Приговор № 1-105/2023 1-5/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-105/2023

22RS0041-01-2023-000652-91

Дело №1-5/2024 (1-105/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 29 января 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Лукьянова Д.Л., прокурора Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канайкина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 3 августа 2023 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 112, ч.1 с. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 30 августа 2023 года, вступившего в законную силу 15 сентября 2023 года осужден по ч. 1. ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свобода, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, то есть за преступление совершенное с применением насилия.

09 октября 2023 года около 03-00 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в спальне <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, <дата> около 03-00 часов понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда от <дата>, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ он имеет судимость, то есть за преступления совершенные с применением насилия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли Потерпевший №1, в спальне <адрес> в <адрес>, умышленно нанес не менее шести ударов кулаком правой руки по различным частям тела Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: - Кровоподтек (1) в области правого предплечья, который НЕ ПРИЧИНИЛ вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата> осужден по ч. 1. ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свобода, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, то есть за преступление совершенное с применением насилия.

<дата> около 21-10 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, <дата> около 21-10 часов понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда, от <дата>, вступившего в законную силу <дата> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, он имеет судимость, то есть за преступление совершенное с применением насилия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли Потерпевший №1, в кухне <адрес> в <адрес>, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область спины с правой стороны Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в причинении побоев и иных насильственных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ранее он проживал с Потерпевший №1, <дата> в вечернее время он с сожительницей находились дома, ФИО1 употреблял спиртное. Через некоторое Потерпевший №1 пошла спать в комнату, а он остался на кухне, где продолжил распивать спиртное. Около 03-00 часов ФИО1 зашел к ней в спальню, чтобы поговорить с Потерпевший №1, но между ними случился словесный конфликт. Он хотел поднять ее с дивана, и случайно порвал на ней одежду. Когда она встала, то ФИО1 ударил ее несколько раз, около 5 или 6 ударов, бил по различным частям тела, куда точно, он не помнит. Это он сделал, чтобы ее успокоить, она его очень разозлила. После этого ФИО1 ушел из дома.

<дата> около 03-00 часов у него произошел с ней конфликт, после которого он ушел из дома. Утром <дата> он вернулся домой. В вечернее время они были на кухне, он употреблял спиртное. Около 21-10 часов между ними снова произошел словесный конфликт, причину его он не помнит. В ходе конфликта он подошел к ней и ударил один раз кулаком правой руки в область спины с правой стороны. После этого Потерпевший №1 стала звонить в полицию, а он ушел из дома. Он понимал и осознавал, что будучи имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, совершает преступление в отношении Потерпевший №1, но не сдержался в тот момент и причинил ей физическую боль. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

Показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого подтверждены последним в ходе проверки показаний на месте.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым <дата> в вечернее время Потерпевший №1 с ФИО1 находились дома. Около 23-30 часов она легла спать, а ФИО1 оставался на кухне и употреблял спиртное. Около 03-00 часов ФИО1 зашел к ней в спальню и разбудил ее. Он стал предъявлять Потерпевший №1 претензии, скандалить, и между ними произошел словесный конфликт. ФИО1 стал стягивать ее с дивана, в результате чего порвал на ней одежду. Когда она встала с дивана, то ФИО1 стал наносить ей удары кулаком руки по различным частям тела, нанес ей не менее 6 ударов, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль. Куда именно он наносил ей удары, она точно не помнит. После этого ФИО1 ушел из дома, а Потерпевший №1 пошла в полицию и сообщила о случившемся.

В утреннее время <дата> он вернулся домой и в течение дня находился дома, употреблял спиртное. Около 21-10 часов они находились на кухне дома. ФИО1 снова стал вести себя вызывающе и между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он приблизился к Потерпевший №1, когда она стояла спиной к нему, и ударил ее один раз кулаком руки в область спины с правой стороны, от чего она испытала физическую боль. После этого Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а ФИО1 убежал из дома.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.

Копией приговора мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 30 августа 2023 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1. ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которой, ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и указал на место преступления – жилой <адрес> в <адрес>.

Заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с которым у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имело место следующее телесное повреждение: - Кровоподтек (1) в области правого предплечья, который НЕ ПРИЧИНИЛ вреда здоровью.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе дознания и кладет их в основу приговора.

Оценивая оглашенные показания, по всем фактам преступной деятельности, потерпевшей Потерпевший №1, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяний.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей по делу, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 с ее стороны.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступлений. Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ, <дата> около 3 часов 00 минут умышленно нанес не менее шести ударов кулаком правой руки по различным частям тела Потерпевший №1, чем причинил физическую боль, а также <дата> около 21 часа 10 минут умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область спины с правой стороны Потерпевший №1, чем причинил физическую боль.

Изложенное подтверждается признательными показаниями подсудимого и согласующимися с ними показаниями потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 <дата> около 3 часов 00 минут), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 <дата> около 21 часа 10 минут), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе№ от <дата><данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по всем составам преступной деятельности: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, в том числе дачу им объяснений до возбуждения уголовных дел, а также участие в проверке его показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Органами предварительного расследования установлено, и это нашло подтверждение в судебном заседании, что преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Однако, учитывая обстоятельства дела, пояснения самого ФИО1 относительно того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, находясь в таком состоянии, он утратил критичное отношение к своему поведению, суд приходит к выводу о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, в связи с чем, суд признает по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных, отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных в период условного осуждения преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание по всем составам преступной деятельности в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд определяет наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не находит суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им после постановления приговора мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 30.08.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, меры пресечения или процессуального принуждения по отношению к нему не применялись, основания для их применения суд также не усматривает.

Гражданский иски по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от 9 октября 2023 года около 3 часов 00 минут) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования Ребрихинский район, и не менять места жительства или пребывания без согласия данного органа. Возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 9 октября 2023 года коло 21 часа 10 минут) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования Ребрихинский район, и не менять места жительства или пребывания без согласия данного органа. Возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования Ребрихинский район, и не менять места жительства или пребывания без согласия данного органа.

Возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

В соответствии ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 30 августа 2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования Ребрихинский район, и не менять места жительства или пребывания без согласия данного органа.

Возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 1543 руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Мазур