Приговор № 1-51/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020Скопинский районный суд (Рязанская область) - Уголовное № 62RS0025-01-2020-001268-80 Именем Российской Федерации г. Скопин 22 июля 2020 г. Скопинский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Климкина С. А. с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гарлупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <адрес> не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, <данные изъяты>, в нарушение ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) для использования в личных целях, путем их посева и выращивания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на приусадебном участке, расположенном в 5 м севернее от тыльной стороны <адрес><адрес>, где он проживал, сделал в почве бороздки и посеял в них семена наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал осуществлять уход за посаженными наркосодержащими растениями конопли, а также за выросшими от них другими наркосодержащими растениями конопли, на приусадебном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью доведения растений до стадии созревания путем их прополки от сорняков, полива водой, таким образом, совершив незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в количестве 24 кустов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» является крупным размером. Преступная деятельность ФИО2 была пресечена на вышеуказанном приусадебном участке местности сотрудниками полиции МОМВД России «Скопинский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут, обнаружили и изъяли вышеуказанные растения, являющиеся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в доме по месту проживания по адресу: <адрес>, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства без назначения врача, и осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, которые он выращивал на приусадебном участке вышеуказанного домовладения, для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на приусадебном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, где он незаконно растил не менее 24 кустов наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в нарушении ст.ст. 24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения для личного употребления, сорвал с произрастающих растений конопля части стеблей с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями и тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis), без цели сбыта, общей массой в высушенном состоянии не менее 2,9 грамма, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на вышеуказанном приусадебном участке, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью приобретения для личного употребления частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis), сорвал с произрастающих растений конопля части стеблей с боковыми ответвлениями, листьями и соцветиями и тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis), без цели сбыта, общей массой в высушенном состоянии не менее 312,8 грамма. Таким образом, ФИО2 всего незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 315,7 грамма, в крупном размере, без цели сбыта. Незаконно приобретя части наркосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 2,9 грамма при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, положил часть их, общей массой в высушенном состоянии не менее 2,2 грамма, на пол в прихожей дома по месту жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, с правой стороны от тумбочки, находящейся с правой стороны от входа, а часть, общей массой в высушенном состоянии не менее 0,7 грамма, положил на пол, на кухне, вышеуказанного дома под стол, находящийся с правой стороны от входа, незаконно приобретенные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 312,8 грамма, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, положил в тумбочку, находящуюся в коридоре дома по месту своего проживания, расположенному по вышеуказанному адресу, с правой стороны от входа в коридор, где в указанных местах стал в нарушении ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, незаконно хранить части наркосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 2,9 грамма и 312,8 грамма, до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут данного дня была пресечена сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis): на полу в прихожей с правой стороны от тумбочки, находящейся с правой стороны от входа, общей массой в высушенном состоянии 2,2 грамма; на полу на кухне под столом, находящимся с правой стороны от входа, общей массой в высушенном состоянии 0,7 грамма; в тумбочке, находящейся в коридоре с правой стороны от входа, общей массой в высушенном состоянии 312,8 грамма. Таким образом, ФИО2 всего незаконно хранил части наркосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis) общей массой не менее 315,7 грамм, в крупном размере, без цели сбыта. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение – конопля (растение рода Сannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в высушенном виде – 315,7 грамма относится к крупному размеру. В момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы за каждое, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 231 ч. 1 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, квалифицирующий признак - в крупном размере. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по обоим составам преступлений. При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ по обоим составам преступлений. Дополнительное наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд решает не назначать. Суд считает, что цель исправления подсудимого будет достигнута без изоляции его от общества и решает применить ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд считает необходимым на апелляционный период ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с ее отменой после вступления приговора в законную силу. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что четыре пакета из полимерного материала с находящимися внутри частями растения и растениями с корнями и стеблями, два пакета со смывами рук ФИО2 и о/у ГНК ФИО4 хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес> подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не рассматривается, так как данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Разрешая вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 231 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ст. 231 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства по делу - четыре пакета из полимерного материала с находящимися внутри частями растения и растениями с корнями и стеблями, два пакета со смывами рук ФИО2 и о/у ГНК ФИО4, хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, через Скопинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: судья Климкин С.А. Суд:Скопинский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Климкин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |