Апелляционное постановление № 22-1586/2023 от 17 апреля 2023 г. по делу № 4/17-64/2023

судья Чернышов А.А. материал 22-1586/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Батчаевой Д.Н.,

при помощнике судьи Ускове С.В.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Лепехиной М.Г.,

прокурора Семченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Вычигина В.В, осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 января 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционных жалоб, выступления осужденного ФИО1 по видеоконференц-связи и адвоката Лепехиной М.Г., подержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, выступления прокурора Семченко М.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы. К отбыванию наказания приступил 15 сентября 2022 года, конец срока 14 сентября 2023 года.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы по причине нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 января 2023 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части наказания ФИО1 к принудительным работам лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Вычигин В.В. просит постановление отменить. Указывает, что осужденный свою вину признал, просил не лишать свободы. Обращает внимание, что ФИО1 привел достаточные доводы, позволяющие судить о том, что он, будучи молодым, искренне признает вину, просит понять его раскаяние. Считает постановление необоснованным и несправедливым.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Считает постановление несправедливым, чрезмерно суровым. Просит оставить наказание в виде принудительных работ, увеличив взыскание процентов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление спиртных напитков.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выведен на работу в <данные изъяты> в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующим актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №. По представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения и на основании постановления начальника исправительного центра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем порядка условия отбывания принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, ФИО1 является злостным нарушителем, поскольку в силу закона употребление спиртных напитков относится к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено. Вопреки доводам жалоб, судом учтены все данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые ссылается защитник Вычигин В.В. и сам осужденный.

Иные проводимые в обоснование апелляционных жалоб доводы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они не основаны на фактических сведениях, способных опровергнуть выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Заседание суда первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, с предоставлением сторонам равных возможностей для реализации своих прав, протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Все доводы указанные в апелляционной жалобе были учтены судом при принятии решения.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю следует удовлетворить, признав ФИО1 злостным нарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 января 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части наказания в отношении ФИО1 к принудительным работам лишением свободы - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Вычигина В.В., осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 18 апреля 2023 года.

Председательствующий