Приговор № 1-145/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-1-145/2019 64RS0004-01-2019-000508-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Митюковой Н.В., представившей удостоверение № ___ и ордер № ___ от 27 февраля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, судимого: 17 июля 2013 года Балаковским районным судом Саратовской области по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ наказание назначено условно сроком на 2 года; 23 сентября 2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2015 года отменено условное осуждение по приговору Балаковского районного суда от 17 июля 2013 года и на основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Балаковского районного суда от 23 сентября 2015 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 июля 2013 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18 июля 2017 года по отбытии наказания, содержащего под стражей по данному уголовному делу с 05 января 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.01.2019 года около 14 часов 00 минут находясь на остановке общественного транспорта «Пушкинская», расположенной в районе дома № 124/1 по улице Коммунистическая города Балаково Саратовской области встретился с ранее незнакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который предложил ему приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой не менее 3, 519 грамм через «тайниковую закладку» на безвозмездной основе. ФИО1 ответил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласием. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указало место, где находится «тайниковая закладка» с наркотическим средством – в ___ города Балаково Саратовской области, расположенном в ___ города Балаково Саратовской области, в ___, в ___ города Балаково Саратовской области. После чего, ФИО1, 04.01.2019 года около 15 часов 10 минут обнаружил в ___ города Балаково Саратовской области, в ___, в ___

города Балаково Саратовской области, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой не менее 3, 519 грамм, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой не менее 3, 519 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 15 часов 15 минут 04.01.2019 года.

04.01.2019 года около 15 часов 15 минут находясь на участке местности, расположенном в ___ города Балаково, в ___города Балаково Саратовской области, в ___ города Балаково Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками правоохранительных органов в тот же день в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут в кабинете № 107 ЛПП в речном порту города Балаково Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, в правом наружном кармане его куртки было обнаружено и в этот же день, в период с 16 часов 21 минуты по 17 часов 10 минут изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 3,519 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Митюкова Н.В. поддержали данное ходатайство. ФИО1 пояснил, что суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ему понятна, он согласен с данным обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу, а потому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в том числе наркотического средства метилендиоксипировалерон.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства – метилендиоксипировалерон установлен крупный размер свыше 3,0 грамма, но не более 600,0 грамм.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 36 от 30 января 2019 года (т. 1 л.д. 161-163), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 146), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений (т.1 л.д.27-29) и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья его близких, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания объяснения ФИО1(т.1 л.д.27-29) в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, а не добровольно явился в правоохранительные органы с заявлением о преступлениях. Его объяснение учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому ФИО1, согласно пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, кроме того, ФИО1 имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому назначает ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, подсудимому не назначает.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку приговором от 23.09.2015 года он был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учётом данных о личности ФИО1, который ранее был, судим, и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 11.03.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 05.01.2019 года по 10.03.2019 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, остаточной массой 3,504 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» – находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- документы, приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.175), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.