Приговор № 1-126/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Леоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора Понамарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хвалева А.В., представившего удостоверение №.... ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, <адрес>, не работающего, с высшим образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, следуя на месте №.... вагона №.... поезда №.... сообщением Киев-Москва, незаконно переместил через таможенную границу на железнодорожном таможенном переходе Суземка, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Украины на территорию Российской Федерации, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,197 г. и фрагмент таблетки массой 0,043 г., в состав которого входит психотропное вещество амфетамин. В период времени с 3 часов 15 минут до 3 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении таможенного контроля указанного поезда на станции Брянск-Орловский, расположенной в <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) и вещество, в состав которого входит психотропное вещество амфетамин, у ФИО1 обнаружено и изъято сотрудниками Брянской таможни.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6, заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и психотропных веществ.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные деяния.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд относит предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, сообщении органам предварительного следствия значимых обстоятельств дела. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием. Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие у подсудимого хронического заболевания опорно-двигательной системы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, суд признает установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 229.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, по тем же обстоятельствам, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами наркотическое средство и психотропное вещество, упаковка подлежат уничтожению, акт таможенного осмотра, проездной документ, миграционная карта подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: акт таможенного осмотра, проездной документ, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; миграционную карту – приобщить и хранить при материалах дела, фрагмент таблетки, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,023 г, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,158 г, упаковку (полимерный и фольгированный свертки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащиеся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.Н. Бараченкова