Апелляционное постановление № 10-4/2019 10-93/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 10-4/2019

Дело <№> (10-93/2018) Стр.7


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Федотова Д.К.,

осужденного ФИО1,

защитников-адвокатов Помазкина К.А., Трусова В.Н.,

при секретарях Лугаевой С.Р., Даниловой И.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу – заместителя прокурора г.Архангельска Коваевой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в г.Архангельске, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

осужден по:

- ч.1 ст.157 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет – 4 месяца 18 дней.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В срок вновь назначенного окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери в период с 26 апреля по <Дата> и её действия квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Архангельска Коваева Л.В., не оспаривая правильности установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденной, указывает на нарушение норм уголовного закона при назначении итогового наказания по правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление совершенное ФИО1 является длоящимся и совершено в период с <Дата> по <Дата>, т.е. совершено до 23 час. 59 мин. Вместе с тем, приговор мирового судьи был вынесен в дневное время <Дата> Полагает необходимым в данной части приговор мирового судьи изменить, назначив его по правилам ст.70 УК РФ.

Заслушав мнение участвующего прокурора, а также осужденного и его защитника, не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч.7 ст 316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждёН., соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Действия осужденного мировым судом квалифицированы правильно.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, учла характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание; правильно определила перечень смягчающих обстоятельств, указав на отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учла его состояние здоровья и его родственников, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни ее семьи, а также положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности назначения ему как основного, так и итогового наказания в виде исправительных работ. При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности осужденного оснований для применения к нему положений ст.64, 73 УК РФ, мировой судья не усмотрела. Не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, обоснованными являются доводы апелляционного представления о наличии оснований для изменения приговора.

Так, преступление ФИО1 совершено в период с 26 апреля по <Дата>, а в последний день инкриминируемого периода он также был осужден по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

Таким образом, принимая во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу, окончательное наказание ФИО1 надлежало назначить по правилам, предусмотренным указанной статьей УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Архангельска Коваевой Л.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 – изменить.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 05 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> – оставить без изменения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков