Решение № 2-1009/2019 2-1009/2019(2-6724/2018;)~М-6072/2018 2-6724/2018 М-6072/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1009/2019

Дело № 2-1009/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Ш.П.Ю. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Ш П.Ю., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по счету №40817810244009590326 международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 19.11.2018 в размере 117 772 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 555 руб. 45 коп.

В обоснование иска истец указал, что на основании заявления ответчика истцом была выдана международная карта ПАО Сбербанк №000, для совершения операций по карте в пределах лимита. Также ответчику был открыт банковский счет № 0000. В заявлении ответчик указал, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять. Банк свои обязательства по предоставлению и обслуживанию карты выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Ш П.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации согласно данным адресно-справочной службы, а также по месту жительства, указанному в кредитном договоре, на предварительное судебное заседание и в судебное заседание, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (из адреса регистрации) и «адресат по указанному адресу не проживает» (из адреса, указанного в кредитном договоре), условия доставки корреспонденции разряда «судебное» в части выхода почтальона по месту жительства для оставления уведомления и в части срока хранения на почтовом отделении (7 дней) соблюдены, что следует из конвертов.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом принятые все меры для надлежащего извещения ответчика. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 мая 2012 года на основании заявления Ш П.Ю. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №000, для совершения операций по карте в пределах лимита 80000 руб., на срок 36 месяцев, был открыт банковский счет № 000.

Согласно данному заявлению ответчик указал, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на заявлении.

Таким образом, между Банком и Ш П.Ю. был заключен договор путем присоединения в соответствие со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствие с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 4-9).

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что также подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспорено.

20.11.2018 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 19.12.2018 (л.д. 19-30).

Однако требование о досрочном погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по счету №000 международной банковской карты ПАО Сбербанк №000 состоянию на 19.11.2018 составляет 117 772 руб. 62 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 109 351 руб. 30 коп.;

- неустойка в размере 8 421 руб. 32 коп.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, односторонний отказ ответчика, от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.

Таким образом, по счету №000 международной банковской карты ПАО Сбербанк №000 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 117 772 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 109 351 руб. 30 коп., неустойка в размере 8 421 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 3 555 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 – удовлетворить.

Взыскать с Ш.П.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету №000 международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 19.11.2018 в размере 117 772 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 555 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова