Решение № 2-717/2021 2-717/2021~М-568/2021 М-568/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-717/2021

Дело №2-717/2021.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 10 июня 2021 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Солоповой Н.М., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что согласно кредитного договора №20/7704/00000/100061 от 22.01.2020 ФИО1 предоставлен кредит ПАО КБ «Восточный» в размере 930000 рублей сроком на 84 месяца, с начислением процентов в соответствии с условиями договора – 20% годовых, минимальный платеж – 20629 рублей на неотложные нужды под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, был заключен договор залога (ипотеки) от 22.01.2020 №20/7704/00000/100061/ZKV1.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банке. Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты. Кредит заемщиком погашается несвоевременно, имело место неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 05.04.2021 задолженность ответчика перед банком составила 960571 рублей 77 копеек, из них: 881329 рублей 33 копеек - задолженность по основному долгу; 77 986 рублей 39 копеек - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 384 рублей 70 копеек - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 871 рублей 35 копеек - неустойка за просроченные к уплате проценты.

Просят расторгнуть договор кредитования <***>, заключенный 22.01.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <***> от 22.01.2020 в размере 960571 рублей 77 копеек, из них: 881329 рублей 33 копеек - задолженность по основному долгу; 77986 рублей 39 копеек - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 384 рублей 70 копеек - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 871 рублей 35 копеек - неустойка за просроченные к уплате проценты.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 881329 рублей 33 копейки, начиная с 06.04.2021 по дату вступления в силу решения суда.

Обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 1404800 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18806 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.188-189), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает (л.д.2-6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.192) и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК суд посчитал возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик – не возражал.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ОГРН <***>, ИНН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №20/7704/00000/100061 от 22 января 2020 года в размере 960571 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18806 рублей, а всего 979377 (Девятьсот семьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 881329 рублей (Восемьсот восемьдесят одна тысяча триста двадцать девять) рублей 33 копейки, начиная с 06 апреля 2021 года по дату вступления в силу решения суда.

Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ее реализацией путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Установить начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1404800 (Один миллион четыреста четыре тысячи восемьсот) рублей.

Расторгнуть кредитный договор между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ОГРН <***>, ИНН <***> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №20/7704/00000/100061 от 22 января 2020 года.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья

Дело №2-717/2021.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 10 июня 2021 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Солоповой Н.М., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что согласно кредитного договора №20/7704/00000/100061 от 22.01.2020 ФИО1 предоставлен кредит ПАО КБ «Восточный» в размере 930000 рублей сроком на 84 месяца, с начислением процентов в соответствии с условиями договора – 20% годовых, минимальный платеж – 20629 рублей на неотложные нужды под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, был заключен договор залога (ипотеки) от 22.01.2020 №20/7704/00000/100061/ZKV1.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банке. Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты. Кредит заемщиком погашается несвоевременно, имело место неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 05.04.2021 задолженность ответчика перед банком составила 960571 рублей 77 копеек, из них: 881329 рублей 33 копеек - задолженность по основному долгу; 77 986 рублей 39 копеек - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 384 рублей 70 копеек - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 871 рублей 35 копеек - неустойка за просроченные к уплате проценты.

Просят расторгнуть договор кредитования <***>, заключенный 22.01.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <***> от 22.01.2020 в размере 960571 рублей 77 копеек, из них: 881329 рублей 33 копеек - задолженность по основному долгу; 77986 рублей 39 копеек - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 384 рублей 70 копеек - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 871 рублей 35 копеек - неустойка за просроченные к уплате проценты.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 881329 рублей 33 копейки, начиная с 06.04.2021 по дату вступления в силу решения суда.

Обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 1404800 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18806 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.188-189), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает (л.д.2-6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.192) и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК суд посчитал возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик – не возражал.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ОГРН <***>, ИНН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №20/7704/00000/100061 от 22 января 2020 года в размере 960571 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18806 рублей, а всего 979377 (Девятьсот семьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 881329 рублей (Восемьсот восемьдесят одна тысяча триста двадцать девять) рублей 33 копейки, начиная с 06 апреля 2021 года по дату вступления в силу решения суда.

Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ее реализацией путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Установить начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1404800 (Один миллион четыреста четыре тысячи восемьсот) рублей.

Расторгнуть кредитный договор между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ОГРН <***>, ИНН <***> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №20/7704/00000/100061 от 22 января 2020 года.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья

1версия для печати