Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 10-14/2018

м.с. Егорова С.В. Дело № 10-14/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово 14 сентября 2018 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Макеева И.К.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Слюняева В.А., представившего ордер № Ф-067068 от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Рассказовского межрайонного прокурора Курносова Б.В. на приговор <адрес> от дд.мм.гггг, которым:

ФИО1, дд.мм.гггг г.рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведенный, разведённый, официально не трудоустроенный, ранее судимый:

- дд.мм.гггг <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.гггг) по ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от дд.мм.гггг) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- дд.мм.гггг <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- дд.мм.гггг <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст.166, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- дд.мм.гггг <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от дд.мм.гггг и постановлением <адрес> от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению <адрес> от дд.мм.гггг освобожден дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок до дд.мм.гггг,

- дд.мм.гггг <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.гггг и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от дд.мм.гггг) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от дд.мм.гггг), ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению <адрес> от дд.мм.гггг освобожден дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней до дд.мм.гггг,

- дд.мм.гггг приговором <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с дд.мм.гггг, с зачетом времени содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Постановлением <адрес> от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от дд.мм.гггг на неотбытый срок до дд.мм.гггг;

- дд.мм.гггг приговором <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца с возложением дополнительной обязанности пройти курс тематических занятий лекций у психолога уголовно-исполнительной инспекции.

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от дд.мм.гггг), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание которому производилось в сокращенной форме.

Помощник Рассказовского межрайонного прокурора Курносов Б.В., выражая несогласие с приговором мирового судьи, в апелляционном представлении просит его изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания и несправедливости приговора, ужесточив наказание.

Указывает, что суд в нарушение ч. 4 ст.70 УК РФ, регламентирующей, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно определено наказание равное наказанию, назначенному по приговору <адрес> от дд.мм.гггг. В связи с чем, приговор от дд.мм.гггг подлежит изменению, а именно: в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Сам осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Слюняев В.А. приговор мирового судьи не обжаловали, возражений на апелляционное представление не представили. Потерпевшая ФИО2 также приговор мирового судьи не обжаловала, возражений на апелляционное представление не представила.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, участвующий прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просит изменить приговор мирового судьи по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления прокурора, считает, что, с учётом всех смягчающих вину обстоятельств, возможно отказать в удовлетворении представления прокурора.

Адвокат Слюняев В.А. также возражает против удовлетворения представления прокурора, просит проявить лояльность и снисхождение, к его подзащитному.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представила суду письменное заявление о рассмотрении бела без её участия.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 3899 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ нарушений порядка и условий проведения судебного разбирательства не установлено.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ.

При производстве дознания и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания суд обязан учитывать не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбытия наказания по приговору <адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Судом первой инстанции верно определено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Также в качестве отягчающего вину обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.6.31 УК РФ мировой судья признал, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство, в приговоре мотивировано. В связи с чем, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при назначении осужденному наказания мировым судьей в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ были учтены: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание мировой судья верно учел – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Каких либо иных сведений, которые могли бы быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суду апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции, верно, учтено, что ФИО1 судим по приговору <адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Вместе с тем, назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, указав на применение частичного сложения наказаний, мировой судья, данного сложения не сделал, чем допустил не соблюдение требований ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, срок назначенного ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания подлежит усилению.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Рассказовского межрайонного прокурора Курносова Б.В. удовлетворить.

Приговор <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 изменить:

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.Е. Сёмин