Приговор № 1-394/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-394/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., при участии:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дуниной Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> у ФИО14 судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 112 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (8 преступлений), по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением части 3 статьи 68 УК РФ и на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе в пользовании сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1, на котором было установлено приложение «Сбербанк-онлайн», из корыстных побуждений, задумал совершить кражу денежных средств Потерпевший №1 с его банковских счетов в ПАО «Сбербанк».

Осуществляя задуманное ФИО1, в период с 20 по 21 августа 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, через известный ему пароль и указанный телефон входил в личный кабинет Потерпевший №1 в «Сбербанк онлайн» и произвел операции перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № в <адрес> на банковский счет своей матери ФИО2 №2 №, открытый в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» № в <адрес> Республики, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут - в сумме 7 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут - в сумме 50 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты - в сумме 15 000 рублей,

а также произвел операции перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № в <адрес> на тот же банковский счет своей матери ФИО2 №2 №, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут - в сумме 5 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут - в сумме 2 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут - в сумме 5 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты - в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, продолжая осуществление своего преступного замысла по совершению кражи с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, через известный ему пароль и телефон «<данные изъяты>» вошел в личный кабинет Потерпевший №1 в «Сбербанк онлайн» и произвел операцию перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № в <адрес> на банковский счет на имя ФИО7 (банковская карта №).

Таким образом, ФИО1, в период с 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковских счетов в ПАО «Сбербанк» денежные средства Потерпевший №1, в том числе: со счета № - в общей сумме 72 000 рублей, со счета № - в общей сумме 27 000 рублей, а всего в общей сумме 99 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 99 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый вину признал, его вина подтверждена также и другими исследованными по делу доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, ранее данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в ходе судебного следствия на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ видно следующее: ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим соседом Потерпевший №1 распивал у себя дома спиртное. В процессе распития спиртного, он увидел у Потерпевший №1 при себе сотовый телефон, на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн». Воспользовавшись моментами, когда Потерпевший №1 в ходе распития спиртного временно отходил от него, он, тайно от Потерпевший №1, входил через телефон Потерпевший №1 и известный ему от Потерпевший №1 пароль в приложение «Сбербанк онлайн», после чего осуществлял операции по переводу денежных средств со счетов Потерпевший №1 на банковской счет своей матери. Банковская карта его матери была у него в пользовании. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития с Потерпевший №1 спиртного, он таким же образом перевел с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет своего знакомого ФИО7 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Всего он осуществил переводы со счетов Потерпевший №1 денежных средств в размере 99 000 рублей. Указанные денежные средства он затем обналичивал через банкоматы, а деньги расходовал на спортивные ставки, а также спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.132-135, 167-168).

Из письменных показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: У него имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк», куда ему перечисляется его заработная плата. Также у него имеется кредитная карта, на счете которой имелись кредитные средства с лимитом до 210 000 рублей.

В 20-х числах августа 2020 года он на протяжении нескольких дней злоупотреблял спиртным, распивал спиртное со своим сыном, а также возможно и с другими лицами, которых не помнит. В тот же период времени он утерял свой телефон «<данные изъяты>», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» и подключена услуга «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел новый телефон. Войдя в личный кабинет «Сбербанк онлайн», он обнаружил, что с 20 по 24 августа 2020 года по двум его банковским счетам производились операции по снятию с его счетов денежных средств и перевод их на счет неизвестной ему «ФИО18 ФИО19 а также неизвестного ему «ФИО20 ФИО11». Всего с двух его банковских счетов кем-то были сняты денежные средства в сумме около 100 000 рублей. Указанный размер ущерба для него является значительным (л.д.9-11).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 20 по 24 августа 2020 года тайно похитил с его банковских счетов в Сбербанке денежные средства в сумме 111 340 рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д.2).

ФИО2 обвинения ФИО2 №1 в ходе судебного следствия показала, что подсудимый приходится ей мужем. В сентябре 2020 года её муж был задержан полицией. От супруга она узнала, что он совершил хищение денежных средств в сумме 99 000 рублей с банковских счетов своего соседа Потерпевший №1. У супруга в пользовании имелась банковская карта, открытая на имя его мамы. Подсудимого характеризует с положительной стороны.

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО2 №2, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 части 281 УПК РФ видно следующее: ФИО1 приходится ей сыном. По просьбе сына Павла она отдала ему свою банковскую карту Сбербанка. В сентябре 2020 года от супруги сына - ФИО2 №1, она узнала, что сын переводил чужие денежные средства на банковский счет её карты. Чем занимался её сын, ей неизвестно (л.д.160-163).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что он признается и раскаивается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного со своим соседом Потерпевший №1, используя мобильный телефон Потерпевший №1, тайно похитил через «Сбербанк онлайн» с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме около 111 000 рублей. Похищенные денежные средства он перевел на банковский счет своей матери, после чего обналичил их и потратил на свои нужды (л.д.30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр жилища - квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.143-146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр жилища - квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.155-158).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) был произведен осмотр документов - отчета по банковскому счету Потерпевший №1 № (банковская карта №), полученного из ПАО «Сбербанк» (л.д.16-19).

Осмотренные документы подтверждают осуществление следующих банковских операций - переводы денежных средств со счета № на счет банковской карты № на имя ФИО2 №2:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут - в сумме 7 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут - в сумме 50 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты - в сумме 15 000 рублей.

Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу (л.д.20).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) был произведен осмотр документов - отчета по банковскому счету Потерпевший №1 № (банковская карта № полученного из ПАО «Сбербанк» (л.д.24-27).

Осмотренные документы подтверждают осуществление следующих банковских операций - переводы денежных средств со счета № на счет банковской карты на имя ФИО2 №2 №:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут - в сумме 5 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут - в сумме 2 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут - в сумме 5 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 02 минуты - в сумме 10 000 рублей,

а также осуществление банковской операции - перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут со счета № на счет банковской карты № на имя ФИО7

Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу (л.д.28).

Аналогичные сведения содержит и отчет по банковскому счету № (банковская карта № на имя ФИО2 №2, полученный из ПАО «Сбербанк» (л.д.124-127) и осмотренный протоколом осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123).

Указанный осмотренный документ, также признан по делу вещественным доказательством и приобщен в этом качестве к уголовному делу (л.д.128).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» на оптическом диске изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях Сбербанка в <адрес> и <адрес> (л.д.35).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанные видеозаписи были осмотрены. Осмотром установлено, что на видеозаписях запечатлены события, подтверждающие факты обналичивания ФИО1 денежных средств в банкоматах Сбербанка, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 21-ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> (л.д.36-46, 47).

Осмотренные видеозаписи на оптическом диске признаны по делу вещественным доказательством и приобщены в этом качестве к уголовному делу (л.д.48).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

При установленных судом обстоятельствах, ФИО1, в период с 20 по 24 августа 2020 года, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно и тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество - денежные средства Потерпевший №1 в общем размере 99 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере. Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 (кражу).

Кражу денежных средств Потерпевший №1 ФИО1 совершил с двух банковских счетов.

Причиненный совершенной кражей потерпевшему имущественный ущерб в размере 99 000 рублей, исходя из размера ущерба и материального положения потерпевшего, суд находит для потерпевшего обоснованно значительным.

Квалификация действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, стороной защиты не оспорена.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый состоит в браке, имеет малолетнего ребенка - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59-60).

По месту жительства представителями полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: Состоит на профилактическом учете в полиции, находится под административным надзором. Жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртным и в нарушении общественного порядка не замечен. По характеру спокойный, но бывает вспыльчив, склонен к обману и совершению правонарушений (л.д.112-116).

По местам жительства в <адрес> и в <адрес> подсудимый соседями характеризуется положительно (л.д.152, 153).

Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен автомойщиком у ФИО22 А.В., с места работы характеризуется положительно (л.д.151).

Согласно сведениям из МВД по Чувашской Республике, ФИО1 в декабре 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (л.д.49).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.62, 63), суд считает подсудимого вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений. ФИО1 судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, приговором от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение преступления небольшой тяжести, приговором от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение преступлений средней тяжести (л.д.63-64, 74-76, 80-96, 101-109).

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

Подсудимый совместно с супругой также имеет на иждивении малолетнего племянника супруги. Мать подсудимого пожилого возраста также находится на его иждивении.

Причиненный потерпевшему совершенным преступлением имущественный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетнего ребенка - ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60), согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной (л.д.30), согласно пункту «к» части 1 - полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно части 2 - наличие на его иждивении малолетнего ребенка (племянника супруги) и матери, пожилого возраста, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах рассматриваемого дела и мнении самого подсудимого, совершение подсудимым преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельствами, отягчающими в силу пункта «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также наличие у подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также совершения подсудимым преступления при опасном рецидиве, оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для применения по делу положений статей 53.1, 68 часть 3 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, имеющего малолетнего ребенка, предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения его под стражу, суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить без изменения.

Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6 250 рублей, связанные с выплатой адвокату за счет средств федерального бюджета вознаграждения за защиту подсудимого на стадии предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия.

Обстоятельств, препятствующих в силу частей 4 и 6 статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. В связи с этим, процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 настоящей статьи.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: отчеты по банковским счетам (л.д.19, 27, 127) и видеозаписи на оптическом диске (л.д.47), находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, уплаченные адвокату Дуниной Е.Н. за счет средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.М. Зубов