Приговор № 1-30/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-30/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара

23 января 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при секретаре Тяжевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Пошковой Н.В.,

защитника – адвоката Виниченко О.Р.,

подсудимого – Курчевского ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1 - 30/2025 в отношении

Курчевского ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курчевский ФИО9 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, во второй половине дня, точное время не установлено, но не позднее <...> минут <дата>, у Курчевского ФИО10., находившегося по месту проживания: <адрес><адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Посредством своего мобильного телефона марки <...> у неустановленного лица, реализующего наркотические средства бесконтактным способом через тайники- «закладки», посредством информационно - коммуникационной сети «<...>», используя программное обеспечение «<...>», заказал в интернет магазине <...>», наркотическое средство, перечислил денежные средства в размере <...> рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, путем конвертации денежных средств в криптовалюту <...>» и получил от неустановленного лица сообщение с фотографией, описанием внешнего вида и неустановленными координатами места «закладки» наркотического средства, соответствующего местности, расположенной в <адрес>, более точное место не установлено.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, Курчевский ФИО11. в период времени с <дата> до <...>, прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, где под кустом обнаружил тайник – «закладку» в виде свертка из пластилина оранжево- коричневого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, который поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <...>), массой <...> грамма, то есть в значительном размере.

Далее, Курчевский ФИО12., продолжая свой преступный умысел, положил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в карман джинс, и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания <дата> в <...> минут сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара около служебного помещения ДПС, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с <...> минут <дата>, в ходе личного досмотра Курчевского ФИО13 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После ознакомления с материалами уголовного дела Курчевский ФИО14. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Курчевский ФИО15. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат поддержал заявленное Курчевским ФИО16 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курчевского ФИО17. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого Курчевского ФИО18., который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется <...>.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> Курчевский ФИО19 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Курчевский ФИО20 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Курчевский ФИО21. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Курчевский ФИО22. не страдает синдромом зависимости от употребления наркотических веществ и алкоголя, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д.№).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Курчевский ФИО23 указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет - магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении мамы, имеющей заболевания, положительная характеристика с места работы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Курчевскому ФИО24 не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В ходе предварительного следствия не установлено обстоятельств, указывающих на то, что Курчевским совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при использовании сотового телефона «<...>», в связи с чем, сотовый телефон подлежит возвращению Курчевскому.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курчевского ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Курчевскому ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <...>), массой <...> грамма, находящееся в камере хранения Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, – хранить в камере вещественных доказательств отдела полиции по Куйбышевскому району г. Самара до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, три конверта со смывами с рук Курчевского ФИО27. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сотовый телефон <...>» вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО 36701320

Кор. счет: 401 028 105 453 700 0036

Единый расчетный счет: <***>

Банк: Отделение Самара/УФК по Самарской области

БИК: 013601205

КБК: 188 116 032 000 100 001 40

КА:616

УИН: №

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Прошина

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции помощник судьи ФИО5 «_______» ______________ 2025 года.