Приговор № 1-855/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-855/2019

Дело № 1-855/2019

УИД: 41RS0001-01-2019-014972-34

Следственный номер 11901300001001412

Строка № 37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 24 декабря 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Толстяк А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № 021665 от 24 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2015 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание в школьных и дошкольных учреждениях; запрета посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов за исключением времени необходимого для осуществления трудовых обязанностей; запрета на выезда за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края без уведомления органов внутренних дел, осуществляющего наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений; обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно с 13 августа 2015 года до 15 августа 2021 года.

Однако, ФИО1, будучи в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, не уведомляя о своем решении сотрудников УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, осуществляющих административный надзор, и, не получив от них разрешения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации в орган внутренних дел не явился, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ был задержан в здании аэропорта <адрес>, фактически выбыв из-под надзора сотрудников УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 (л.д. 18-20), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий приговоров ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (л.д. 143-147, 148-149, 152-156, 157-159, 160-162, 163-166).

По месту жительства и регистрации в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 170).

За время отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, был трудоустроен, поощрялся. Был поставлен на профилактический учёт как склонный к педофилии. На беседы воспитательного характера реагирует должным образом (л.д. 29).

По месту работы у <данные изъяты> работает добросовестно, сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. Курит, за время работы за распитием спиртных напитков на рабочем месте замечен не был (л.д. 132).

Инспектором ООАН ОУУП и ПДН полиции УМВД России по городу Петропавловск-Камчатский характеризуется посредственно, за время административного надзора привлекался по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 168).

На учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в наркологическом диспансере Камчатского края с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 149, 150).

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признаёт его вменяемым в отношении совершённого им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его социальный статус, и приходит к выводу, что назначение менее строгого вида наказания при рецидиве, в виде обязательных и исправительных работ, не сможет в полной мере обеспечить достижения целей назначенного наказания, а поэтому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии рецидива преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, прошествии длительного времени после своего освобождения, не привлекавшегося к уголовной ответственности, учитывая его состояние здоровья, а также психологическое состояние в связи с потерей родного человека, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и административной ответственности, страдающего <данные изъяты>, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно принципу справедливости, указанному в ст. 6 УК РФ, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, совершения ФИО1 преступления, направленного против правосудия, в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, не сделавшего для себя должных выводов, данных о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, состоящего на учёте в наркологическом диспансере Камчатского края с диагнозом <данные изъяты>, суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого подсудимым преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учётом наличия в действиях последнего рецидива преступлений, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости её избрания в виде заключения под стражу, с учётом личности подсудимого, совершившего преступление против правосудия, а также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом Столбоушкиной В.И. на сумму 8 640 рублей (л.д. 195), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 2 160 рублей, на общую сумму 10 800 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 ФИО10 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 ФИО10 меру пресечения в виде по заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 ФИО10 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 ФИО10 под стражей с 24 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого ФИО1 ФИО10 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий