Решение № 2-1136/2020 2-1136/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1136/2020

дело № 2-1136/2020

УИД 23RS0015-01-2020-001386-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с малолетним ребенком - сыном ПЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака у них родился сын – ПЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак расторгнут. На основании решения суда место жительство ребенка определено в матерью ФИО2. Соглашения по вопросам порядка общения с ребенком между бывшими супругами не достигнуто. ФИО1 надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, своевременно выплачивает алименты на содержание ребенка в соответствии с судебным актом. Однако ограничен в исполнении обязанностей и осуществлении родительских прав по воспитанию сына, поскольку всяческие предложения, связанные с определением порядка общения с ребенком, пресекаются матерью.

Поскольку имеет место спор с матерью ребенка относительно общения ФИО1 с сыном, последний обратился с уд с настоящим иском, в котором просит установить порядок общения отца с сыном Львом в местах досуга и развития ребенка, а также по месту жительства истца без присутствия ФИО2, согласно следующему графику:

каждый понедельник и вторник с 17:00 часов до 20:00 часов с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения дополнительных и обязательных образовательных занятий;

каждые первую и третью неделю месяца с 17:00 часов пятницы по 17:00 часов воскресенья, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения дополнительных и обязательных образовательных занятий;

в день рождения ФИО1 «08» октября каждого года в выходной день с 10:00 часов до 20:00 часов, в будний день с 17:00 часов до 20:00 часов, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения дополнительных и обязательных образовательных занятий;

в день рождения ПЛ. «24» августа каждого года первый год после вступления решения в законную силу в выходной день с 15:00 часов до 20:00 часов, в будний день с17:00 часов до 20:00 часов, в последующий год в выходной день с 10:00 часов до 15:00 часов, в будний день с 17:00 часов до 20:00 часов и далее, путем чередования установленных периодов, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения дополнительных и обязательных образовательных занятий;

в период Новогодних и Рождественских праздников с 17:00 часов 31 декабря по 17:00 часов 4 января первый год после вступления решения в законную силу, в последующий год с 17:00 часов 4 января по 17:00 часов 8 января и далее, путем чередования установленных периодов, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения дополнительных и обязательных образовательных занятий;

23 февраля (День защитника Отечества), 01 мая (Праздник Весны и Труда), 09 мая День Победы), 12 июня (День России), 4 ноября (День народного единства) каждого года с15:00 часов до 20:00 часов, первый год после вступления решения в законную силу, в последующий с 10:00 часов до 15:00 часов и далее, путем чередования установленных периодов, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения дополнительных и обязательных образовательных занятий;

Установить проведение ежегодного отпуска ФИО1 не менее двух недель с ПЛ ДД.ММ.ГГГГ г.р. в местах досуга развития ребенка, а также по месту жительства ФИО1 без присутствия ФИО2, с возложением на ФИО2 обязанности по надлежащему оформлению необходимых документов в целях обеспечения возможности проведения отпуска как на территории РФ, так и за пределами границ Российской Федерации;

Обязать ФИО2 решать вопросы, касающиеся обучения, лечения и воспитания ПЛ ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с ФИО1.

ФИО2 иск ФИО1 не признала, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просила установить порядок общения ФИО1 со своим несовершеннолетним сыном ПЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом: первая и третья неделя месяца, суббота и воскресенье с 10:00 до 20:00 без ночевок, без выезда за территорию <адрес> края с обязательным возвращением ребенка к месту его жительства, то есть к матери - ФИО2; выезд во время каждых школьных каникул (осенью, зимой, весной, летом) на 5 дней в <адрес> по адресу: <адрес> обязательным возвращением ребенка к месту его жительства, то есть к матери - ФИО2.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1. В браке у них родился ребенок ПЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мой ребенок проживает с матерью ФИО3 на основании решения Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Ранее между бывшими супругами имелась устная договоренность относительно встреч отца с ребенком, которые ФИО1 неоднократно нарушал, увозил ПЛ в неизвестном направлении, в связи с чем, ФИО2 обращалась с заявлениями в правоохранительные органы. Кроме того, после встреч с отцом ребенок становится раздражительным, агрессивным, он пропускает детский сад, дошкольные кружки, занятия по развитию, тем самым нарушается его повседневная жизнь. В настоящее время достичь соглашения между ними по вопросу графика общения с ребенком отца не предоставляется возможным. Считает, неприемлемым график предложенный отцом ребенка ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 просила отказать полностью.

В ходе рассмотрения дела встречные исковые требования ФИО2 неоднократно уточнялись в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции ФИО2 просит суд определить порядок общения отца ФИО1 с несовершеннолетним сыном ПЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

- установить порядок общения ФИО1 со своим несовершеннолетним сыном - ПЛ. ДД.ММ.ГГГГ.г.р. первая и третья неделя месяца, с 17:00 пятницы до 19:00 субботы, без выезда за территорию г. Ейска Краснодарского края по месту жительства отца по адресу: <адрес> без присутствия матери с обязательным возвращением ребенка к месту его жительства, то есть к матери - ФИО2;

установить порядок общения ФИО1 со своим несовершеннолетним сыном - ПЛ, ДД.ММ.ГГГГ.г.р., а именно во время каждых школьных каникул (осенью, зимой, весной, летом) на 5 дней по месту жительства отца по адресу: <адрес> без присутствия матери с обязательным возвращением ребенка к месту его жительства, то есть к матери - ФИО2;

ежегодно в день рождения ФИО1 (8 октября) в будний день с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в выходной день с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по месту жительства отца по адресу: <адрес> без присутствия матери с обязательным возвращением ребенка к месту его жительства, то есть к матери - ФИО2;

ежегодно в день рождения ребенка - ПЛ (24 августа) с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по месту жительства отца по адресу: <адрес> без присутствия матери с обязательным возвращением ребенка к месту его жительства, то есть к матери - ФИО2;

ежегодно в праздничный день 23 февраля с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по месту жительства отца по адресу: <адрес> без присутствия матери с обязательным возвращением ребенка к месту его жительства, то есть к матери - ФИО2

В остальном считает, что первоначальное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 (л.д. 11-12) в судебном заседании просили первоначальные исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просили отказать.

Истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя по доверенности ФИО5 (л.д. 90-91), который уточненные встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 просил отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Государственный орган, компетентный дать заключение по существу спора - представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, направив в суд соответствующее заявление. В ходе судебного разбирательства представителем было представлены заключение по вопросам определения порядка общения отца ФИО1 с ребенком, а также акты жилищно-бытовых условий сторон. Полагает целесообразным требования сторон удовлетворить по порядку, изложенному в заключении по существу спора. Кроме того, представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район пояснял, что ребенок положительно относится к отцу ФИО1, указанное было установлено в ходе обследования жилищных условий сторон.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся ФИО2.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Статья 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года и вступившей в силу для СССР 15.09.1990 года, признает право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями.

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

По смыслу ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, по смыслу ч. 2 ст. 65 СК РФ.

В силу ч. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; нравственные и иные личные качества родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132). Являются родителями несовершеннолетнего ПЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращён ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 7).

В настоящее время ребенок проживает со своей матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Ейского городского суда <адрес> от 17. 05.2017 г. по иску об определении места жительства ребенка. Указанное сторонами не оспаривалось и подтверждается документально.

Ребенок ПЛ является учащимся 1-Б класса в 2020-2021 учебном году в МБДОУ № имени профессора КЕ <адрес> МО <адрес>. Дополнительно посещает подготовительную к школе группу комбинированной направленности № ДОУ с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 159,160).

Соглашения о порядке осуществления родительских прав истец и ответчик не заключали, достигнуть договоренности по данному вопросу во внесудебном порядке не удалось, при этом у истца и ответчика сложились конфликтные отношения, в связи с чем, стороны обратились в суд с указанными выше исковыми требованиями об определении порядка общения с ребенком.

Истец не ограничен и не лишен родительских прав и желает принимать участие в воспитании ребенка, а потому он вправе общаться с ним.

Как по месту жительства, так и по месту работы ФИО1 ( ООО «Строй-Сити») и ФИО2 характеризуются положительно, что следует из характеристик, имеющихся в материалах гражданского дела. (л.д. 99-100, 153)

На учете в психоневрологическом диспансере, на учете у врача нарколога стороны не состоят. ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности не привлекались, судимости не имеют (л.д. 98, 147-148, 175).

Согласно представленным Управлением по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район актам обследования жилищно-бытовых условий: ФИО1, проживает в квартире по адресу: <адрес>; и ФИО2 проживает в квартире, по адресу: <адрес>, как истец, так и ответчик проживают в благоустроенных жилых помещениях, ими созданы благоприятные материально-бытовые условия для нахождения ребенка (л.д. 104-106, 107-109).

Управлением по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район также представлено суду заключение по вопросам определения порядка общения истца с ребенком. Как следует из указанного заключения от 29.07.2020 года порядок общения, соответствующий требованиям законодательства и интересам несовершеннолетнего ребенка следует определить следующим образом:

- каждую первую и третью неделю месяца: с 17 часов 00 минут пятницы до 19 часов 00 минут субботы по месту жительства отца по адресу: <адрес>, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район без присутствия матери, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения ребёнком дополнительных и обязательных образовательных занятий;

- ежегодно в день рождения ПЛ (24 августа) с с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. по месту жительства отца по адресу: <адрес>, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район без присутствия матери, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения ребёнком дополнительных и обязательных образовательных занятий;

- ежегодно в день рождения ФИО1 (8 октября) в будний день с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., в выходной день с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., по месту жительства отца по адресу: <адрес>, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район без присутствия матери, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения ребёнком дополнительных и обязательных образовательных занятий;

- ежегодно в праздничный день 23 февраля с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. по месту жительства отца по адресу: <адрес>, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район без присутствия матери, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения ребёнком дополнительных и обязательных образовательных занятий;

- во время осенних, зимних, весенних, летних школьных каникул по месту проживания отца по адресу: <адрес>, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения или с выездом к родственникам в <адрес>, без присутствия матери, на 5 дней с обязательным возвращением ребенка к месту проживания.

Данное заключение оценено судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что данный порядок общения будет способствовать соблюдению баланса между интересами ребенка и интересами родителей, не окажет негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие и привычный образ жизни. Указанный порядок общения не противоречит вышеприведенным положениям Российского законодательства.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, привязанность ребенка к каждому из родителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований как ФИО1, так и ФИО2, определив порядок общения истца с сыном согласно порядку, предложенному органом опеки и попечительства.

Также суд полагает, что присутствие родителя, с которым проживает ребенок, при общении с отдельно проживающим родителем нежелательно, поскольку такое положение нарушает право отдельно проживающего родителя, в данном случае - отца на общение с малолетним сыном.

Суд находит, что предложенный органом опеки и попечительства график встреч именно без присутствия матери ребенка более приемлемый и разумный также с точки зрения психологического благополучия ребенка, с учетом сложных взаимоотношений родителей друг с другом. Ребенок может стать невольным свидетелей конфликтных ситуаций в период их встречи.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО6 относительно его встреч с сыном в период официальных государственных праздников 01 мая, 09 мая, 12 июня, 04 ноября, кроме 8 марта, по месту проживания отца по адресу: <адрес>, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район без присутствия матери, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, заранее согласовав с матерью ребенка ФИО2 конкретные периоды и время общения с ребенком, поскольку указанное не противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка. Доказательств обратного судом не установлено.

По мнению суда, регулярное общение малолетнего ПЛ с отцом в определенные дни и часы, будет способствовать формирование у ребенка положительных эмоций, подтверждать его значимость для каждого из родителей, в том числе, отца, проживающего отдельно.

Определяя такой порядок общения истца с малолетним сыном, суд, руководствуясь статьей 66 СК РФ, исходит из того, что ФИО1, являясь отцом малолетнего ребенка, имеет те же права и обязанности, что и родитель, проживающий с ребенком, в том числе имеет право на общение с сыном и участие в его воспитании. Судом достоверно установлено, что ФИО1 имеет намерение поддерживать родственные отношения с сыном, принимать участие в жизни ребенка. Убедительных доказательств того, что общение отца с ребенком может отрицательно повлиять на развитие, психическое или физическое здоровье ребенка либо не соответствует его интересам, в материалы дела не представлено. Из материалов дела каких-либо препятствий для общения ребенка с отцом по месту его жительства не усматривается.

Не подлежат удовлетворению требование ФИО1 в части проведения ежегодного отпуска ФИО1 не менее двух недель с сыном в местах досуга развития ребенка, а также по месту жительства ФИО1 без присутствия ФИО2, с возложением на ФИО2 обязанности по надлежащему оформлению необходимых документов в целях обеспечения возможности проведения отпуска как на территории РФ, так и за пределами границ Российской Федерации, поскольку как следует из заключения органов опеки и попечительства рекомендаций о возможности проведения ежегодного отпуска ФИО1 с ребенком не содержит.

Требования ФИО1 о возложении на мать ребенка ФИО2 ряда обязанностей, а именно касающиеся обучения, лечения и воспитания, противоречат ч.4 ст.66 СК РФ, согласно которой родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Таким образом, ФИО1 имеет право получать сведения о ребенка в воспитательных, медицинских и других учреждениях без возложения на ответчицу обязанности предоставлять эти сведения.

Данные требование ФИО1 о необходимости согласования матерью с отцом ребенка вопросов медицинского обслуживания ребенка, получения ребенком образования не подлежат удовлетворению, так как истцом по первоначальному иску не представлены доказательства того, что ФИО2 допускались случаи неправильного выбора воспитательных и медицинских учреждений, в связи с чем, ей нельзя доверять ребенка; также не представлены сведения об исключительных обстоятельствах, в связи с которыми он сам лишен возможности обратиться к ответчице с вопросами о состоянии здоровья ребенка, относительно воспитания ребенка и др., а также сведения об укрытии ею каких-либо сведений.

При этом суд отмечает, что общение родителей с ребенком не может быть урегулировано до включения в судебное решение почасового распорядка общения с указанием конкретных мест отдыха, где родители могут проводить с ребенком время. Судебным решением определяется общее направление, в котором родители должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право ребенка на общение с обоими родителями. При этом родители, являясь дееспособными, здравомыслящими людьми, должны самостоятельно решить, какие места отдыха, время отдыха будут наилучшим образом соответствовать интересам и потребностям их ребенка. Вопросы, связанные с избираемой родителями методикой воспитания, определения круга интересов ребенка и другие личные, семейные аспекты находятся за рамками судебной регламентации отношений.

Таким образом, на основании вышеизложенного как первоначальные требования ФИО1, так и встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, сторонам следует иметь в виду, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей.

Частью 3 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, по встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ПЛ - удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетним ПЛ ПЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

каждую первую и третью неделю месяца: с 17 часов 00 минут пятницы до 19 часов 00 минут субботы по месту жительства отца по адресу: <адрес>, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район без присутствия матери, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения ребёнком дополнительных и обязательных образовательных занятий;

ежегодно 24 августа в день рождения ПЛ с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по месту жительства отца по адресу: <адрес>, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район без присутствия матери, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения ребёнком дополнительных и обязательных образовательных занятий;

ежегодно 08 октября в день рождения ФИО1 в будний день с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в выходной день с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, по месту жительства отца по адресу: <адрес>, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район без присутствия матери, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения ребёнком дополнительных и обязательных образовательных занятий;

в период осенних, зимних, весенних, летних школьных каникул в соответствии с графиком предоставления каникул образовательным учреждением на 5 календарных дней по месту проживания отца по адресу: <адрес>, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения или с выездом к родственникам в <адрес>, без присутствия матери, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, заранее согласовав с матерью ПЛ ФИО2 конкретные периоды общения с ребенком;

ежегодно в праздничный день 23 февраля с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по месту жительства отца по адресу: <адрес>, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район без присутствия матери, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, с учетом посещения ребёнком дополнительных и обязательных образовательных занятий;

в период иных официальных государственных праздников, кроме 8 марта, по месту проживания отца по адресу: <адрес>, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район без присутствия матери, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания, заранее согласовав с матерью ребенка ФИО2 конкретные периоды и время общения с ребенком.

В остальной части исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 02 ноября 2020 года.

Председательствующий: