Приговор № 1-59/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019 (11901420012000008)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 22 апреля 2019 года

Усманский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Попова И.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сорокина М.В., представившего удостоверение № 484 от 03.09.2007 года и ордер №001029 от 16.04.2019 года, при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

09.01.2019 года около 12 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенного в 4 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения наркотического средства в целях личного потребления, на земле обнаружил бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой смеси 0, 53 грамма и относящееся к наркотическим средствам. Завладев данным свертком, с находящимся в нём наркотическим средством, ФИО1 отправился с ним домой по адресу: <адрес>, где хранил его в кармане куртки в помещении вышеуказанной квартиры.

Указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин

(героин) массой 0,53 грамма, ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в районе <адрес> расположенного по <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и фактического изъятия у него в тот же день в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>.

Данное наркотическое средство в соответствии с «Перечнем наркотических

средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 29.07.2017 года), указанный размер наркотического средства отнесен к значительному.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает

возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление умышленное и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 30), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>), на учете врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д.55, 57).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 110-112). В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый в настоящий момент места работы с официальным оформлением трудовых отношений не имеет, что делает затруднительным для него единовременное исполнение наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что осужденному не назначается наиболее строгое наказание по санкции соответствующей статьи, суд, во- первых, не считает возможным применение условного осуждения (ст. 73 УКРФ), а во- вторых, не усматривает оснований применения при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ даже при наличии особого порядка рассмотрения данного дела и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 У ПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина М.В. в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество светлого цвета общей массой 0,49 грамма (после проведения исследования и экспертизы), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, - уничтожить; протокол № 11 от 15.01.2019 года об административном задержании ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников