Приговор № 1-338/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-338/2021

УИД 63RS0030-01-2021-002743-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 21 июля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти АЛИЕВА Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника РЕЙНЕР О.С.

потерпевшего Д

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего ...", проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

1) Приказом начальника Управления МВД РФ по г. Тольятти № 1317 л/с от 28.09.2020 года Д назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 23 (Комсомольский район) Управления МВД России по г. Тольятти и имеет специальное звание лейтенант полиции.

В соответствии с законом от 07.02.2011 года № 3-Ф3 "О полиции" и должностной инструкцией на Д возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях. Д являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него.

06.05.2021 года Д находился в опорном пункте № 1 отдела полиции № 23 г. Тольятти по адресу <...> и исполнял свои должностные обязанности. В этот день в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов по сообщению из дежурной части о нарушении общественного порядка Д прибыл к дому № 12 по ул. Механизаторов г. Тольятти, возле которого на детской площадке обнаружил ФИО1, употреблявшего спиртные напитки. Д подошел к ФИО1, представился и в соответствии со ст. 12 закона "О полиции" и своей должностной инструкцией потребовал от ФИО1 прекратить совершение административного правонарушения, а также сообщил о необходимости составления протокола об административном правонарушении за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений к Д возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Д является представителем власти и осуществляет деятельность по охране общественного порядка, ФИО1 подошел к Д, который находился возле третьего подъезда дома № 12 по ул. Механизаторов г. Тольятти, нанес ему рукой два удара в голову, причинив Д физическую боль. Защищаясь от ударов ФИО1, Д вместе с последним переместился на детскую площадку напротив третьего подъезда указанного дома, где ФИО1 оскорбил Д грубой нецензурной бранью.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес Д удар рукой в область головы, а затем взял в руку стеклянную бутылку, которой нанес Д удар по левой руке, отчего потерпевший испытал физическую боль.

После этого ФИО1, не желая быть доставленным в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, побежал от Д в направлении дома № 48 по ул. Мурысева г. Тольятти. Д побежал за ФИО1.

Возле 2-го подъезда дома 48 по ул. Мурысева г. Тольятти ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, взял в руки палку и нанес ею Д не менее 4-х ударов по различным частям тела, причинив потерпевшему физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № 18-4 э/890Т от 24.05.2021 года, причинил Д повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого бедра в нижней трети, который не повлек вреда здоровью.

2) Приказом начальника Управления МВД РФ по г. Тольятти № 1317 л/с от 28.09.2020 года Д назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 23 (Комсомольский район) Управления МВД России по г. Тольятти и имеет специальное звание лейтенант полиции.

В соответствии с законом от 07.02.2011 года № 3-Ф3 "О полиции" и должностной инструкцией на Д возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях. Д являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него.

06.05.2021 года Д находился в опорном пункте № 1 отдела полиции № 23 г. Тольятти по адресу <...> и исполнял свои должностные обязанности. В этот день в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов по сообщению из дежурной части о нарушении общественного порядка Д прибыл к дому № 12 по ул. Механизаторов г. Тольятти, возле которого на детской площадке обнаружил ФИО1, употреблявшего спиртные напитки. Д подошел к ФИО1, представился и в соответствии со ст. 12 закона "О полиции" и своей должностной инструкцией потребовал от ФИО1 прекратить совершение административного правонарушения, а также сообщил о необходимости составления протокола об административном правонарушении за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

06.05.2021 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке возле дома № 12 по ул. Механизаторов г. Тольятти, после применения в отношении Д насилия, не опасного для жизни и здоровья при указанных выше обстоятельствах, возник умысел на публичное оскорбление представителя власти Д, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что Д является представителем власти и осуществляет деятельность по охране общественного порядка, в присутствии находившейся на месте происшествия Р публично оскорбил Д, высказав в его адрес оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и достаточны для вывода о виновности подсудимого. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по второму эпизоду по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживал с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, проходит курс восстановления и адаптации в благотворительном фонде "Новая Эра", где характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, имеет заболевание - ..., ..., не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.05.2021 года ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого деяния признаки ..., который не оказал существенного воздействия на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно обвинению подсудимый совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступлений, так как по причине опьянения он ослабил контроль за своим поведением. В связи с тем, что между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступлений усматривается прямая взаимосвязь, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - принятие подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении подсудимым извинений перед потерпевшим;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; наличие у подсудимого заболеваний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, степень его общественной опасности и отягчающее наказание обстоятельство не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62, УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, посягающих на порядок управления в Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, характер примененного подсудимым насилия, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличием у подсудимого признаков синдрома зависимости от опиоидов судья приходит к выводу, что надлежащий контроль за исправлением ФИО1 может быть обеспечен только в исправительной колонии общего режима.

Оценивая обстоятельства преступления и сведения о личности ФИО1, судья не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 21.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Кириллов А.А.