Приговор № 1-1/2024 1-169/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024

Дело № 1-1/2024

УИД 36RS0016-01-2023-000918-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач 6 февраля 2024 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.

подсудимого ФИО4

защитника Гончарова П.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 11.10.2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

25.07.2023 около 22 часов 00 минут ФИО4, ФИО8 №1 и ФИО1, находились в доме последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО4 и его братом ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО4 В это время у ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел на его избиение с причинением последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, 25.07.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, неосторожно относясь к последствиям своих действий в виде наступления смерти последнего, находясь в помещении кухни <адрес>, удерживая ФИО1 левой рукой за плечо, умышленно нанес ему кулаком правой рукой не менее шести ударов в область грудной клетки и живота, в результате чего ФИО1 потерял равновесие и упал на пол в положение лежа на спину. После этого ФИО4, доводя до конца свой преступный умысел, находясь в вертикальном положении, стоя над ФИО1, нанес ему множественные удары стопой ноги в область туловища, шеи, верхних и нижних конечностей, в том числе наступая на него сверху.

Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта № 28/0154 от 11.08.2023, ФИО4 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

«А»:

-перелом грудины, переломы 2-9-го правых ребер между окологрудинной и передней подмышечной линиями с разрывом межреберных мышц и пристеночной плевры на уровне переломов 6-7 ребер (9),

-кровоизлияние мягкие ткани переднего средостения (1),

«Б»:

-переломы 2-6-го левых ребер по среднеключичной линии, 7-8го левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 9-11-го левых ребер по средней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне перелома 7-го ребра по среднеключичной лини (10),

«В»:

-переломы 3-12-го левых ребер между средней и задней подмышечными линиями с разрывами межреберных мышц и пристеночной плевры на уровне переломов 3-11-го ребер (10),

-кровоизлияния и разрывы левого легкого,

«Г»:

-переломы 6-11-го левых ребер по лопаточной линии (6),

-ушиб сердца,

-кровоизлияние сердечной сорочки,

«Д»:

-разрыв брыжейки тонкого кишечника (1),

-разрыв селезенки (1),

Цифры в скобках в конце строки обозначают количество повреждений в данной анатомической области.

- повреждения, перечисленные в п.п. «А» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

- повреждения, перечисленные в п.п. «Б» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.).

- повреждения, перечисленные в п.п. «В» - как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- повреждения, перечисленные в п.п. «Г» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.).

- повреждения, перечисленные в п.п. «Д» - как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

-травматический шок тяжелой степени, приведший к наступлению смерти и явившийся закономерным следствием (осложнением) повреждений перечисленных в п.п.«А», «Б», «В», «Г», «Д» (находится в прямой причинно-следственной связи), квалифицируется как состояние, причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние) (п.6.2.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

Смерть гражданина ФИО1 наступила в результате множественной закрытой травмы груди и живота, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, о том что 25.07.2023 года, вечером, примерно около 22.00 часов, возможно даже позже, он, его покойный брат и ФИО8 №1 сидели, распивали спиртные напитки, находясь дома у покойного брата по адресу: <адрес>. после распития спиртного ФИО4 ушел отдыхать в соседнюю комнату. На столе стояла банка с водой и он услышал, как эта банка упала и разбилась об бетон. ФИО4 поднялся с дивана, пошел на кухню и увидел, как ФИО8 №1 наклонив туловище над его братом, который лежал на кресле –диване, наносил ему обеими руками удары по корпусу, куда придется. ФИО4 подошел, схватил ФИО8 №1 за руку, усадил его на стул и поинтересовался в чем причина произошедшего. ФИО8 №1 пояснил, что на столе лежала пачка сигарет в которой оставалась одна сигарета, ФИО1 взял последнюю сигарету и положил ее к себе в карман, ФИО8 №1 это возмутило и он стал его бить. ФИО4 остановил ФИО8 №1, сказал ему, что в машине есть пачка сигарет, он сейчас пойдет и принесет ее, сказал, чтоб он не трогал ФИО1 ФИО4 вышел, взял сигареты, когда зашел. То увидел, что ФИО8 №1 снова бьет ФИО1, при этом говорит, что будет его бить до тех пор, пока он не вернет ту пачку сигарет. Он вторично их усадил, положил принесенные им сигареты на стол, сказал, что вот, пожалуйста, пачка сигарет, скури их хоть все. ФИО4, дождался пока они покурили, выпили и пошли спать во вторую комнату, где стоял широкий диван. На второй день они проснулись, стали похмеляться, ФИО8 №1 сказал давай похмелим и брата покойного, стали его звать, а он не отзывался. ФИО4 сказал, что возможно он крепко уснул и не слышит, со стороны ФИО1 ни каких движений не поступало. После этого ФИО8 №1 его потрогал, а ФИО1 уже скончался, и предложил убежать.

Когда ФИО8 №1 давал показания участковому, когда составляли протокол, он уже их переиначил, в своих показаниях он сказал, что это ФИО4 предложил скрыться с места преступления, чтоб избежать этого всего.

ФИО4 сказал ему, что ничего не надо делать, пошел взял в соседней комнате одеяло и накрыл покойного брата, стали думать что делать дальше, так как надо было поставить в известность медслужбу, участкового, сестру оповестить. ФИО8 №1 сказал, что даже не знает от чего скончался ФИО1, на что ФИО4 ему пояснил, что от того, что ФИО8 №1 наносил ему вчера телесные повреждения, скорее всего от этого. ФИО8 №1 сразу сказал, что в тюрьму ему нельзя, так как у него отец, на что ФИО4 спросил у него, а кому можно. После этого они пошли к свекру, сестра была на работе, и его оповестили о случившемся, подождали пока приедет ритуальная служба, участковый, медслужба. Приехал участковый и сказал что ФИО1 скончался от нанесения побоев. В результате этого они приехали в отдел. ФИО8 №1 занял позицию свидетеля, он сказал это изначально ФИО4, еще до того как приехал участковый. С них начали брать показания сотрудники полиции, они завели ФИО8 №1 в один кабинет, а ФИО4 завели спустя 10 минут, осмотрели его руки, он им пояснил, что руки у него целые, как ему сказал эксперт, когда наносишь побои, на руках должны быть гематомы. Когда они ездили в г. Павловск, смотрели руки, гематом на руках у ФИО5 вообще не было, взяли смывы с рук, все было нормально. ФИО4 пояснял сотрудникам полиции, их было двое, что руки у него целые, давал им такие показания как и в судебном заседании. На что они пояснили, что свидетель ФИО8 №1 им пояснил, что ФИО4 держал брата рукой и нанес ему 5-6 ударов. ФИО4 пояснил, что он брата в тот вечер ни ногами, ни руками не трогал, препятствовал тому, чтоб ФИО8 №1 его не трогал, говорил ему, чтоб они до утра оставили, а потом разобрались между собой. В результате ФИО8 №1 занял позицию свидетеля и дал показания против ФИО4. Сотрудники полиции начали угрожать и оказывать давление. Под этими угрозами, и в таком состоянии, которое должны учитывать, так как он потерял брата, а он этому препятствовал, и его подводили под статью и хотели закрыть. Сотрудники полиции практически сами написали показания. Оформили ФИО4 явку с повинной, а забирали его при этом из дома. ФИО4 пояснял, что руки у него были целые, тело целое, хотя со слов ФИО8 №1 он наносил удары брату еще и ногами, в результате всего этого сотрудники полиции сформировали материал. Все вышесказанное ФИО4 так же рассказывал и следователю, но эту информацию ни кто не учел. ФИО4 предлагал сотрудникам полиции назначить ему полиграф, составляйте акт определенных вопросов на его причастность к нанесению брату телесных повреждений, на что ему было отказано в грубой форме. Сотрудники полиции ФИО4 сразу предложили, что у него нет выбора, он либо берет ст. 105 УК РФ, либо ч.4 ст.111 УК РФ. ФИО4 так же пояснил, что к моменту приезда адвоката Гончарова П.Ф. сотрудники полиции уже составили материал и передали следователю уже готовый материал. В целях опасения за свою жизнь и здоровье он был вынужден подписать те показания, а те показания, которые он сейчас дает в судебном заседании сотрудники полиции не учли. Сотрудники полиции на него насели и он был вынуждет подписать показания. На тот свет брата отправил ФИО8 №1, а не ФИО4 ФИО4 так же соглашался повторить показания и при ФИО8 №1, но следователь закрыл материал и ушел. Избивал брата именно ФИО8 №1, когда ФИО1 лежал на полу, он стоял наклонившись над ним и наносил ему удары по корпусу, куда приходилось, по почкам, ребрам, с двух сторон, в переднюю и заднюю часть туловища.. ФИО4 своему брату удары не наносил вообще, ни какого конфликта у них не было. Ни каких ссадин на руках у него не было. Сотрудники полиции оформили ему явку с повинной и указали, что это именно он избивал брата, хотя забирали сотрудники полиции ФИО4 из дома. Травму в глаз ФИО4 получил в результате конфликта, возникшего с ФИО8 №1. который его толкнул, от чего ФИО4 ударился о дверной косяк и получил гематому., это произошло на кухне у ФИО2. Это произошло в тот же день, когда произошло избиение брата ФИО1

ФИО4 так же пояснил, что в процессе следствия на него оказывалось давление участковым ФИО8 №9, оперуполномоченным ФИО6. В кабинете ФИО8 №9 нанес ему в область лица удар левой рукой, и они сказали ему не тупить. Когда ФИО4 сидел на стуле, ФИО8 №9 привстал из за стола и левой рукой нанес удар ФИО4 ладонью в виде пощечины, при этом сотрудники полиции унижали его морально. Говорили, что это сделал по любому он, ФИО4, что ему сидеть, они все равно все докажут. Так как ФИО4 испугался за свою жизнь и здоровье то согласился со всем, что они говорили. Сотрудники полиции сказали, что «поставят его на такие рези, будет долго сидеть». В тот момент угрозы он воспринимал реально и испугался за свою жизнь и здоровье.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО4, данные в ходе судебного заседания. Считает, что они даны им с целью избежать ответственности за содеянное. Утверждения ФИО4 о том, что он оговорил себя в ходе предварительного расследования вследствие применения к нему угроз и насилия со стороны работников полиции оперуполномоченного ФИО6 и участкового ФИО8 №9, опровергаются результатами проверки этих сведений и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 6.12.2023 год следователя Калачеевского МСО СУСК России по Воронежской области ФИО7

Показания полностью опровергаются, как его показаниями неоднократно данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Гончарова П.Ф., так и показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 сообщал, что 25.07.2023 около 18 часов 00 минут он возле магазина, расположенного на ул. Ленина с. Скрипниково Калачеевского района Воронежской области встретил своего знакомого ФИО8 №1 Они с ним купили в данном магазине спиртное, после чего поехали к дому его сестры Потерпевший №1, которая проживает на ул. Ленина с. Скрипниково Калачеевского района Воронежской области. За двором у сестры они вдвоем с ФИО8 №1 стали выпивать водку. В процессе распития спиртного к ним пришел его брат ФИО1, который присоседился к ним распивать спиртное. К тому моменту, как на улице начало темнеть, они втроем пошли к ФИО1 домой, чтобы у него продолжить выпивать. Проследовав к нему в дом, расположенный по адресу: <адрес>, они расположились в кухне. ФИО1 сел на кресло-диван, расположенный слева при входе в кухню. Он сел рядом с ним на стул, а ФИО8 №1 сел на стул между кухонным столом и умывальником. Далее они продолжили выпивать и общаться на различные темы. Во время распития спиртного между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт на фоне того, что последний нигде не работал, а на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртным. Он сделал ему по этому поводу замечание, но ФИО1 это не понравилось. Из-за этого они стали с ним ругаться и разговаривать на повешенных тонах. Во время происходящей ссоры, 25.07.2023 около 22 часов 00 минут ФИО1 встал с дивана, но он его оттолкнул рукой в грудную клетку, так как ему показалось, что тот очень агрессивно настроен и может его ударить. Тогда ФИО1 сел обратно на диван. Затем ФИО1 резко встал с дивана и кулаком правой руки ударил ему в область левого глаза. Из-за этого он еще сильнее разозлился на ФИО1, после чего схватил его левой рукой за правое плечо и стал удерживать, а кулаком правой руки в этот момент нанес ему около шести ударов в область грудной клетки. Данные удары ему приходились, как в переднюю часть грудной клетки, так и по ребрам с левой и правой стороны. От данных ударов ФИО1 не устоял на ногах, а упал на пол. На полу тот оказался в положении лежа на спине. Далее он, продолжая злиться на ФИО1, что тот ему нанес удар кулаком в область глаза, стал ему наносить со всей силы удары ногами, обутыми в сланцы по всему туловищу. А именно он сначала пытался его, как бы «пинать» носком. Но поскольку там было мало места, и ему было неудобно замахиваться ногой, он стал наносить ему обоими ногами топчущие удары в область туловища. Все удары приходились в область грудной клетки, ребер, живота. Во время этих ударов ФИО1 переворачивался, уворачивался от них, закрывался руками. В результате этого он попадал ему по ногам, рукам, грудной клетке и ребрам. Всего он нанес он ему в положении лежа в область туловища, а именно грудной клетки, живота, спины, ребер не менее 20-25 ударов ногами. По времени он его бил около одной минуты. В результате избиения ФИО1 стал кряхтеть, сопеть, просил, чтобы он успокоился и перестал его избивать. Тот говорил, что все понял. Обещал, что больше не будет так себя вести. После этого он успокоился и сел обратно за стол и закурил, а ФИО1 подполз к дивану, забрался на него и сел. Затем он выпил еще стакан водки и пошел в соседнюю комнату, где лег на диван и уснул.

В тот момент, когда он ФИО1 наносил удары руками, а затем ногами ФИО8 №1 сидел в кухне на стуле. Тот видел все происходящее, но при этом сам лично ФИО1 никаких ударов не наносил. С ФИО1 они не конфликтовали. Избивая брата ФИО1, он его убивать не хотел. Он его просто хотел проучить за то, что тот его ударил. К тому же он в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что как раз и поспособствовало его агрессивному поведению. Нанося удары руками и ногами в область грудной клетки, живота, спины ФИО1, он понимал, что эти удары ему приходятся в жизненно важные органы, что он ему может причинить тяжкие телесные повреждения, в том числе и переломы ребер. Однако, убивать он его не хотел. Он его просто хотел проучить. Он даже не придавал значения, что от полученных телесных повреждений тот скончается.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут они с ФИО8 №1 проснулись и пошли в кухню, чтобы опохмелиться. В кухне они увидели, что диване лежит ФИО1 Тот был накрыт одеялом. Они с ФИО8 №1 стали выпивать и стали обзываться к ФИО1, чтобы позвать его выпить вместе с ними. Однако ФИО1 им ничего не ответил. Тогда ФИО8 №1 стащил одеяло с ФИО1 и дотронувшись к нему, сказал, что тот скончался.

В том, что он причинил ФИО1 тяжкие телесные повреждения, от которых последняя скончалась, вину признает полностью. Убивать он его не хотел. С полной уверенностью может пояснить, что до его избиения у ФИО1 никаких телесных повреждений не было, тот ни на что не жаловался, нигде не падал, и ни обо что не ударялся. (т.2 л.д.120-126, 158-163, 178-184).

Вина подсудимого в содеянном, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что 25.07.2023 года она пришла с работы, находилась дома со свекром и мужем. Через какое то время к ним приехали ФИО4 и ФИО8 №1. ФИО8 №1 спросил, можно ли у них за двором выпить, она разрешила. Они стали распивать спиртные напитки, а Потерпевший №1 ушла доить корову, после этого она выглянула за двор, они все еще находились там и распивали спиртные напитки. Это было примерно в 22.00 часов. К ним уже присоединился ФИО1, Потерпевший №1 предложила им разойтись. Так как было уже поздно. На что ФИО8 №1 ей ответил, что он приехал с вахты и хочет отдохнуть, она попросила своего супруга ФИО8 №2 выпроводить ФИО8 №1. На улице громко заиграла музыка, она снова вышла за двор и попросила ФИО8 №1 выключить музыку и уйти, он снова ей сказал, что хочет веселиться. Затем приехал сын Потерпевший №1 Павел. Она его попросила привезти сына ФИО8 №1, чтоб он забрал его и его машину домой. Приехал сын ФИО8 №1, но ФИО8 №1 с ним отказался ехать категорически, тогда сын забрал машину и уехал. Она снова предложила идти ФИО8 №1 домой, но он собрал закуску и пошел к ФИО1

До этого она обратила внимание, что ФИО1 лежал возле лавочки, она предложила ФИО8 №1 и ФИО4 его поднять, на что ФИО8 №1 ей ответил, что тот поднимется сам. Тогда Потерпевший №1 сама подняла ФИО1, отвела его домой, уложила на кресло в кухне, закрыла дверь и ушла.

ФИО4 и ФИО8 №1 собрали закуску и пошли к ФИО1, проживающему по адресу <адрес>.

На следующий день к ней на работе подошел охранник и сказал, что к ней приехал брат и просит выйти ее на улицу. Когда она вышла, то увидела, что ФИО4 сидел в машине ФИО8 №1, она спросила, что случилось, на что ФИО4 ответил, что ФИО1 скончался. Она спросила у него как он скончался, на что ФИО4 ответил, что не знает. ФИО8 №1 пояснил, что утром они с ФИО4 зашли на кухню, там было все раскидано, они стали похмеляться, ФИО4 стал будить ФИО1. ФИО8 №1 сказал ему, не трогай, пусть он спит. Пояснил, что они выпили по два стакана, потом ФИО8 №1 подошел к ФИО1 скинул с него одеяло, взял руку, чтоб пощупать пульс, а он холодный. ФИО8 №1 повернулся к ФИО4 и сказал, что он холодный, умер. Они накрыли его одеялом и пошли домой к Потерпевший №1, сказали ее свекру, что ФИО1 скончался, а свекор сказал, чтоб они ехали к Потерпевший №1 на работу, после чего они приехали к ней и все рассказали. Потом они все вместе поехали домой к Потерпевший №1, ее супруг вызвал участкового и мед.службу. Они ждали участкового и мед.службу за двором у Потерпевший №1. приехал участковый, попросил, чтоб они осмотрели ФИО1, приехала скорая помощь. Они сказали, что они будут осматривать тело при них. Когда они зашли на кухню, ФИО1 лежал на левом боку, укрытый с головой одеялом, рука поджата в области шеи. Медик его осмотрела и сказала, что ни каких телесных повреждений не видит, единственно по телу пошли какие то пятна. Какие именно Потерпевший №1 пояснить не может. После они вышли на улицу, участковый сказал вызвать службу ритуальных услуг, а он будет опрашивать ФИО8 №1 и ФИО4 Больше она ФИО8 №1 и ФИО4 не видела.

Так же она пояснила, что у нее возле двора выпивали ФИО8 №1. ФИО4 и ФИО1 Ни каких телесных повреждений у ФИО1 она не видела, но находясь во дворе она слышала у них какой то шум. Когда она вышла к ним за двор и уточнила, что происходит, ФИО8 №1 сказал, что он отучит ФИО1 хватать стакан, пока ему не дали разрешение. Она уточнила какой стакан, ФИО8 №1 сказал, что он налил стакан водки, а ФИО1 его взял и сам выпил, а возможно это был стакан ФИО4 или его, ФИО8 №1 В тот вечер у ФИО8 №1 и ФИО1 был конфликт, ФИО8 №1 проявлял агрессию. Ей ФИО8 №1 говорил, сколько она будет содержать ФИО1, предлагал научить его работать. Между ними был словесный конфликт, она еще об этом в доме говорила своему супругу. Потерпевший №1 пояснила, что она сначала сама отвела домой ФИО1, так как он лежал на земле возле лавочки, а потом к нему пошли ФИО4 и ФИО8 №1

- показаниями свидетеля ФИО8 №1 который в судебном заседании пояснил, 25.07.2023 после 17 ч 00 мин, точное время он не помнит, он пошел в продуктовый магазин расположенный на ул. Ленина с. Скрипниково Калачеевского района Воронежской области. У магазина он встретил ФИО4 В ходе беседы с ФИО4, последний ему предложил выпить с ним. Он на данное предложение ФИО4 согласился. ФИО4 в тот момент времени был немного выпивший. После этого они купили две бутылки пива объемом 0,5 литров и закуски, а также у Евгения с собой была бутылка водки объемом 5 литров. Вышли и собрались ехать к ФИО1, но расположились на лавочке возле дома сестры ФИО4 – Потерпевший №1, по адресу <...> и там выпивали. Через какое то время к ним подошел ФИО1 и тоже стал с ними распивать спиртные напитки. Стало темнеть и они перебрались домой к ФИО1 когда они выпивали возле двора Потерпевший №1. кто то выходил со двора, возможно ФИО8 №2, но точно он не помнит. В тот момент Потерпевший №1 он не видел. Потом у него случился конфликт с ФИО1, они с ним потолкались, ФИО8 №1 сделал ему захват и они упали на землю. Потом ФИО8 №1 ФИО1 отпустил и сам сел на лавочку. Какое то время минут 5-7 ФИО1 находился на земле. Потом он поднялся и присел к ним на лавку После чего они перебрались к ФИО1. домой. Захват ФИО1 ФИО8 №1 сделал левой рукой, в области шеи, прихватил не сильно, чтоб его успокоить, чтоб больше не возникало ни каких конфликтов. В процессе потасовки они упали и у ФИО8 №1 был разбит нос, как он его разбил, сказать не может, возможно в процессе падения. ФИО1 с земли сразу не поднялся, возможно из за сильного алкогольного опьянения, через 5-7 минут он поднялся. Ни каких телесных повреждений у ФИО1 не было. Драки как таковой между ними не было, потолкались и все. Потом перебрались домой к ФИО1 и продолжили там распивать спиртные напитки. В доме у ФИО1 ФИО8 №1 находился возле умывальника, присел на стул, ФИО1 присел на кровать, а ФИО4 с правой стороны кровати сел на стул. В процессе распития спиртных напитков между Б-выми возник словесный конфликт, в результате чего ФИО1 поднялся и ударил ФИО4 правой рукой в левый глаз. ФИО4 подскочил, схватил ФИО1 за правую руку левой рукой и начал наносить своей правой рукой удары в область груди, примерно 10 раз, точно не помню, потом он его отпусти. ФИО1 был сильно пьян и упал на пол, лицо его было повернуто в сторону выхода, а ноги в сторону телевизора. ФИО1 упал на левый бок и ФИО4 стал наносить ему удары ногами в область тела, то правой, то левой ногой, носовой частью ноги. Удары были в область туловища, при этом ФИО1 от боли переворачивался. Потом ФИО4 стал наносить топчущие удары, то есть сверху вниз, в районе 20 ударов. Когда это все происходило, ФИО1 просил его остановиться, но он не прекращал. Потом, в течение 10 минут, когда он его избивал, остановился, выпил, ушёл в соседнюю комнату. ФИО1 поднялся минут через 5, присел на свою кровать, ФИО8 №1 с ним закурили, он хрипел. Покурили, ФИО8 №1 ушёл в соседнюю комнату, где ФИО9 Евгений уже на кровати лежал, лёг рядом с ним и уснул. Примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 Евгений разбудил ФИО8 №1, позвал похмеляться. Они поднялись, пришли обратно в кухню, Евгений сел возле умывальника, а ФИО8 №1 возле кровати на стул, выпили по 100 грамм, ФИО1 лежал на левом боку, повернутый к стенке. ФИО8 №1 позвал его похмелиться, но он ему ничего не ответил, ФИО4 сказал, его не трогать, пусть лежит, пошёл в комнату, взял одеяло, накрыл его полностью. Далее они ещё выпили, ФИО8 №1 снова позвал ФИО1 похмеляться. Ему показалось странным, что он не отвечает и не шевелиться, и он решил потрогать пульс на шее, потрогал, а он холодный. ФИО8 №1 сказал ФИО4, что он мертвый, холодный, на что он сказал, да ладно. Присели за стол, Евгений говорит, что делать, через какое-то время сказал, надо уходить. ФИО8 №1 сказал, что надо сообщить сестре, что ФИО1 умер, поднялись, пошли к Потерпевший №1 Её не было дома и они поехали к ней на работу, встретили её там, сказали, что ФИО1 умер, уже она вызывала участкового и скорую помощь.

Избивал ФИО4 ФИО1 примерно с 23 часов до 00 часов ночи, ФИО8 №1 ни каких ударов ФИО1 не наносил, ни руками, ни ногами, ни в доме ни на улице. Ни какого конфликта из за сигареты между ними не было.

Также днем 25.07.2023 он с ФИО4 выпивал спиртные напитки дома у ФИО2 В ходе распития спиртных напитков на кухне дома ФИО2 они с ФИО4 говорили на повышенных тоннах по поводу того, что его постоянно выгоняет из дома его сожительница ФИО8 №5 В ходе данного разговора ФИО4 встал из-за стола и начал громко говорить, что сам с этим разберется, при этом он размахивал руками. Он в это время сказал ФИО4, чтобы тот успокоился и сел на стул, при этом он его слегка толкнул вперед, чтобы тот сел на стул, но ФИО4 не удержав равновесие, развернулся и ударился левой частью лица о косяк двери кухни. При этом умысла на причинения телесных повреждений ФИО4 у него не было.

Они с ФИО4 немного поспорили из-за того, что его сожительница часто выгоняет его из дома и тот вынужден жить у брата, но когда ФИО4 сказал, что это не его дело, то на этом они перестали обсуждать данную тему и продолжили распивать спиртные напитки. После удара об косяк у ФИО4 появилась ссадина на левом виске.

- показаниями свидетеля ФИО8 №3 который в судебном заседании пояснил, что 25.07.2023 около 19 ч 30 мин он находился возле дома на лавочке по адресу: <адрес>. Его сын ФИО8 №2 жарил за двором шашлык. К ним, к их двору, приехали ФИО8 №1 и ФИО4, они спросили, можно ли они выпьют возле их двора, ФИО8 №2 им разрешил. После этого ФИО8 №3 ушел. Это было примерно в 8 часов вечера, ФИО8 №3 почувствовал себя плохо и от них ушел, лег спать. На следующий день часов в 9 утра к нему домой пришли ФИО8 №1 и ФИО4 и сказали ему, что ФИО1 умер. По какой причине, они ему не сказали, и свидетель их отправил к Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО8 №1 и ФИО4 спиртного при себе не было. Что произошло в доме у ФИО1 в ночь с 25-го на 26-е июля ему не известно, причина его смерти ему так же не известна. Так же он не может сказать, сколько по времени они сидели на лавочке возле его двора, так как он ушел и лег спать. Играла ли музыка он не знает, так как спал. Возле его двора стоял автомобиль ФИО8 №1 так как он приехал к ним на своем автомобиле с ФИО4 Вечером 25.07.2023 года ФИО8 №3 видел ФИО1, он выпивал вместе с ФИО8 №1 и ФИО4, он видел его на улице, когда выходил за двор. До какого времени они распивали спиртные напитки возле двора он не знает. Потерпевший №1 была в доме, выходила ли она к ним он не знает. Когда ФИО8 №1 и ФИО4 пришли сообщить свидетелю о смерти ФИО1, они приезжали на автомобиле ФИО8 №1, он это видел сам.

- показаниями свидетеля ФИО8 №2 который в судебном заседании пояснил о том, что по факту смерти ФИО1 ему ничего не известно, но за день до этого, если он не ошибается, 24.07.2023 года, ФИО4, ФИО1 и ФИО8 №1 выпивали у него возле двора на лавочке. По адресу <адрес>. ФИО4 и ФИО8 №1 подъехали на автомобиле около 7 вечера. Через какое то время к ним пришел ФИО1 ФИО8 №2 в это время был с ними за двором, варил на костре плов, после того как он приготовил плов, он ушел, они сидели и выпивали втроем. Он с ними спиртные напитки не распивал, через какое то время он снова вышел на улицу, было уже темно, но они все еще сидели и выпивали. Между ФИО8 №1 и ФИО1 была какая то ссора, так как когда ФИО8 №2 вышел за двор, ФИО8 №1 ФИО1 душил рукой, пояснили, что конфликт из за работы. ФИО8 №2 их разнял и ушел. Через время он снова вышел за двор, ФИО1 лежал на земле возле лавочки. Он сказал жене, чтоб она отвела ФИО1 домой. Тогда Потерпевший №1 с сыновьями вышли и отвели ФИО1 домой. На следующий день утром ФИО8 №2 уезжал на работу, встретил ФИО8 №1 на дороге, на автомобиле. Вечером часов в 6-7, ФИО1 прошёл домой, где-то через час, полтора, подъехала машина, стала возле двора. ФИО8 №2 не знает, кто из неё вышел, но ФИО8 №1 к ним приехал на машине, она стояла возле их двора до следующего утра. ФИО8 №2 уехал на работу, потом ему сообщили, что ФИО1 скончался, и он позвонил участковому, это было где то в 10 часов 30 минут утра. О смерти ФИО1 он узнал около 10 часов утра 26-го числа. Спиртные напитки возле двора у ФИО8 №2 они распивали за день до смерти ФИО1, кто где ночевал он сказать не может, после распития спиртного все ушли домой к ФИО1 Утром он встретил ФИО8 №1 на автомобиле и в тот же день вечером свидетель видел ФИО1 еще живым. На следующий день ФИО8 №2 видел автомобиль ФИО8 №1 возле дома ФИО1

Суд критически оценивает утверждения свидетеля ФИО8 №2 в части утверждений, что описываемые им события происходили 24 а не 25 июля 2023 года, считает, что он вследствие истечения времени добросовестно заблуждается относительно даты. По Показаниям самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №3, самого свидетеля ФИО8 №2, данными в ходе следствия, описываемые им события происходили 25 июля 2023 года.

- показаниями свидетеля ФИО8 №4 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ей от диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины. Далее она вместе с водителем скорой медицинской помощи ФИО3 отправились на автомобиле скорой медицинской помощи по вышеуказанному адресу. Прибыв по сообщению возле территории указанного домовладения они увидели сотрудников полиции, а также там находилась сестра покойного Потерпевший №1, а также двое ранее незнакомых ей мужчин. Один из мужчин был высокого роста и у него под левым глазом была большая гематома синюшно-фиолетового цвета. Далее они проследовали в дом, где в кухне на кресло-диване лежал труп мужчины, который со слов Потерпевший №1 был ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее участковый уполномоченный полиции ФИО8 №9 с ее участием и участием одного из мужчин, которые были возле территории домовладения, как позже она узнала им являлся ФИО8 №1, стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра в кухне каких-либо следов крови, борьбы, разбитой посуды не было. В доме порядок вещей был не нарушен. На теле трупа видимых телесных повреждений она не увидела, тот был синюшно-фиолетовый, были трупные пятна по всему телу. На тот момент они полагали, что его смерть не носит криминального характера, так как каких-либо видимых следов, свидетельствующих о насильственной смерти, обнаружено не было. На трупе была какая-то куртка, футболка и спортивные штаны. Точно их описать она в настоящее время не сможет. Мужчина с гематомой под глазом пояснил, что вчера вечером, то есть 25.07.2023 тот видел ФИО1 живым. Труп находился в положении лежа на диване на левом боку, головой был обращен к дверном проему, ведущему в кухню, а ногами в противоположную сторону. Кожные покровы у него были чистыми. Тот был холодным на ощупь, дыхание отсутствовало, зрачки на свет не реагировали. Были ярко выраженными трупные пятна по всей поверхности тела. После этого ей была констатирована смерть ФИО1 При каких обстоятельствах наступила смерть ФИО1, она не знает. Со слов сестры ФИО1 - Потерпевший №1, покойный за медицинской помощью в последнее время никуда не обращался, на протяжении длительного времени употреблял спиртные напитки. После того, как участковый уполномоченный полиции ФИО8 №9 закончил проводить осмотр, труп ФИО1 был направлен в морг для проведения судебно-медицинского исследования, а она вместе с водителем скорой медицинской помощи уехала на другой вызов. Что происходило в доме у ФИО1 в ночь с 25.07.2023 на ДД.ММ.ГГГГ, она не знала. О том, откуда у мужчины, который пояснял, что видел до этого ФИО1 живым, взялась гематома под глазом, она не спрашивала. Сам тот об этом тоже ничего не пояснял. (т.1 л.д.139-142).

- показаниями свидетеля ФИО8 №5, которая в судебном заседании пояснила, о том, что ФИО4 является ее сожителем, они имеют двоих совместных детей, но отцом детей он не записан. 24.07.2023 г. к ним домой приехал ФИО8 №1 вечером за ФИО4, в тот момент ФИО4 играл с детьми дома. ФИО8 №1 попросил перенести какую-то сеялку, если ему какая-то помощь нужна, то он всегда обращался к нему, потому что, он бесплатно всегда с ним работал, 24.07.2023 г. он его забрал. Напротив ФИО8 №5 живет ФИО2, 25.07.2023 г. они распивали спиртное и ФИО8 №1 набил ФИО4 фингал, он вышел оттуда прикрывался, у них там была драка. Драку она не видела, но утром 25.07.2023 года они были возле магазина и лицо у ФИО4 было нормальное. ФИО4 не рассказывал от кого он получил фингал. Это ее предположения, так как ФИО8 №1 всегда кидается драться, упасть или удариться обо что то ФИО4 не мог, он был не настолько пьяный. С фингалом ФИО4 она увидела 25.07.2023 г. вечером где-то около 6-7 вечера, она с детьми сидели на лавочке. Приехал ФИО8 №1, он искал ФИО4, свидетель ему пояснила, что ФИО4 дома нет, он его нашёл в другом доме, привёз его домой, он уже был с фингалом. С левой или с правой стороны она не обратила внимания, возможно с левой, но глаз был синий и текла кровь с жидкостью, глаз был заплывший полностью. ФИО8 №5 у ФИО4 спросила, что сучилось, он пояснил, что стукнулся об косяк и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ г. вечером в 21 часов 03 минуты ФИО4 ей позвонил с телефона ФИО8 №1 сказал, что ФИО1 умер. По какой причине, он не пояснил. ФИО8 спросила, не было ли у них там драки. Не били ли они его, потом был слышен какой-то хлопок, удар какой-то, потом ФИО4 сказал, что он не мог ни кого ударить, далее телефон отключился, ФИО8 №1 забрал телефон, не дал ничего больше сказать. Она решила, что телефон забрал ФИО8 №1, так как они вдвоём там были, а ФИО8 №1 они знают хорошо.

- показаниями свидетеля ФИО8 №6 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что 27.07.2023 она была приглашена в Калачеевский МСО СУ СК России по Воронежской области для того, чтобы поучаствовать в качестве понятой в следственном действии. Когда она пришла, то проследовала в кабинет руководителя, где уже находился руководитель ФИО10, сам подозреваемый его защитник, а также специалист и сопровождающий сотрудник полиции. Далее руководитель Калачеевского МСО ФИО10 разъяснил им, что будет проводиться следственное действие проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 Ей предложили поучаствовать в данном следственном действии в качестве понятой. Она на данное предложение согласилась, поскольку располагала свободным временем и ей это было интересно. В качестве второй понятой была приглашена ее знакомая ФИО8 №7, которая также согласилась поучаствовать в данном следственном действии. Данное следственное действие проводилось с применением видео фиксации. В самом начале следственного действия всем участникам были разъяснены, порядок его проведения, а также их права и обязанности. Подозреваемому ФИО4 также были разъяснены его права, в том числе право отказаться давать показания против самого себя и ее близких родственников. Далее подозреваемый ФИО4 дал показания. А именно тот рассказал, что 25.07.2023 подверг избиению своего родного брата ФИО1, нанося ему множественные удары руками и ногами по грудной клетке, ребрам, животу. После чего на вопрос следователя, сможет ли тот это все продемонстрировать на месте, он ответил, что сможет. Далее по указанию ФИО4 все поехали по адресу: <адрес>, где ФИО4 в ее присутствии с использованием манекена продемонстрировал, как он избивал своего брата ФИО1 А именно тот сначала показал, как кулаком правой руки наносил ему удары в область грудной клетки. А затем, когда ФИО1 упал на пол, стал ногами наносить ему топчущие удары в область грудной клетки, ребер, живота. Далее они вернулись обратно в Калачеевский МСО СУ СК России по Воронежской области, где просмотрели результаты видеозаписи. На данной видеозаписи все было зафиксировано верно. После этого был составлен протокол, в котором она и все участники следственного действия поставили свои подписи. В ходе следственного действия ФИО4 давал показания и показывал все на месте добровольно без оказания на него какого-либо давления. Каких-либо замечаний и утонений по ходу следственного действия от него не поступало. (т. 1 л.д. 159-162)

-показаниями свидетеля ФИО8 №7, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 №6(т. 1 л.д. 163-166)

- показаниями свидетеля ФИО8 №8 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО8 №9 о том, что скончался ФИО1 житель с. Скрипниково Калачеевского района Воронежской области.

После этого оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району его и ФИО8 №9 направил по адресу: <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего.

Около в 11 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 №9 прибыли по месту жительства ФИО1 Около ворот <адрес> на траве сидели ФИО4 и ФИО8 №1, которые выпивали алкоголь. Они им сообщили, что на кухне на диване находится ФИО1 После этого они прошли на кухню дома, где обнаружили ФИО1 без признаков жизни. ФИО8 №9 вызвал скорою медицинскую помощь.

Пока они ждали фельдшера скорой медицинской помощи он стал опрашивать ФИО4, а ФИО8 №9 опрашивал ФИО8 №1 В ходе дачи объяснения ФИО4 пояснил, что он 25.07.2023 выпивал совестно с ФИО1 и ФИО8 №1 в доме брата, но в ночь с 25.07.2023 на ДД.ММ.ГГГГ он ушел ночевать к себе домой. При этом рядом находящийся ФИО8 №1 сказал ФИО4, чтобы тот не врал участковому так как они втроем, то есть он, ФИО1 и ФИО4 ночевали в доме ФИО1 На данные слова ФИО8 №1 ФИО4 занервничал, но все равно настаивал, что ночевал он не в доме ФИО1

ФИО8 №1 при даче объяснения ФИО8 №9 пояснял, что он с ФИО4 и ФИО1 выпивал в ночь с 25.07.2023 на ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1, а после чего они втроем ночевали в данном доме. На утро ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся с ФИО4, они пошли выпить на кухню. На кухне на диване в это время лежал ФИО1 Он с ФИО4 стал распивать спиртные напитки, а после они решили разбудить ФИО1, но тот признаков жизни не подавал.

Спустя примерно 20 минут прибыла фельдшер ФИО8 №4, которая констатировала смерть ФИО1, при осмотре трупа каких-либо видимых телесных повреждений на трупе обнаружено не было.

В ходе осмотра места происшествия присутствовали ФИО4, ФИО8 №1, а также Потерпевший №1, сестра ФИО1 Каких-либо следов борьбы, волочения, вещества бурого цвета, похожего на кровь при осмотре обнаружено не было. После проведенного осмотра ФИО8 №9 выдал направление на труп родственникам. (т. 1 л.д. 167-169)

- показаниями свидетеля ФИО8 №9 который в судебном заседании пояснил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонила Потерпевший №1, сестра ФИО4 и сообщила о том, что ее брат ФИО1 умер. ФИО8 №9 приехал на место, обнаружил труп, зарегистрировал данное сообщение в КУСП ОМВД по Калачеевскому району, далее он произвёл осмотр места происшествия. На момент, когда он приехал, там находился обвиняемый ФИО4 и его товарищ ФИО8 №1 ФИО8 №9 стал их опрашивать, ФИО4 пояснял, что, якобы, он не ночевал дома в эту ночь, когда брат его умер, на что ФИО8 №1 ему стал говорить, чтоб он не врал участковому и говорил все как есть. Их опросили, после чего был составлен протокол места происшествия. Приезжал Новокриушанский фельдшер, она осмотрела умершего, далее умерший был направлен на вскрытие в г. Павловск. На следующий день, ФИО8 №9 стало известно, что гражданина ФИО1 убили, после чего, ФИО8 №9 направился в с. Скрипниково, где в доме усопшего, обнаружил ФИО4 и его товарища ФИО8 №1, которые также продолжали распивать спиртное. Они были доставлены в ОМВД по Калачеевскому району, где в ходе опроса, гражданин ФИО4 пояснил, что он, действительно, избил своего брата. Избиение произошло в ночь с 25-го на ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он оформлял покойного в обеденное время. Осмотр места происшествия он производил по адресу <...> точнее не помнит. Труп лежал в кухонном помещении слева, на диване. Внешних телесных повреждений на трупе не обнаружил ни ФИО8 №9 ни фельдшер, который выезжал на место. В тот день ФИО8 №9 опрашивал ФИО4 и ФИО8 №1

В первоначальных объяснениях от 26-го, ФИО8 №1 пояснял, что они выпивали втроём, далее, они, якобы, легли спать, утром проснулись, а ФИО1 уже был мёртв, это были первоначальные объяснения. Далее, на следующий день, когда стало известно, что ФИО1 убили. ФИО8 №1 и ФИО4 были доставлены в ОМВД по Калачеевскому району, их развели в разные кабинеты, где ФИО4 стал вспоминать, как всё происходило, он, потихонечку, вспоминал, ФИО8 №1, соответственно, тоже рассказал, как всё было на самом деле. В ОМВД их доставили 27-го. До этого они продолжали распивать спиртные напитки, находясь дома у усопшего, где ФИО8 №9 их. протокол осмотра места происшествия составлял ФИО8 №9, он часто был по этому адресу, по службе посещал, там постоянно собирались алкоголики. Когда он зашёл оформлять усопшего, писать протокол осмотра места происшествия, заметил сразу, что там слишком чисто, он ещё спросил, вы убирались, они сказали, нет. Там было идеально чисто, раньше такого не было, это первое, что ему сразу бросилось в глаза. Звонок поступил ДД.ММ.ГГГГ г. во сколько он точно не помнит, ближе к 12 часам. Показания у ФИО4 брал ФИО6, ФИО8 №9 при этом присутствовал. Ни какого физического, либо психического насилия в отношении ФИО4 со стороны ФИО6 не применялось. После допроса они из отдела поехали в Следственный комитет, если бы в отношении него было что-то совершено, ФИО8 №9 думает, что ФИО4 молчать бы не стал. Объяснения по факту смерти у ФИО4 брали ДД.ММ.ГГГГ года, а 27.07.2023 года его снова опрашивали, когда выяснилось, что ФИО1 убили. Со стороны сотрудников полиции ни какого физического и психического насилия к ФИО4 не применялось. Ни каких угроз в адрес ФИО4 ФИО8 №9 не высказывал, ни каких противоправных действий в отношении его не совершал. 27-го они весь день провели в отделе, а потом поехали в Следственный комитет. ФИО8 №9 пояснил, что ФИО4 в область лица он не бил, психологическое давления, угроз, что если ФИО4 не признается, то будет ему не ст.111, а ст.105 УК РФ, ФИО8 №9 не высказывал. Он вообще преступление сразу не квалифицировал.

ФИО8 №9 пояснил, что ФИО4 говорил, что он не помнит что произошло, потом стал припоминать, что он бил ФИО1, потом в течение дня он припоминал случившееся и рассказывал как все происходило. Про ФИО8 №1 он не говорил ни слова, все, что указано в объяснениях. Указано со слов ФИО4, ФИО8 №9 ни чего лишнего написать не мог, так же и в следственном комитете лишнего не могли написать. ФИО4 со всем ознакомился и подписал. Ни какого психологического давления, угроз, ухудшить обстановку, либо угрозу жизни и здоровью сотрудники полиции не высказывали. Никакого воздействия на него не оказывалось.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также:

- заключением эксперта № 28/0154 от 11.08.2023, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО1 обнаружены следующие повреждения, которые произвольно разделены на группы «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е» и «Ж»:

«А»:

-перелом грудины, переломы 2-9-го правых ребер между окологрудинной и передней подмышечной линиями с разрывом межреберных мышц и пристеночной плевры на уровне переломов 6-7 ребер (9),

-кровоизлияние мягкие ткани переднего средостения (1),

«Б»:

-переломы 2-6-го левых ребер по среднеключичной линии, 7-8го левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 9-11-го левых ребер по средней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне перелома 7-го ребра по среднеключичной лини (10),

«В»:

-переломы 3-12-го левых ребер между средней и задней подмышечными линиями с разрывами межреберных мышц и пристеночной плевры на уровне переломов 3-11-го ребер (10),

-кровоизлияния и разрывы левого легкого,

«Г»:

-переломы 6-11-го левых ребер по лопаточной линии (6),

-ушиб сердца,

-кровоизлияние сердечной сорочки,

«Д»

-разрыв брыжейки тонкого кишечника (1),

-разрыв селезенки (1),

«Е»:

-повреждение подъязычной кости (1).

-кровоизлияние в области ворот левой почки (1),

«Ж»:

-кровоподтеки и ссадины в области груди и живота (не менее 70 и 7),

-кровоизлияние в мягкие ткани груди и живота (1).

-кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди (1),

-кровоподтеки в правой подвздошно-паховой области (3),

-кровоподтек в левой подвздошно-паховой области и на передней поверхности левого бедра (1),

-кровоподтеки на правом предплечье (не менее 10),

-кровоподтек в области правого локтевого сустава (1),

-кровоподтеки на левом плече (6),

-кровоподтеки на левой кисти (5),

Примечание: цифры в скобках в конце строки обозначают количество повреждений в данной анатомической области.

Все повреждения, выявленные на трупе гр-на ФИО1 являются прижизненными, на что указывает наличие и интенсивность кровоизлияний на их уровне.

Давность формирования повреждений, перечисленных в п.п. «А»-«Д» - короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут, что подтверждается множественностью переломов с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, повреждениями внутренних органов, количеством крови в брюшной и плевральных полостях, выраженностью эмфиземы мягких тканей. Давность причинения всех остальных выявленных повреждений (перечисленных в п.п. «Е» и «Ж»), может соответствовать не более 1-м суткам до времени наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические особенности (цвет кровоподтеков, соотношение поверхностей ссадин с окружающей кожей, цвет и консистенция выявленных кровоизлияний) повреждений.

Все обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа повреждения образовались в результате действия тупого предмета или предмета обладающего его свойствами, что подтверждается обнаружением кровоподтеков, ссадин с неровными краями, кровоизлияний в мягкие ткани, переломов костей при целостности кожных покровов на их уровне, закрытым характером повреждений внутренних органов.

Механизм травмирующего воздействия, в результате которого причинены повреждений в виде ссадин - трение или его комбинация с другими видами воздействий, остальные повреждения – в результате ударных воздействий, не исключено с комбинации со сдавлением.

Повреждения квалифицируются следующим образом:

-перечисленные в п.п. «А» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

-перечисленные в п.п. «Б» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.).

-перечисленные в п.п. «В» - как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

-перечисленные в п.п. «Г» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.).

-перечисленные в п.п. «Д» - как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

-травматический шок тяжелой степени, приведший к наступлению смерти и явившийся закономерным следствием (осложнением) повреждений перечисленных в п.п.«А», «Б», «В», «Г», «Д» (находится в прямой причинно-следственной связи), квалифицируется как состояние, причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние) (п.6.2.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

-повреждения, перечисленные в п.п. «Е» по своей сущности не являются опасными для жизни человека, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицировались бы как причинившие не менее чем легкий вред здоровью, так как повлекли за собой не менее чем кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), прямого отношения к причине смерти не имеют;

-перечисленные в п.п.«Ж» - как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине смерти не имеют.

Смерть гражданина ФИО1 наступила в результате множественной закрытой травмы груди и живота, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени. Данный вывод подтверждается:

- обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа кровоизлияний и разрывов левого легкого, перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, с разрывами межреберных мышц и пристеночной плевры, правостороннего травматического гемоторакса, левостороннего травматического гемопневмоторакса, ателектазов легких, эмфиземы мягких тканей шеи, груди и живота, ушиба сердца, кровоизлияния сердечной сорочки, кровоизлияния в мягкие ткани переднего средостения, разрыва брыжейки тонкого кишечника, разрыва селезенки, кровоизлияния в области ворот левой почки, которые закономерно привели к развитию танатогенетически значимого осложнения в виде травматического шока тяжелой степени.

- наличием признаков травматического шока тяжелой степени, что подтверждается множественностью травмы, макро- и микроскопической картиной (очаговая фрагментация волокон миокарда, острого расстройства микроциркуляции в виде полнокровия головного мозга и легких; неравномерного кровенаполнения сердца, печени, почек, поджелудочной железы и селезенки, зернистой дистрофии миокарда; жировой эмболии сосудов лёгких умеренной степени, отёка головного мозга, отёка лёгких.

Сопоставление трупных явлений и суправитальных реакций, выявленных при исследовании трупа в морге со сведениями изложенными в «Письме Главного судебно-медицинского эксперта Министерства здравоохранения СССР №684 от 08.04.86 г./ письмо по определению давности смерти», используя метод неполной аналогии, с учетом выраженности трупных явлений, позволяет полагать, что выявленные трупные явления при наружном исследовании трупа соответствуют постмортальному периоду (промежутку времени с момента смерти до исследования трупа в морге) более 12 часов, но не более 2-х суток, при этом, основываясь на сущности используемого метода неполной аналогии, следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности от фактической.

Количество травматических воздействий относительно повреждений, выявленных на трупе гр-на ФИО1, зависит от конструкционных особенностей повреждающего предмета, силы нанесения повреждений. Следовательно, по имеющимся в рамках настоящей экспертизы данным, возможно высказаться лишь о количестве обнаруженных изолированных повреждений применительно к анатомическим областям тела, так в п.п. «А», «Б», «В», «Г» и «Д» перечислено 36 переломов костей (грудина и ребра), часть из которых имеет признаки повторных травматизаций, а также множественные повреждения внутренних органов (легких, сердца, селезенки, брыжейки кишечника); в п.п. «Д» перечислены множественные (не менее 73 изолированных и их групп) повреждений в области туловища, 1 - в области туловища и пояса левой верхней конечности, не менее 11-и повреждений в области правой верхней конечности, 11 повреждений левой верхней конечности. в п.п. «Ж» 1 -повреждение в области шеи, 1- повреждение внутреннего органа (почки).

Гр-н ФИО1 после получения выявленных у него повреждений, перечисленных в п.п. «А», «Б» «В» «Г» и «Д» мог совершать целенаправленные действия промежуток времени, исчисляемый не более десятков минут, до развития декомпенсации шока, развившегося в результате наличия множественных переломов костей скелета и повреждений внутренних органов.

После причинения повреждений, перечисленных в п.п. «Е» и «Ж» гр-н ФИО1 мог совершать активные целенаправленные действия.

При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО1 были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье и левой кисти (перечислены в п.п. «В») которые, как показывает экспертная практика, могут образовываться при попытках защиты потерпевшего.

Исходя из количества выявленных на трупе гр-на ФИО1 повреждений, многократность возникновения боли в данном случае нельзя исключить.

Повреждения, которые однозначно бы указывали на волочение (множественные полосовидные параллельные ссадины, лоскутные раны на выступающих частях тела), формирующиеся в момент протаскивания тела при контакте его со следообразующей поверхностью, не обнаружены.

Поза (положение) гр-на ФИО1 могла быть любой, при которой травмируемая область доступна для нанесения повреждения. Учитывая комплекс признаков (локализацию повреждений, силу воздействия), можно высказаться только о том, что пострадавший в момент травмы находился точками приложения силы к травмирующему предмету. (т. 1 л.д. 199-209);

- заключением эксперта № 0425.23 от 08.08.2023, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе y гражданина ФИО4 обнаружены следующие повреждения (произвольно разделены на п.п. «А» и «Б»):

«A»:

-кровоподтек и ссадина на его фоне в лобной области слева (1 и 1),

-кровоподтек на веках левого глаза (1),

-ссадина на левой кисти (1),

-ссадина на правой кисти (1),

-ссадины на правой голени (множественные);

«Б»:

-ссадины на правой кисти (2);

-ссадина на передней поверхности правого коленного сустава(1).

Примечание: цифра в скобках в конце строки обозначает количество повреждений данной анатомической области.

Повреждения причинены при действии тупого предмета, что подтверждается обнаружением кровоподтеков, ссадин с неровными краями. Механизм травмирующего воздействия, в результате которого причинены повреждения в виде кровоподтеков - удар, ссадин - трение.

По результатам настоящей судебно-медицинской экспертизы не обнаружено признаков, позволяющих высказаться могли ли они быть причинены руками, ногами человека, при нанесении ударов ФИО4 иным лицом.

По имеющимся в рамках настоящей экспертизы данным, возможно высказаться лишь о количестве обнаруженных повреждений применительно к анатомическим областям трупа. Так, в п.п. «А» в области в области головы перечислено 1 повреждение и 1 группа повреждений, на правой верхней конечности 1 повреждение, на левой верхней конечности - 1 повреждение, на правой нижней конечности - множественные повреждения; в п.п. «Б» на правой кисти 2 повреждения, в области правой нижней конечности - 1 повреждение.

Повреждения квалифицируются следующим образом:

- перечисленные в п.п. «А» как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.).

- перечисленные в п.п. «Б» как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.).(т. 1 л.д. 218-220);

- заключением эксперта № 2126 от 09.08.2023, согласно которому комиссия приходит к заключению, что комиссия приходит к заключению, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентировка в окружающей обстановке в тот период, последовательность его действий, отсутствие в его поведении в момент совершения инкриминируемого ему деяний бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Ко времени производству по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него не обнаружено психических расстройств, связанных с опасностью для него и других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он может принимать участие в судебно-следственных действиях.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния он в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерных феноменологических проявлений - трехфазной динамики развития эмоциональных реакций.

У ФИО4 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: сохранность интеллектуально- мнестической деятельности, смешанный ТИП реагирования, сосредоточенность на своих проблемах, обидчивость, чувствительность к критическим замечаниям и средовым воздействиям, эмоциональность и субъективность пристрастий, недостаток практицизма, тенденция к избеганию ответственности, любые формальные рамки тесны и плохо переносятся, избирательность в контактах, недостаточная опора на опыт, сензитивность к средовым воздействиям наряду с потребностью в самостоятельности, облегченность установок. (т. 2 л.д. 54-56);

- заключением эксперта № 1375 от 08.09.2023, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение толерантности, амнезии на высоте опьянения, снижение количественного и ситуационного контроля, сформированный алкогольный абстинентный синдром, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию).

(т. 2 л.д. 63-64);

- заключением эксперта № 017-28/0154.23 от 07.09.2023, согласно которому обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО1 телесные повреждения в виде:

«Закрытая травма груди и живота: кровоизлияния и разрывы левого легкого, перелом грудины, множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, с разрывами межреберных мышц и пристеночной плевры, правосторонний травматический гемоторакс, левосторонний травматический гемопневмоторакс, ателектаз легких, эмфизема мягких тканей шеи, груди и живота, ушиб сердца, кровоизлияние сердечной сорочки, кровоизлияние в мягкие ткани переднего средостения, разрыв брыжейки тонкого кишечника, разрыв селезенки» могли образоваться по механизму (множественные ударные воздействия руками и ногами по туловищу, конечностям) и в сроки (незадолго до времени наступления смерти пострадавшего), указанному ФИО4 в протоколе допроса его в качестве подозреваемого 27.07.2023, протоколе проверки его показаний на месте от 27.07.2023 с приложением видеозаписи и скриншотов, в протоколе допроса его в качестве обвиняемого от 02.08.2023.(т. 2 л.д. 71-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена территория домовладения <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на кухне на кровати обнаружен ФИО1 без признаков жизни.(т.1 л.д.39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена территория домовладения <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на диван на кухне и пояснила, что именно на этом диване ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп ФИО1 (т.1 л.д.21-33);

- протоколом выемки от 28.07.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому из Павловского МРО БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» изъяты объекты в виде срезов волос с 5 областей головы, следов ногтей с левой и правой кистей, кровь в жидком виде, кровь в сухом виде, а также одежда с трупа ФИО1 в виде куртки темно-синего цвета, футболки светло-серого цвета, спортивных брюк темно-синего цвета, трусов черного цвета, одеяла в пододеяльнике.(т.1 л.д.227-235);

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр рабочей куртки, футболки, спортивных брюк, трусов, одеяла в пододеяльнике, изъятых в ходе выемки от 28.07.2023 из Павловского МРО БУЗ ВО «ВО БСМЭ» по адресу: <...> «а». В ходе осмотра на куртке и футболке при применении ИКС-450 обнаружены следы биологического происхождения в виде крови. (т.2 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр футболки темно-синего цвета, шорт красного цвета, изъятых в ходе ОМП от 27.07.23 по адресу: <адрес>, футболки камуфлированной расцветки, шорт темно-синего цвета, изъятых в ходе ОМП от 27.07.23 по адресу: <адрес>, рабочей куртки, футболки, спортивных брюк, трусов, одеяла в пододеяльнике, изъятых в ходе выемки от 28.07.2023 из Павловского МРО БУЗ ВО «ВО БСМЭ» по адресу: <...>, бумажных свёртков с марлевым тампоном с кровью, контрольным тампоном, с ногтевыми срезами с правой кисти, ногтевыми срезами с левой кисти, волосами с лобной области, волосами с правой височной области, волосами с левой височной области, волосами с теменной области, волосами с затылочной области ФИО1, изъятых в ходе выемки от 28.07.2023 из Павловского МРО СМЭ БУЗ ВО «ВО БСМЭ» по адресу: <...>, бумажных свёртков со смывом с правой кисти, смывом с левой кисти, смывом подногтевого содержимого с правой кисти, смывом подногтевого содержимого с левой кисти, с контрольным тампоном, образец слюны ФИО4, полученных 28.07.2023 из Павловского МРО БУЗ ВО «ВО БСМЭ». (т.2 л.д.93-102);

- протоколом задержания подозреваемого от 27.07.2023, согласно которому 27.07.2023 в 19 час 00 минут в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержан в качестве подозреваемого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, поскольку очевидец указывает на ФИО4, как на лицо, совершившее в отношении ФИО1 преступление. По поводу задержания ФИО4 заявил, что с задержанием согласен, вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему брату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности его смерть признаю полностью. (т. 2 л.д. 108-110);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением скриншотов и оптического диска от 27.07.2023, согласно которому ФИО4 пояснил, что 25.07.2023 около 22 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, где во время распития спиртных напитков у него с его старшим братом ФИО1 произошел конфликт. При этом конфликте присутствовал еще ФИО8 №1. Во время конфликта они находились втроем в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Там они употребляли спиртные напитки. После чего у них со старшим братом ФИО1 возникла словесная перепалка на фоне того, что тот пьет и ведет безобразный образ жизни. В результате этого тот попытался его ударить, но не смог, так как он его вовремя пресек. Затем ФИО1 выждал момент и нанес ему в область левого глаза один удар кулаком. В результате этого удара у него появилась гематома. (Указал на гематому синюшно-фиолетового цвета под левым глазом на своем лице). После того, как тот его ударил, он нанес ему по корпусу около 6-8 ударов, которые приходились ему в область грудной клетки, ребер. От данных ударов ФИО1 упал на пол. После чего он стал ногами, обутыми в сланцы наступать ему по всему телу. Это были топчущие удары сверху вниз. Они приходились ему в область грудной клетки, ребер по всему туловищу. В момент их нанесения ФИО1 пытался увернуться, укрыться. Но при всем при этом на тот момент он был разъярен и не осознавал, что происходит. Всего он нанес ему около 14-20 таких ударов ногами по корпусу. Он остановился в тот момент, когда ФИО1 сказал: «хорош», «прекращай». После этого он присел и закурил, а ФИО1 спокойно поднялся и сел обратно на кресло, как ни в чем не бывало. Далее он еще употребил спиртное и пошел во вторую комнату, где лег на диван спать. Проснулся он утром, после чего зашел в кухню, чтобы опохмелиться. ФИО8 №1 предложил поднять ФИО1 опохмелиться. Он сказал, что тот же слышит, что они зашли, если что поднимется. После этого они выпили, потом ФИО8 №1 стал толкать ФИО1, но тот был без сознания, то есть без признаков жизни. После этого они пошли к свекру и сказали ему, что ФИО1 скончался и вернулись обратно. Затем через какое-то время к ним приехала скорая помощь, ритуальная служба, сотрудники полиции. В тот момент, когда он избивал ФИО1, ФИО8 №1 находился с ними в кухне. Тот участия в избиении ФИО1 не принимал, даже попыток не предпринимал. Он один наносил ему удары. ФИО1 в этот вечер ему на свое состояние здоровья не жаловался.

Далее по указанию подозреваемого ФИО4 участники следственного действия проследовали в кухню <адрес>. ФИО4 пояснил, что они сейчас находятся по адресу: <адрес>, где проживал его старший брат, у которого он находился в гостях. В этой комнате был ФИО8 №1, который сидел на этом месте. (Указал на стул, между кухонным столом и умывальником). Здесь сидел его покойный брат. (Указал на кресло-диван). Здесь находился он на данном стуле, который вот и стоит. (Указал на табурет, расположенный напротив кресла-дивана). Тот стоит на том же самом месте. Они тут сидели и выпивали. Он сидел на стуле, а напротив его сидел брат. После чего тот приподнялся, пытаясь как бы нанести ему удар. (Продемонстрировал, как сидел тот, а напротив себя на кресло-диван посадил манекен, пояснив, что именно в таком положении те находились с ФИО1 друг относительно друга). В ходе общения он стал говорить брату, что так жить нельзя, в плане запоев. После чего тот хотел нанести ему рукой удар в область лица, но он его оттолкнул. Затем тот снова встал и попытался нанести ему удар, но он его также оттолкнул. (Показал на манекене толчок кулаком правой руки в область грудной клетки). Тот снова присел на диван. Далее они продолжили выпивать и в тот момент, когда он отворачивался до стола, ФИО1 ударил его кулаком правой руки в область левого глаза. (Продемонстрировал при помощи манекена, как ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза). После этого он стал ему наносить встречные удары. А именно взял левой рукой его за правую руку в районе плеча, а правой рукой стал наносить ему удары. (Продемонстрировал при помощи манекена, как тот левой рукой удерживал ФИО1 за правое плечо, а правой рукой, замахиваясь, наносил ему удары кулаком в область грудной клетки). Всего он нанес ему около 6-8 таких ударов. После чего ФИО1 упал на пол. (Уложил манекен в положении лежа на спину, упирая его правым боком в кресло-диван) Далее он ему стал вот так наносить удары ногой сверху вниз в область грудной клетки. (Продемонстрировал топчущие удары сверху вниз правой ноги по всему туловищу, ребрам, грудной клетки, преимущественно с левой стороны, уточнив, что в момент их нанесения, тот сидел на стуле). В момент нанесения этих ударов ФИО4 уворачивался и они ему приходились по разным частям туловища. Ногами он его так ударил около 12-15 раз, точно не может сказать. В тот момент, когда ФИО1 сказал, успокаивайся, он успокоился. После этого он еще выпил и пошел в дальнюю комнату на диван спать. Перед тем, как он уходил ФИО1 самостоятельно забрался на кресло-диван. Тот сел, опустил голову и сидел молча. После того, как он ушел спать, следом за ним пришел ФИО8 №1 На следующий день утром, когда они поднялись и зашли в кухню, то ФИО1 уже лежал на кересле-диване. Тот был накрыт одеялом. Затем ФИО8 №1 его окликнул, чтобы опохмелиться и дотронулся к нему, но ФИО1 оказался холодным. После этого пошли до ФИО8 №3, до сестры свекра. Ему сказали, что ФИО1 без признаков жизни. Удары руками и ногами он наносил ФИО1, так как был сильно выпивший из-за конфликта, который между ними произошел. Каких-либо телесных повреждений он у него до этого не видел. Тот ни на что не жаловался. В доме они были втроем. Больше никого не было. (т. 2 л.д. 136-150);

- специальным донесением от 27.07.2023 из БУЗ ВО «ВО БСМЭ», согласно которому 27.07.2023 в Павловском МРО БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании направления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому р-ну ст.лейтенанта полиции ФИО8 №9 проведено судебно-медицинское исследование трупа гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего: <адрес>.

Краткие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружен по адресу: <адрес>. Обстоятельства травмы неизвестны.

При исследовании трупа были обнаружены: множественные двусторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям с нарушением каркаса грудной клетки, разрывами пристеночной плевры, перелом грудины, разрывы левого легкого, кровоизлияние в сердечную сорочку, ушиб сердца, кровоизлияние в мягкие ткани груди, кровоизлияние в переднее средостение, двусторонний гемопневмоторакс; необычная подвижность левого большого рога подьязычной кости, разрыв селезенки, разрыв брыжейки кишечника; кровоподтеки на груди, на верхних конечностях.

Установлена следующая причина насильственной смерти: Шок. Травматические. Переломы ребер множественные.

Окончательный судебно-медицинский диагноз: Закрытая травма груди. (т.1 л.д.17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя Калачеевского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО10 КРСП № №180пр/30-2023 от 27.07.2023, согласно которому 27.07.2023 в Калачеевский МСО СУ СК России по Воронежской области из Павловского МРО БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» поступило сообщение о том, что при проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., множественные двусторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям с нарушением каркаса грудной клетки, разрывами пристеночной плевры, перелом грудины, разрывы левого легкого, кровоизлияние в сердечную сорочку, ушиб сердца, кровоизлияние в мягкие ткани груди, кровоизлияние в переднее средостение, двусторонний гемопневмоторакс; необычная подвижность левого большого рога подьязычной кости, разрыв селезенки, разрыв брыжейки кишечника; кровоподтеки на груди, на верхних конечностях. Установлена следующая причина насильственной смерти: Шок. Травматические. Переломы ребер множественные. (т.1 л.д.16);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области майора полиции ФИО11 КУСП № 3211 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району поступило сообщение УУП ФИО8 №9 о том, что в <адрес> обнаружен труп без следов насильственной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 37).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, суд считает вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Государственный обвинитель просит суд действия подсудимого ФИО4 квалифицировать в соответствие с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При избрании меры наказания ФИО4 суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, состояние здоровья ФИО4, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая на строгой мере наказания не настаивает, просит не лишать свободы подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

ФИО4 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача –нарколога не состоит, ранее не судим,

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. Суд не признает в качестве отягчающего наказания нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по делу не имеется доказательств, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, усилению тяжести наступивших последствий.

Обстоятельства смягчающие наказание: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; - в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде в виде лишения свободы без ограничения свободы, не усматривая оснований для избрания ФИО4, иной меры наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима, т.к. ФИО4 не судим, совершил особо тяжкое преступление.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При определении меры наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, однако не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8-ми лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3. 1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытого наказания ФИО4 срок задержания и содержания под стражей с 27.07.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- футболка темно-синего цвета, шорты красные ФИО8 №1 – возвратить по принадлежности;

- футболка камуфлированной расцветки, шорты темно-синего цвета ФИО4 – возвратить по принадлежности

- рабочая куртка, футболка, спортивные брюки ФИО1 - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова