Постановление № 5-19/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 февраля 2018 года город Мурманск

Заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шухаловой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 4 час 50 минут 6 января 2018 г. в районе <данные изъяты>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное нарушение было выявлено сотрудником дорожно-патрульной службы (далее ДПС) <данные изъяты>.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил дело рассмотреть без его участия, отметив, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, лентой анализатора паров этанола «Алкотектор PRO 100 сombi» №638935, рапортом инспектора ДПС К..

В рапорте инспектора ДПС К. отражено, что 6 января 2018 г. при несении дежурства по контролю за соблюдением ПДД по маршруту патрулирования на автоподъезде к <данные изъяты> была остановлена автомашина ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, у которого была нарушена речь, а при общении исходил запах алкоголя, то есть имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования посредством прибора «Алкотектор PRO 100 сombi» №638935 у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Согласно материалам дела, освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения выполнено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475. У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с участием двух понятых, которые были осведомлены о сути проводимого мероприятия и его результаты скрепили подписями в документах, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного.

Полученная с помощью анализатора паров этанола «Алкотектор PRO 100 сombi» №638935 проба свидетельствовала о наличии у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,888 мг/л, что превышало погрешность прибора - 0,05 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 письменно согласился.

В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По службе ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 7 и 18 июля 2017 г. подвергался административным наказаниям в виде штрафа за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, при этом определенный ст.4.6 КоАП РФ срок по ним не истек, что, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При назначении наказания, согласно ч.ч.2, 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения. Исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО2 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский»), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, КПП 510201001, ОКТМО 47608101, УИН 18810351180090000088.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1