Приговор № 1-227/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-227/2024

Дело № 1-227/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 24 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующей судьи Зубовой Л.Н.,

при секретаре Шаклеиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – ФИО

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного не официально, проживающего и зарегистрированного по адресу<адрес>, судимого:

-14.07.2022 Октябрьским районным судом г. Иваново по пяти составам преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно;

-23.08.2022 Шуйским городским судом Ивановской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно, которые 12.01.2023 постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 12.01.2023 заменены на 2 месяца 08 дней лишения свободы,

-06.04.2023 Октябрьским районным судом г. Иваново по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы на 2 месяца частично–в виде лишения свободы на 10 дней присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 23.08.2022 в виде исправительных работ на 7 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 12.01.2023), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден по отбытии срока 30.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

07.04.2024 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился у входа в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> где в это же время у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с незаконным проникновением внутрь указанного помещения.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанные дату, время и месте, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, действуя при помощи физической силы, без применения предметов, используемых в качестве орудия, повредил запорное устройство окна магазина «Магнит». Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07.04.2024 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, через открытое окно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил следующий товар принадлежащие АО «Тандер»:

три пакета кофе марки «Поетти дэйли крема классик» кофе в зернах весом 250 грамм каждый, стоимостью 168 рублей 61 копеек без учета НДС за один пакет, на общую сумму 505 рубля 83 копеек без учета НДС;

двадцать пакетов кофе марки «Мехмет эфенди» кофе жареный молотый весом 100 грамм каждый, стоимостью 119 рублей 45 копеек без учета НДС за один пакет, на общую сумму 2389 рублей 00 копеек без учета НДС;

два пакета кофе марки «Моя цена» кофе гранулированный весом 75 грамм каждый, стоимостью 75 рублей 26 копеек без учета НДС за один пакет, на общую сумму 150 рублей 52 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3045 рублей 35 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. В уголовном деле имеется заявление и телефонограмма о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Санкция части 2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер г. Иваново», в ОБУЗ «Областной противотурберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина г. Иваново» и в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» не состоит.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей в ОМВД не поступало.

Подсудимый в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, оформленную в виде заявления, в которой он чистосердечно сообщил о своей причастности к преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте, сообщении подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, выдаче сотрудникам полиции похищенного имущества и обуви, в которой находился подсудимый в момент совершения преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ-полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, которым он помогает, положительная характеристика в отношении ФИО1.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не оспаривается им самим в судебном заседании, и как следует из его собственных пояснений. Указанное обстоятельство оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст.6, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что вышеизложенные обстоятельства преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, а также иные установленные обстоятельства, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

Правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, ввиду того, что исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому по преступлению положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 26 пакетов кофе – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО

товарно-транспортные накладные на похищенный товар, № со следами подошв обуви – хранить при уголовном деле;

1 пара мужских кроссовок – выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующая судья Л.Н. Зубова