Приговор № 1-602/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-602/2017

№ 1-602/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Голдобиной Я.Ю., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по ...., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел, в указанные период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через установленное в телефоне приложение <данные изъяты> зашел на сайт магазина <данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства, за который произвел оплату через систему <данные изъяты> 1 000 рублей на абонентский номер №, после чего на сотовый телефон пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства, а именно у дерева по ...., после чего, продолжая реализовывать указанный умысел, проследовал по указанному адресу, где увидел в песке прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,45 грамм, что является значительным размером, который поднял и положил во внутренний карман своей куртки, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство; однако ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут около дома по .... был замечен с находящимся при нем пакетом с незаконном приобретенным им наркотическим средством сотрудниками полиции, после чего задержан и в тот же день в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут в помещение УУП №, расположенном по ...., УУП ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана куртку был обнаружен и изъят пакет с данным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказывается.

На следствии подсудимый давал показания, из которых следует, что с 2016 года употребляет наркотическое средство «скорость», также пробовал «спайс»; ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время встретил малознакомого парня по имени Павел, у которого попросил телефон, чтобы выйти в интернет, поскольку решил попробовать наркотическое средство «скорость»; около 15 часов 30 минут в тот же день, находясь около дома по .... через интернет приложение <данные изъяты> заказал для себя наркотическое средство, оплатив на киви-кошелек по номеру № - 1 000 рублей, после чего пришло сообщение с адресом место закладки и фотографией - .... и надпись у дерева. После чего он удалил всю переписку и передал Павлу телефон; около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал указанному в сообщении адресу, где увидел рядом стоящее дерево за домом, в песке нашел закладку полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета; он положил сверток в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего пошел на автобусную остановку, однако через несколько метров около дома № на .... к нему подошли двое сотрудников полиции, которыми он был задержан и доставлен в УУП № по ...., где затем в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен пакет с веществом, который был упакован и опечатан; по данному поводу был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем ему были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон; все было упаковано и опечатано; сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались двое понятых и сотрудник полиции, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, однако он от подписи отказался (л.д.22-26).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на дерево за домом, расположенным по ...., где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут нашел полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, где затем был задержан сотрудниками полиции (л.д.48-52).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Б. и Б2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в указанное в приговоре время в помещении УУП № ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу по .... участвовали в качестве понятых при личном досмотре и при получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 (л.д.62-64, 66-68);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П., сотрудника полиции, о том, что около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по ул.Хвойной в г.Барнауле в районе дома №, заметил парня, одетого в куртку серого цвета, трико черного цвета, кроссовки серого цвета, который что-то искал около дерева, затем тот поднял пакетик, положил в карман и пошел в сторону ....; он задержал данного парня около дома по указанному адресу, после чего был доставлен в помещение УУП №, расположенное по ....; задержанный парень представился как ФИО1, после были приглашены два понятых для проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в присутствии которых в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ нет, однако в левом внутреннем кармане куртки задержанного был обнаружен полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество белого цвета; полимерный пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть» ОП № УМВД РФ по г.Барнаулу, где все расписались, был составлен протокол личного досмотра. После чего в присутствии этих же понятых в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в тот же день у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования – произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано; им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д.70-72)

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у № А.А. был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,45 гр. (л.д.4-6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого сотрудником полиции ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.7);

- заключением эксперта, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, массой 0,45 грамма, является наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. На ватном тампоне (упаковка №) в следовых количествах обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>. На ватном тампоне (упаковка №) следов наркотических средств не обнаружено (л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля П. – пакеты с наркотическим средством, со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; впоследствии признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.17-18, 55-57).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины подсудимым в содеянном, она подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколе соответствующего процессуального действия.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением из которого следует вес и название наркотического вещества изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии вышеуказанных понятых, все показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 с места жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией в целом удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

После доставления в отдел полиции ФИО1 дал объяснение (л.д.14), что суд признает как иное смягчающее вину обстоятельство - признание вины, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии в дальнейшем. Указанные обстоятельства, молодой возраст, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, признаются и учитываются судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, то обстоятельство, что он, вновь совершил схожее преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения за аналогичные преступления по предыдущим приговорам, что свидетельствует о его криминальной направленности и недостаточном воспитательном воздействии наказания, не связанного с его изоляцией от общества, суд принимает решение о назначении соразмерного содеянному наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает личность подсудимого, категорию совершенного преступления, уклонение подсудимого от исполнения возложенных на него судом обязанностей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие продление испытательного срока с возложением дополнительной обязанности по указанному приговору. Учитывая установленные обстоятельства, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и согласно ч.5 ст.74 УК РФ назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определятся в колонии-поселении.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного закона в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отменив по ним в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; время следования к месту отбывания наказания с предписанием зачесть в срок отбытого наказания из расчета 1 день за 1 день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату гонорара в размере 1897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Барнаулу - наркотическое средство массой 0,45 грамм, ватные тампоны, срезы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья М.В.Рыжков