Приговор № 1-602/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-602/2017

Дело № 1 – 602/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 3 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием прокурора Трушниковой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вороновой Т.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего перезарядчиком сборочных станков ОАО «БШЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28.10.2014 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.05.2017 на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 10.05.2017 условно – досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 31.07.2017 ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от АЗС «Олти» по адресу: г. Барнаул, <...>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления нарвал части растения - конопля, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 108 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления.

Действуя с тем же умыслом, приобретенное наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 стал незаконно хранить в пакете, при себе, а затем около 22 часов 10 минут 31.07.2017, увидев сотрудников полиции, опасаясь задержания, выбросил пакет с указанным приобретенным и хранимым наркотическим средством в крупном размере в кузов стоящего на его пути автомобиля «Камаз», регистрационный знак <***>, припаркованного у дома № 43 по ул. Новосибирской п. Пригородный г. Барнаула, откуда данный пакет с наркотическим средством в крупном размере был изъят сотрудниками полиции при проведении в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 31.07.2017 осмотра места происшествия, сам ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 22 часов 10 минут 31.07.2017 вблизи дома №43 по ул. Новосибирская п. Пригородный г. Барнаула.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в АКПНД не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 1075 от 15.08.2017 ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов и стимуляторов, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным, также отягчающим наказание обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, на что указано в предъявленном ФИО1 обвинении. Нахождение в состоянии опьянения достоверно установлено судом из показаний самого подсудимого, и, по мнению суда, способствовало совершению подсудимым преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, что положительно скажется на исправлении осужденного. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, для применения требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и не находит оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в то же время определяет размер наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.10.2014, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение, назначая окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 01.08.2017, что подтверждается протоколом задержания, в то же время, из предъявленного обвинения следует, что фактически ФИО1 задержан сотрудниками полиции в связи с совершением преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору, 31.07.2017, в связи с чем в счет отбытого наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей со дня задержания 31.07.2017 по день постановления приговора. Основания для зачета иных периодов времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает верным предметы, признанные таковыми, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.10.2014, отменить, не отбытое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию, окончательно назначив к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 октября 2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей и его задержания с 31.07.2017 по 02.10.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 108 граммов, пакеты с ватным тампоном и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Верно, судья: Е.В. Емельянова

Приговор 03.10.2017 в законную силу не вступил

Секретарь с/з Екимова А.С.