Апелляционное постановление № 10-1/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020

Мировой судья Жданов П.С. Дело № 10-1/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куртамыш Курганской области 18 февраля 2020 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Цибирева А.С.,

защитника осужденного - адвоката Васильева В.Г., представившего удостоверение № 0885 и ордер № 250373 от 21.10.2019 года,

при секретаре Колосковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Цибирева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 25 декабря 2019 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Куртамышским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением судьи Куртамышского районного суда Курганской области ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июля 2019 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Зубов признан виновным в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями Потерпевший №1

Преступление совершено в <адрес><адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Цибирев А.С. просит приговор мирового судьи изменить, в соответствии со ст. 72 УК РФ указать в резолютивной части о зачете времени непрерывного содержания под стражей ФИО1 с 25.12.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Цибирев А.С. доводы апелляционного представления поддержал.

Защитник осужденного адвокат Васильев В.Г. возражений относительно апелляционного представления не представил, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация содеянного Зубовым по ч. 1 ст. 117 УК РФ соответствует установленным судом и указанным в приговоре обстоятельствам дела.

Наказание ФИО1 назначено судом первой инстанции в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок назначенного наказания.

Из материалов дела следует, что Зубов был заключен под стражу при провозглашении приговора суда от 25 декабря 2019 года, по которому он осужден к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, и до его вступления в законную силу содержался под стражей в порядке меры пресечения.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» время содержания ФИО1 под стражей с 25 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу - 18 февраля 2020 года, то есть по 17 февраля 2020 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.21, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 17 февраля 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Баукин