Приговор № 1-256/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревской Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фофиловой С.Ю., предоставившей ордер № 152579 от 14.06.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, специального статуса не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 06.11.2018 года, вступившему в законную силу 17.11.2018 года, 05.11.2018 года в 23 часов 55 минут на <адрес> области управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в результате чего, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. 24.04.2019 года в 00 часов 57 минут ФИО1, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством не имеет, а также осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ-21063, без государственных регистрационных знаков, по <адрес>. На участке улицы Островского п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, расположенном на расстоянии 80 метров от здания кафе «Айсберг» по направлению на юг, ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области для проверки документов, при проведении которой сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и кожных покровов лица). При освидетельствовании на месте ФИО1 сотрудниками полиции с использованием алкотестера «Alcotester-Ru803 PRO-100 Combi», № 633204, дата поверки 14.12.2018 года, результат составил 0,615 мг/л. Таким образом, ФИО1 нарушил абзац первый п. 2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого судом установлено, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ–21063 в кузове красного цвета, который он приобрёл 19.04.2019 года. Автомобиль снят с регистрационного учёта, поэтому государственных регистрационных номеров на нём нет, однако находится в состоянии, пригодном для использования. 23.04.2019 года он дома употреблял спиртное, и после полуночи решил съездить в п. Тарасовский Тарасовского района, Ростовской области, понимая, что не имеет права управлять автомобилем, так как водительского удостоверения у него нет, он подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находится в состоянии алкогольного опьянения и может быть привлечён в этом случае к уголовной ответственности. Около 00 часов 45 минут 24.04.2019 года выехал в п. Тарасовский, где около 01 часа 00 минут этого же дня на ул. Островского, недалеко от кафе «Айсберг» был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов, уловив запах алкоголя, его спросили, употреблял ли он спиртные напитки, и он подтвердил данное обстоятельство. Затем в салоне патрульного автомобиля сотрудник ДПС начал составлять протоколы, разъяснил ему его права и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо в ЦРБ. Он согласился на прохождение освидетельствование на состояние опьянения на месте. Результат проверки на алкотекторе составил 0,615 мг/л., и он с ним согласился (л.д. № 57-61).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо его собственных признательных показаний также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Из оглашённого в судебном заседании Протокол допроса свидетеля ФИО9 судом установлено, что, который пояснил, что 24.04.2019 года он совместно с ФИО10 находился на дежурстве, они осуществляли патрулирование и надзор за безопасностью дорожного движения на территории п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области. Около 01 часа 00 минут этого же дня они двигались на патрульном автомобиле по ул. Островского в северном направлении и увидели двигавшийся впереди них в попутном направлении автомобиль «ВАЗ-2106» без государственных регистрационных знаков. Они остановили данный автомобиль для проверки. недалеко от кафе «Айсберг». С водительского места вышел мужчина, как позже выяснилось, это был ФИО1, житель сл. Дячкино Тарасовского района Ростовской области, которого ФИО10 попросил предъявить водительское удостоверение, однако документа у ФИО1 не было. Когда ФИО1 сел в салон автомобиля на переднее пассажирское место, он, находясь на водительском месте, сразу же почувствовал запах алкоголя. На его вопрос ФИО1 пояснил, что пил алкоголь до начала управления транспортным средством. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он начал составлять протоколы, процесс составления документов записывался на видео. ФИО1 были разъяснены его права, и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Результат замера алкотектора составил 0,615 мг/л. ФИО1 был согласен с данным результатом и не отрицал своей вины. При проверке ФИО1 по базе ГИБДД, было установлено, что 06.11.2018 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа для документирования данного факта. По приезду на место следователь составил протокол осмотра места происшествия и изъял автомобиль «ВАЗ-2106», без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1 Юров (л.д. № 19-21).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. № 22-24).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тарасовскому капитана полиции от 24.04.2019 года, согласно которому 24.04.2019 года в 01 час 05 минут в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району поступило телефонное сообщение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району ФИО2 о том, что на 884 км альтернативного участка дороги через п. Тарасовский, водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-2106» без государственных регистрационных знаков, в действиях водителя усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от24.04.2019 года, согласно которому 24.04.2019 года в 01 час 05 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району лейтенант полиции ФИО9 на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранил от управления транспортным средством «ВАЗ-2106» без государственных регистрационных знаков ФИО1, основанием отстранения послужили запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и кожного покрова тела (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2019 года, согласно которому 24.04.2019 года в 01 час 35 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotector-Ru803 PRO-100 Combi», № 633204, дата поверки 14.12.2018года; результат составил 0,615 мг/л. (л.д. 7); - бумажным носителем с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому 14.05.2019 года в 01 час 35 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotector-Ru803 PRO-100 Combi», № 633204, дата поверки 14.12.2018 года, результат составил 0,615 мг/л. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019 года, согласно которому был осмотрен участок автодороги М-4 «ДОН», 884 км + 250 м, проходящий по ул. Островского п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области. На расстоянии 80 метров в направлении на юг расположено кафе «Айсберг». На обочине, прилегающей к дороге направлением г. Ростов-на-Дону – г. Москва, стоит автомобиль «ВАЗ-2106» без государственных регистрационных знаков, красного цвета, рядом находится ФИО1. При осмотре ФИО1 пояснил, что 24.04.2019 года около 01 часа он приехал из сл. Дячкино Тарасовского района и был остановлен в данном месте сотрудниками ДПС. Водительского удостоверения не имеет (л.д. 9-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 06.11.2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 17.11.2018 года (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019 года, согласно которому осмотрен кабинет № 310 ОМВД России по Тарасовскому району по адресу: ул. Ленина № 81 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, в ходе которого ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району ФИО9 выдал белый бумажный конверт с находящимся внутри оптическим диском, на котором, с его слов, записаны видеофайлы, записанные на видеорегистратор, установленный в салоне патрульного автомобиля. Видеофайл содержит запись остановки автомобиля «ВАЗ-2106» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 24.04.2019 года и составления административного материала (л.д. 15-18);

- протокол осмотра предметов от 07.05.2019 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с упакованным в него оптическим диском, содержащим три видеофайла, в том числе один файл содержит запись, на которой зафиксирован процесс остановки автомобиля «ВАЗ-2106» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, на двух других - процесс освидетельствование на состояние опьянения и составления административных протоколов (л.д. 25-33);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21063», без государственных регистрационных знаков, изъятый у ФИО1, цвет кузова красный, имеются многочисленные сколы и царапины лакокрасочного покрытия, значительных видимых повреждений кузов не имеет; крышка капота закрывается не плотно. На момент осмотра АКБ отсутствует VIN №, года выпуска 1983, номер двигателя № (л.д. 34-44).

Эти доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, не работает и не имеет иных постоянных источников дохода, также суд принимает во внимание состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО1, судом признаётся, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал полные подробные показания об обстоятельствах преступления на стадии досудебного разбирательства. Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.05.2019 года № 1760, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. Диагноз психического расстройства, установленный ФИО1 в 2011 году, не находит своего подтверждения при настоящем обследовании. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 64-65).

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, согласно ст. 47 УК РФ, и с применением положений ст. 73 УК РФ к основному виду наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, указанных в постановлениях от 07.05.2019 года, суд руководствовался п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 понесённые процессуальные издержки, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в общем порядке, подсудимый от защитника не отказался, согласился возместить государству понесённые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Применить к основному виду наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования с уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, принять меры к трудоустройству.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу, указанное в постановлениях от 07.05.2019 года: автомобиль «ВАЗ-2106» без государственных регистрационных знаков вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1; оптический диск с файлами - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в счёт возмещения процессуальных издержек по делу 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова