Приговор № 1-619/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-619/2019

Дело № 1 -619/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Чернова С.А.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО2 находясь в квартире <адрес> решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 и реализуя данный преступный умысел, воспользовавшись тем, что тот спит и за ее действиями не наблюдает, похитила его банковскую платежную карту № АО «<данные изъяты>», с которой в этот же день пришла в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем обмана работников торговых секций, расположенных в этом торговом центре вводя их в заблуждение, путем умолчания о незаконном владении платежной банковской картой и отсутствием у неё права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на её счет №, без ведома и разрешения владельца карты, используя данную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, приобрела товарно-материальные ценности в период с 17 часов 23 минут до 18 часов 17 минут, на общую сумму 9380 рублей, причинив владельцу банковской карты ФИО1 значительный ущерб.

Тем самым, ФИО2, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Чернов С.А. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и согласием на его рассмотрение в особом порядке.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 2000 рублей, а так же добровольную выдачу предметов, приобретенных ею при совершении преступления с использованием банковской карты потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень опьянения подсудимой, без чего невозможно установить, как оно повлияло на поведение обвиняемой в момент совершения преступления, и соответственно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего наказание.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, необходимости в назначении Назаровой наказания, связанного с лишением свободы, не имеется, в связи с чем цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковской карте №, скриншоты сообщений с экрана сотового телефона ФИО1., чеки, подтверждающие оплату покупок на похищенные у ФИО1 денежные средства, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле;

- колготки женские марки «Innamore» черного цвета, колготки женские марки «Innamore» цвет «капучино», платье женское марки «Mika fashion», женский бюстгальтер марки «JLL by autumn», женские трусы марки «Felinajouy», женские спортивные брюки, кепку марки «Under Аптюиг», туалетную воду, сданные в камеру хранения Управления МВД России по г. Стерлитамаку, оставить хранить в камере хранения Управления МВД России по г. Стерлитамаку, до выяснения мнения потерпевшего ФИО1 о судьбе данных вещественных доказательств.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: