Приговор № 1-330/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-330/2018

Дело № 1 - 330 /2018 года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 13 ноября 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ К.О.Г.,

подсудимого З.Р.Б.,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении З.Р.Б., (дата) года рождения, уроженца н. Энергетический, ________, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, ограниченно годного к военной службе, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в ________, работающего в ООО «Теплоэнергосети» разнорабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый З.Р.Б. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено З.Р.Б. в ________ при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года, в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, в ________ у подсудимого З.Р.Б., в ________, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. В это же время, и в этот же день, З.Р.Б., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, умышленно с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, без цели сбыта для собственного одурманивания, предварительно взяв с собой один пустой полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный в 100 м в юго-западном направлении от ________ в ________, где заранее понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, нарвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии массой не менее 1020 граммов, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану в высушенном состоянии массой не менее 1020 граммов З.Р.Б. стал незаконно хранить при себе, а затем в этот же день перенес в помещение хозяйственной пристройки к своему дому, расположенному по адресу: ________, в котором он проживал, где стал незаконно хранить до 15 часов 40 минут (дата).

(дата), в 15 часов 40 минут, в ходе осмотра помещения хозяйственной пристройки в дому № по ________ в ________, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 1020 грамм.

По заключению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от (дата) – вещество, изъятое в ходе осмотра пристройки жилого дома, расположенного по адресу: ________, принадлежащее З.Р.Б., (дата) года рождения, находящихся в полиэтиленовых пакетах №, 2, 3, 4, 5, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), Масса вещества в высушенном состоянии в пакете № – 470 грамм, в пакете № – 90 грамм, в пакете № – 195 грамм, в пакете № – 95 грамм, в пакете № – 170 грамм. Общая масса изъятого у З.Р.Б. наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила – 1020 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от (дата) (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата) №).

Изъятое из помещения хозяйственной пристройки к дому № по ________ в ________ наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 1020 граммов, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" (в редакции Постановления Правительства РФ № от (дата)) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката З.Р.Б. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый З.Р.Б. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый З.Р.Б. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью. З.Р.Б. подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. З.Р.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого З.Р.Б. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый З.Р.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого З.Р.Б. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания З.Р.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного З.Р.Б., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание посредственную характеристику на З.Р.Б. по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого З.Р.Б., степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, наименование и размер изъятого наркотического средства, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления З.Р.Б. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление З.Р.Б..

Учитывая личность З.Р.Б., степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о не применении в отношении З.Р.Б. дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность З.Р.Б., суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1017,5 грамм, пластиковое ведро и обрезок полиэтиленовой бутылки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанции №, № от (дата)) следует уничтожить.

Защиту З.Р.Б. в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Дегенгард М.Ю. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности З.Р.Б., размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - 660 рублей. При осуществлении защиты З.Р.Б. адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату выплачено 1320 рублей (л.д.97). С З.Р.Б. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 1980 рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

З.Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания З.Р.Б. условной с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на З.Р.Б. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения З.Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1017,5 грамм, пластиковое ведро и обрезок полиэтиленовой бутылки – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 1980 рублей взысканию с осужденного З.Р.Б. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-