Приговор № 1-97/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-97/2023

Дело № ...

УИД: № ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 27 июня 2023 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Вогулевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Величко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по обвинению:

ФИО1, <...> ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом РК по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ч.30 – ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ на основании ст.80 УК РФ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц 25 дней на ограничение свободы сроком на 2 года 1 месяц 25 дней с установлением в силу ч.1 ст.53 УК РФ соответствующих ограничений и возложении обязанности. Постановлением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы сроком на 4 месяца 19 дней, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ХХ.ХХ.ХХ в 22 часа 35 минут,

постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ совершил на территории ........ покушение на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 2,87 грамма, при следующих обстоятельствах:

Для достижения поставленной преступной цели неустановленное в ходе следствия лицо (далее – «организатор»), в период не позднее ХХ.ХХ.ХХ при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, с целью извлечения финансовой выгоды, создало организованную группу и разработало схему совершения незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с данной схемой <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно достигнутой с «организатором» договорённости, ФИО1 должен был получать за участие в незаконной деятельности организованной группы денежное вознаграждение <...><...>, за один оборудованный им тайник («закладку») с наркотическим средством.

<...>

По данной схеме в период по ХХ.ХХ.ХХ на территории ........ созданная «организатором» организованная группа осуществляла незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, от имени интернет-магазина под названием <...> который стал известен потребителям наркотических средств благодаря рекламе в сети «Интернет».

Организованная группа, в состав которой вошли ФИО1, «организатор», и иные неустановленные лица, характеризовалась сплочённостью, устойчивой формой связи её участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, чётким распределением ролей между участниками группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством «организатора».

<...>

Согласно вышеописанной схеме преступной деятельности ФИО1, «организатор» и иные неустановленные лица в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В период до 11 часов 36 минут ХХ.ХХ.ХХ «организатор», действуя согласно распределению ролей в организованной группе, через программу мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» передал информацию о месте нахождении тайника с оптовой партией не расфасованного и не упакованного на разовые потребительские дозы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона неустановленной массы, но не менее 2,87 грамма, ФИО1, который, получив указанную информацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и действий иных лиц, входящих в состав организованной группы, по ранее разработанному плану, выполняя возложенные на него функции, в один из дней в указанный период прибыл на неустановленный следствием участок местности на территории ........, где согласно указаниям «организатора», в целях последующего незаконного сбыта взял из тайника («закладки») указанную оптовую партию наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, неустановленной массы, но не менее 2,87 грамма.

ФИО1 в указанный период, продолжая свои преступные действия, следуя указаниям «организатора», находясь по месту своего жительства по адресу: ........, расфасовал и упаковал полученную партию наркотических средств на разовые дозы, предназначенные для последующей бесконтактной передачи потребителям наркотических средств.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, действуя совместно и согласованно в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, полученную ранее партию наркотических средств, а именно наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 2,87 грамма, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц разместил в тайники («закладки») в лесном массиве .........

В процессе размещения ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, осуществлял фотографирование оборудованного тайника («закладки») с наркотическим средством, с указанием интернет-ссылок и координат по системе глобального позиционирования, а также сообщил организатору о месте расположения тайников («закладок») с наркотическим средством, с целью последующего его незаконного сбыта потребителям наркотиков, а именно:

- <...>

<...>

<...>

Однако довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере ФИО1, «организатор» и иные неустановленные лица по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, так как вышеуказанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона общей массой 2,87 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по ........ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 48 минут ХХ.ХХ.ХХ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из тайника («закладки»), расположенного на участке местности в лесном массиве по вышеуказанным географическим координатам.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы с «организатором» и иными неустановленными лицами, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 2,87 грамма, в крупном размере.

Указанное наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 2,87 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного наркотического средства.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ совершил на территории ........ ........ покушение на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в особо крупном размере, общей массой 244,10 грамма, при следующих обстоятельствах:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В период не позднее ХХ.ХХ.ХХ, «организатор» посредством общения через сеть «Интернет» привлёк к деятельности организованной группы, помимо иных лиц, ранее незнакомого ему ФИО1, предложив ему участие в организованной группе в качестве «закладчика» наркотических средств в виде мелкооптовых партий и разовых доз. ФИО1 осознавая фактический характер преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, желая получать материальную выгоду от указанной деятельности, добровольно согласился на предложение «организатора» о его участии в незаконном сбыте наркотических средств в роли «закладчика», «среднеоптового закладчика».

В указанный период, вступив в контакт путём направления сообщений через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями, ФИО1 и «организатор» достигли договорённости о следующем:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно вышеописанной схеме преступной деятельности ФИО1, «организатор» и иные неустановленные лица в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

В период до 11 часов 36 минут ХХ.ХХ.ХХ «организатор», действуя согласно распределению ролей в организованной группе, через программу мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» передал информацию о месте нахождении тайника с оптовой партией не расфасованного и не упакованного на разовые потребительские дозы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона неустановленной массой 244,10 грамма ФИО1, который получив указанную информацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и действий иных лиц, входящих в состав организованной группы, по ранее разработанному плану, выполняя возложенные на него функции, ХХ.ХХ.ХХ прибыл на участок местности в лесном массиве вблизи ........ где согласно указаниям «организатора», в целях последующего незаконного сбыта взял из тайника («закладки») указанную оптовую партию наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 244,10 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО1 в соответствии с указаниями «организатора», должен был перевести по месту своего жительства по адресу: ........, расфасовать и упаковать полученную партию наркотических средств на разовые дозы, в том числе в виде мелкооптовой партии, предназначенной для неустановленных лиц, выполняющих роль «розничных закладчиков».

Однако довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере ФИО1, «организатор» и иные неустановленные лица по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, так как вышеуказанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона общей массой 244,10 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по ........ после задержания ФИО1 в 22 часа 35 минут в районе ........ ........ и его личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ по 00 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ в кабинете № ... ОМВД России по ........ по адресу: .........

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы с «организатором» и иными неустановленными лицами, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 244,10 грамма, в особо крупном размере.

Указанное наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 244,10 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, в период времени вплоть до 22 часов 39 минут ХХ.ХХ.ХХ, незаконно приобрел, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 9,853 грамма; наркотическое средство - мефедрон массой 0,519 грамма и психотропное вещество – амфетамин, массой 1,575 грамма, которое в последующем хранил без цели сбыта, вплоть до момента его задержания на территории ........ ........

В период времени вплоть до 22 часов 35 минут ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в интернет-магазине, специализирующимся на распространении наркотических средств и психотропных веществ путем размещения их в тайники (закладки), незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 9,853 грамма; наркотическое средство – мефедрон, массой 0,519 грамма и психотропное вещество – амфетамин, массой 1,575 грамма, которые оплатил неустановленным способом и в последующем в не установленном следствием месте на территории ........, забрал свертки с указанными наркотическими средствами и психотропным веществом, которые незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до момента его изъятия на территории ........ .........

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по ........ обыска по месту жительства ФИО1 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 9,853 грамма; наркотическое средство – мефедрон, массой 0,519 грамма и психотропное вещество – амфетамин, массой 1,575грамма, то есть в крупном размере, хранимое ФИО1 без цели дальнейшего сбыта, обнаружено и изъято на кухне ........ в ........ .........

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства N-метилэфедрона (и его производные), мефедрон, психотропное вещество – амфетамин, относится к списку №1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 9,853 грамма является крупным размером для данного наркотического средства; указанное количество наркотического средства – мефедрон, массой 0,519 грамма является значительным размером для данного наркотического средства, указанное количество психотропного вещества – амфетамин, массой 1,575 грамма, является крупным размером для данного психотропного вещества.

Основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с данным досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО1 вне зависимости от своего процессуального положения обязался участвовать в следственных, процессуальных действиях, судебных заседаниях по настоящему уголовному делу, а также по уголовным делам, выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство, а также по иным уголовным делам, в ходе которых будет давать признательные показания по существу обвинения, подозрения, либо свидетелем совершенных преступлений, об известных ему фактах для раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и берет на себя обязательство выполнить следующие действия: указать на места ранее сделанных им тайников-закладок, в которых хранятся запрещенные вещества и могут храниться до настоящего времени (приведет к изъятию наркотических средств из незаконного оборота, исключив доставления указанных наркотических средств до их потребителей); предоставлять информацию и в последующем участвовать во всех необходимых следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории .........

ФИО1 обязался не представлять следователю, прокурору или суду ложные сведения или скрывать от них какие-либо известные ему существенные обстоятельства совершения преступлений им и иными лицами, которые входили в состав его группы, и о которых он осведомлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, сообщил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником и при его активном участии, с соблюдением требований ст.317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены ему защитником и понятны. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и просит суд постановить приговор в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Величко С.И. также подтвердил соблюдение всех требований ст.317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, он сообщил правоохранительным органам известные ему обстоятельства совершения преступлений, а также подтвердила, что принятые на себя в досудебном соглашении обязательства подсудимый выполнил в полном объеме, препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется.

Заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст.317.1 – 317.3 УПК РФ, подсудимый добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, после консультации с защитником, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что выполнение ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве подтверждается исследованным в судебном заседании представлением заместителя прокурора ........ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, показаниями подсудимого в судебном заседании, письменными материалами, согласно которым ФИО1 были соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно – он дал последовательные, полные показания, относительно предъявленного обвинения, активно содействовал в раскрытии и расследовании преступлений, предоставил информацию, направленную на раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории .........

Оценив всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 всех условий и выполнении им всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, так как вышеуказанные материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения всех обязательств, оснований не доверять этим материалам не имеется, а также о наличии всех оснований для принятия судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы лиц по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы лиц в особо крупном размере по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере, и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

<...>

<...>

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание избранную подсудимым позицию по заключению и полному выполнению досудебного соглашения о сотрудничестве.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – <...>, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии подсудимого в следственных действиях, в частности в проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, содействие правоохранительным органам в расследовании и раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории .........

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ, совершение данных преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку <...>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, при этом определяя, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, он совершил в условиях особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершил в условиях опасного рецидива, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы с дополнительными видами наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничением свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, два из которых отнесены уголовным законом к категории особо тяжких преступлений и одно к категории тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, то есть наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ суд не усматривает

При назначении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также избранная подсудимым позиция по заключению и полному выполнению досудебного соглашения о сотрудничестве и положения ч.4 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Одновременно с этим суд при назначении наказания по вышеназванным преступлениям руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории особо тяжких и тяжкого, и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 совершил все преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ (с учётом постановления Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ).

Постановлением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, ограничение свободы ФИО1 заменено на лишение свободы сроком на 04 месяца 19 дней.

Назначая окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд частично присоединяет к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом этого, суд считает необходимым оставить прежней в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Учитывая положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания следует по настоящему делу зачесть период времени, в течение которого ФИО1 находился под стражей - с ХХ.ХХ.ХХ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В порядке, установленном положениями ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, судом установлено, что мобильный телефон марки <...> и трое электронных весов, признанных в рамках уголовного дела вещественными доказательствами, являлись орудием преступлений и использовались подсудимым непосредственно для незаконного оборота наркотических веществ, поскольку на него осуществлялась фотофиксация мест закладок наркотиков, определялось их позиционирование через систему GPS и фасовка наркотических средств, кроме того подсудимым с использованием мобильного телефона осуществлялась коммуникация с оператором магазина.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости конфискации мобильного телефона марки <...> и трех электронных весов, принадлежащих ФИО1

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ –06 лет;

- по ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ –07 лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – на срок 04 года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ в виде 08 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ХХ.ХХ.ХХ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- конверт, содержащий в себе: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма; конверт, содержащий в себе: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,86 грамма; конверт, содержащий в себе: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 грамма, конверт, содержащий в себе: наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 9,46 грамма; мефедрон массой 0,39 грамма и психотропное вещество – амфетамин, массой 1,51 грамма, конверт, содержащий в себе: наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 241,8 грамма – оставить на хранение в ОМВД России по ........ в рамках расследования выделенного уголовного дела;

- пакет (первоначальная упаковка при изъятии), тряпичная сумка (пенал) черного цвета с замком молнией, 10 пакетов из полимерной пленки с замками зип-лок, фрагменты изоленты, три конверта (первоначальная упаковка), содержащие (каждый) пакет из полимерной пленки с замком «зип-лок» и фрагментом изоленты синего цвета;; 4 банковских карты (три карты банка «TINKOFF», одна карта «OZON»); две стеклянные курительные трубки со следами нагара, пакет из полимерной пленки с замком зип-лок красного цвета, пластиковый колпачок с крышкой желтого цвета, полимерный пакет из прозрачной пленки с замком зип-лок, фрагменты полимерной пленки, три мотка изоленты различных цветов, моток липкой ленты серого цвета по типу «скотч», множество полимерных пакетов из прозрачной пленки с замками зип-лок – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<...>», трое электронных весов - конфисковать;

- пневматический пистолет марки <...>», спортивную сумку - возвратить по принадлежности ФИО1;

- компакт диски CD-R диск с результатами ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», упакованный в конверт коричневого цвета, с пояснительным текстом – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов