Приговор № 1-113/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-113/2025

УИД 59RS0№-92

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием государственного обвинителя Дровосекова С.А.,

подсудимого <ФИО>1,

защитника Федотовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>1 ________________

________________

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 10.09.2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 61 - 62),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 ио мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми № 2-70/2019 от 22.03.2019 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми № 2-70/2019 от 15.09.2022 года) обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО>3 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с 22.03.2019 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми № 2-70/2019 от 15.09.2022 года) 11.11.2019 года в отделении судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<ФИО>1, будучи уведомленный о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем 03.04.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 15.04.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое последний отбыл в полном объеме.

<ФИО>1, будучи подвергнутый административному наказанию, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 11.11.2019 года в отношении него исполнительном производстве, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в сумме 46 714,88 руб., начисленных за апрель и май 2025 года в период с 01.05.2025 года по 14.08.2025 года не произвел.

При этом <ФИО>1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в территориальный отдел ГКУ Центра занятости населения Пермского края по Губахинскому муниципальному округу (г. Гремячинск) не обращался, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с 01.07.2025 года по 14.08.2025 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 ио мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми № 2-70/2019 от 22.03.2019 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми № 2-70/2019 от 15.09.2022 года), в связи с чем 15.08.2025 года в ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю в отношении <ФИО>9 возбуждено уголовное дело.

Задолженность <ФИО>1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 за период с 04.04.2025 года по 31.07.2025 года составила 96 425,88 руб., с учетом частичной оплаты в размере 50,00 руб.

По состоянию на 01.08.2025 года общая сумма задолженности по алиментным обязательствам с 22.03.2019 года по 31.07.2025 года на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 составила 272 535,35 руб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ему известно об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, он предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, за уклонение от уплаты алиментов. С сыном он не общается, в гости к нему не ездит, сыну он материально не помогает, продукты питания, лекарства, одежду не покупает, подарки не дарит, устроился на работу официально только 08.09.2025 года. По требованию судебного пристава-исполнителя, он своевременно не трудоустроился, в Центре занятости населения г. Губахи она не стоял, для получения информации о наличии вакантных должностей также не обращался. В период с 04.04.2025 года по 14.08.2025 года на жизнь зарабатывал случайными заработками, алименты на содержание сына в указанный период и по настоящее время он в установленном законом порядке не выплачивал, в виду установленного у него диагноза ВИЧ-инфекции, который препятствует ему официально трудоустроиться. С расчетом задолженности по алиментам ознакомлен, и согласна (л.д. 29 - 32).

Показания подсудимого <ФИО>1 не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – <ФИО>3, оглашенных в судебном заседании, следует, что от брака с <ФИО>1, который расторгнут, имеет сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после расставания <ФИО>1 средства на содержание сына не давал, иным образом не помогал, в связи с по ее заявлению судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 ио мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми № 2-70/2019 от 22.03.2019 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми № 2-70/2019 от 15.09.2022 года) в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 <ФИО>1 в период с апреля 2025 года по настоящее время алименты не выплачивает, материально не помогает, с сыном <ФИО>1 не общается, в гости не приезжает, подарки не дарит, в воспитании сына не участвует. Ей известно, что <ФИО>1 в апреле 2025 года привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, но, не смотря на это <ФИО>1 алименты не выплачивает, задолженность по алиментам не погашает. С расчетом задолженности по алиментам ознакомлена и согласна, задолженность не оспаривает (л.д. 47 - 49).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>10, являющейся судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении <ФИО>1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <ФИО>3 (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми № 2-70/2019 от 15.09.2022 года) 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с 22.03.2019 года и до совершеннолетия ребенка. <ФИО>1 достоверно зная об обязанности оплаты алиментов по решению суда, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, обязательства по оплате алиментов не исполняет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края 03.04.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 15.04.2025 года. Несмотря на указанное обстоятельство, будучи подвергнутым административному наказанию <ФИО>1 денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына в установленном законом порядке не выплачивает. В результате умышленных противоправных действий <ФИО>1, за ним образовалась задолженность по алиментам за период с 04.04.2025года по 14.08.2025 года в сумме 96 425,88 руб., общая сумма задолженности по состоянию на 14.08.2025 года составила 272 535,35 руб. (л.д. 36 - 38).

Кроме того вина, вина подсудимого <ФИО>1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что его отцом является <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 58);

- судебным приказом о взыскании алиментов мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности мирового судьи ¦судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края № 2-70/2019 от 22.03.2019 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми № 2-70/2019 от 15.09.2022 года), из которого следует, что <ФИО>1 обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО>3 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6, 9);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.11.2019 года о взыскании с <ФИО>1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 (л.д. 7-8);

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 03.04.2025 года о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 10-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 03.04.2025 года, вступившего в законную силу 15.4.2025 года, из которого следует, что <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 01.01.2025 года по 03.04.2025 года, т.е. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 13 - 14);

- справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю об отбытии административного наказания от 10.09.2025 года, согласно которой <ФИО>1 административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края, отбыл (л.д. 74);

- предупреждением <ФИО>1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 03.04.2025 года, из которого следует, что <ФИО>1 обязалась принять меры к погашению имеющейся задолженности и в срок до 17.04.2025 года принять все меры к трудоустройству, а в случае отсутствия работы в срок до 01.05.2025 года встать на учет в ЦЗН, для поиска подходящей работы (л.д. 15 - 17);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.08.2025 года, из которого следует, что у <ФИО>1 общая сумма задолженности по состоянию на 14.08.2025 года составляет 272 535,35 руб., за период с 04.04.2025 года по 14.08.2025 года задолженность по алиментам составляет — 96 425,88 руб. (л.д. 5);

- справкой из ОСФР по Пермскому краю от 29.08.2025 года, из которой следует, что <ФИО>1, получателем пенсии и иных социальных выплат в ОСФР по Пермскому краю не значится. (л.д. 77);

- справкой ТО по Губахинскому муниципальному округу (г. Гремячинск) ГКУ Центр занятости населения Пермского края от 09.09.2025 года, из которой следует, что <ФИО>1, в качестве безработного или ищущего работу не зарегистрирован, ранее не обращался (л.д. 78).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания законного представителя несовершеннолетнего – <ФИО>3 и свидетеля <ФИО>11 о неуплате подсудимым <ФИО>1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в противоречии между собой не находятся, показания указанных лиц детальны, взаимно дополняют друг друга, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с судебным приказом о взыскании с подсудимого алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства в этой связи, предупреждением подсудимого об уголовной ответственности, постановлением мирового судьи о привлечении подсудимого к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и назначении ему административного наказания.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого <ФИО>1 законным представителем несовершеннолетнего и свидетелем, их заинтересованности в даче приведенных показаний, судом при проверке их показаний по уголовному делу не установлено, поэтому суд признает показания указанных лиц достоверными.

Кроме того, данные доказательства согласуются и с признательными показаниями подсудимого <ФИО>1 о тех же обстоятельствах уголовного дела.

Заявляя о полном признании вины по предъявленному обвинению, <ФИО>1, тем не менее, в судебном заседании, ссылался на невозможность официального трудоустройства из-за установленного у него в мае 2025 года диагноза ВИЧ-инфекция и, как следствие, отсутствие дохода, с которого он мог бы уплачивать алименты.

Вместе с тем, из показаний самого подсудимого следует, что в период с 04.04.2025 года по 14.08.2025 года, после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов на несовершеннолетнего сына, он осуществлял иную оплачиваемую трудовую деятельность, зарабатывал случайными заработками, за которые ему выплачивались денежные средства, расходуемые им на собственное содержание и содержание его семьи.

Как установлено судом, <ФИО>1 заболеваний, препятствующих ему трудиться, противопоказаний и ограничений к труду не имеет, при этом не смотря на аргументы подсудимого о препятствии трудоустроится при наличии установленного ему диагноза, <ФИО>1 08.09.2025 года официально трудоустройся к ИП ФИО2. Нежелание <ФИО>1 уплачивать алименты подтверждается также тем обстоятельством, что в поисках подходящей работы в Центр занятости населения он не обращался. При этом в судебном заседании установлено, что нежелание обратиться в Центр занятости населения было вызвано не наличием заболевания и состояния здоровья, а исключительно с целью устроиться самостоятельно на более оплачиваемую работу.

Проанализировав представленные доказательства, суд не может признать уважительными названные <ФИО>1 причины неуплаты алиментов на содержание сына и делает вывод, что обстоятельств, объективно препятствующих ему исполнять возложенную судом обязанность, не имелось.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого <ФИО>1, суд исходит из установленных доказательствами фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым подсудимый, зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в период с 01.07.2025 года по 14.08.2025 года, уплату средств на содержание ребенка не производил, вследствие чего образовалась задолженность.

Подсудимый <ФИО>1, будучи трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний и ограничений к трудовой деятельности, не предпринял необходимых мер к трудоустройству, содержанию несовершеннолетнего ребенка, чем подверг ухудшению условия его жизни.

То обстоятельство, что подсудимый <ФИО>1, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, свидетельствует о том, что данное деяние совершено подсудимым неоднократно.

При таких обстоятельствах действия подсудимого <ФИО>1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения <ФИО>1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому <ФИО>1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО>1 совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, он разведен, проживает с женщиной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей от первого брака, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в настоящее время официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете ….

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому <ФИО>1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие подсудимым мер к официальному трудоустройству для обеспечения взыскания алиментных платежей, наличие двух несовершеннолетних детей у сожительницы, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие хронического заболевания.

Наличие ребенка не является смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступлением нарушены его интересы и материальное обеспечение.

Предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому <ФИО>1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образован совершением настоящего умышленного преступления при непогашенной судимости по приговору Пермского областного суда от 29.07.2004 года.

Наличие рецидива преступлений влечет назначение <ФИО>1 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для отступления от данного правила и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении <ФИО>12 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Назначая в соответствии с рецидивом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, каким является лишение свободы, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает невозможным его исправление путем условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая выраженное <ФИО>1 раскаяние и твердое намерение встать на путь исправления, а также его желание и реальную возможность трудиться, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ему лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, данным видом наказания будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении <ФИО>1 судом не установлено.

В соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 11 373,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Федотовой Н.Н., за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО>1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 88), поскольку в рамках выполнения требований ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом особый порядок был прекращен не по его инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок пять месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 60.2, 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания <ФИО>1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного (ГУФСИН России по Пермскому краю).

Разъяснить <ФИО>1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Освободить <ФИО>1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Л.А. Котегова

Копия верна. Судья