Приговор № 1-68/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-68/2018

к делу №1- 68/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием Теучежского межрайонного прокурора Лебедева А.М., подсудимой ФИО1,

и ее защитника Пшидаток С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего МУП «Комсервис» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного постановления уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее –техническое, замужней, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, Северский район, <адрес><адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила (2 эпизода) присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 согласно трудового договора № 2 от 01.09.2015 года принята главным бухгалтером МУП «Комсервис». На основании заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 2 от 01.09.2015 года ФИО1, являясь материально ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в МУП «Комсервис», расположенном по ул. <адрес>, Республики Адыгея, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года, точное время и дата следствием не установлены, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся в кассе и на счете МУП «Комсервис», подделав расходные кассовые ордера, путем присвоения похитила денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие МУП «Комсервис», поступившие от населения в виде оплаты за оказанные коммунальные услуги.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб МУП «Комсервис» на сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.

Она же согласно трудового договора № 2 от 01.09.2015 года принята главным бухгалтером МУП «Комсервис», расположенного по <адрес> №, <адрес> Республики Адыгея. На основании заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 2 от 01.09.2015 года ФИО1, являясь материально ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в МУП «Комсервис», расположенном по <адрес> №, <адрес>, Республики Адыгея, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, в период с апреля 2017 года по август 2017 года, точное время и дата следствием не установлены, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся в кассе и на счете МУП «Комсервис», подделав расходные кассовые ордера, путем присвоения похитила денежные средства в сумме 600 000 рублей, принадлежащие МУП «Комсервис», поступившие от населения в виде оплаты за оказанные коммунальные услуги.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб МУП «Комсервис» на сумму 600 000 рублей, что является крупным размером.

Она же согласно трудового договора № 2 от 01.09.2015 года принята главным бухгалтером МУП «Комсервис», расположенного по <адрес> №, <адрес> Республики Адыгея. На основании заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 2 от 01.09.2015 года ФИО1, являясь материально ответственным лицом МУП «Комсервис», находясь на своем рабочем месте в МУП «Комсервис», расположенном по <адрес> №, <адрес>, Республики Адыгея, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, в период с октября 2017 года по март 2018 года, точное время и дата следствием не установлены, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся в кассе и на счете МУП «Комсервис», подделав расходные кассовые ордера, путем присвоения похитила денежные средства в сумме 218 846,07 рублей, принадлежащие МУП «Комсервис», которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации с защитником Пшидаток С.А. добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего МУП «Комсервис» ФИО2 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лебедев А.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 совершила 3 преступления, предусмотренные ч. 3 ст.160 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при назначении ФИО1 вида и размера наказания руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам и личности виновного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, является тяжкими.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления частично в размере 254 150 руб..

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает наличие на иждивении больной дочери, имеющей онкологическое заболевание (рак кожи), признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства и работы, тот факт, что она не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Судом также учитывается совершение ФИО1 преступлений в результате сложившихся с 2016 года тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с материальными затратами на приобретение дорогостоящих лекарств и на ежемесячное обследование дочери, имеющей онкологическое заболевание (рак кожи), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, для реализации целей наказания суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в связи, с чем считает возможным назначить ей условное наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

С учетом материального положения, положительной характеристики и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 как дополнительного, так и основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание несоразмерно содеянному ФИО1, которая совершила 3 тяжких преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела или другого более мягкого вида наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающих, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, продолжительности противоправных действий с ноября 2016 года по март 2018 года, которые совершались на протяжении почти 2-х лет, наступивших последствий, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 1 218 846,07 руб., который нашел свое подтверждение, признается подсудимой ФИО1 и частично возмещен. С учетом частичного возмещения ущерба в размере 254 150 руб. с ФИО1 подлежит взысканию 964 696,07 руб. в пользу МУП «Комсервис» в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст.81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-313, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей по

ч.3 ст.160 УК РФ (1 эпизод) наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизод) наказание в виде 2-х лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

ч.3 ст.160 УК РФ (3 эпизод) наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 ФИО12 наказание, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу МУП «Комсервис» 964 696,07 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

-акт инвентаризации кассы за 14 июня 2018 года на 1-ом листе;

приказ № 76-п от 18.06.2018 года «О проведении внезапной ревизии кассы» на 1-ом листе,

сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 18.06.2018 года на 3-х листах,

акт инвентаризации наличия денежных средств в кассе МУП «Комсервис» от 18.06.2018 года на 1-ом,

распоряжение Администрации муниципального образования «Город Адыгейск» от 08.09.2017 года № 100 о назначении ФИО5 на должность начальника МУП «Комсервис» на 1-ом листе,

распоряжение Администрации муниципального образования «город Адыгейск» от 08.12.2017 года № 145 о продлении трудового договора ФИО5 на 1-ом,

трудовой договор № 33 от 08.12.2017 года на 6-ти листах,

договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.09.2017 года на 3-х листах,

трудовой договор № 2 от 01.09.2015 года на 4-х листах,

приказ № 2-п о назначении ФИО1 на должность главного бухгалтера на 1-ом листе,

договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2015 года на 3-х листах,

должностную инструкцию главного бухгалтера от 01.09.2015 года на 3-х листах,

акт на выполненные работы к договору заказ-наряд № 32 от 28.11.2017 года в СТО «Автодрайв Краснодар» на 1-ом листе,

предварительный заказ-наряд на работы № 44 от 28.11.2017 года на одном листе,

акт на выполненные работы к договору заказ-наряд № 44 от 28.11.2017 года в СТО «Автодрайв Краснодар»,

выписной эпикриз из истории болезни № 16.13322 от 17.05.2016 года на одном листе,

свидетельство о перемене имени Яниной Дарьи Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

справку об инвалидности серия МСЭ-2016 № 0633655,

квитанцию о погашения ущерба к приходно-кассовому ордеру № 535 от 04.07.2018 года на 1-ом листе,

постановление о назначении дополнительной документальной проверки (ревизии) от 18 мая 2018 года на двух листах хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Х.А.Тлецери