Приговор № 1-897/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-897/2019

35RS0010-01-2019-009631-16

Дело № 1-897/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре: Романовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Добрышкина А.А., представившего удостоверение № 64 и ордер № 146 от 20.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение психотропного вещества без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу места жительства: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Ксиоми», в ходе общения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Hydra» договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества.

Далее 13 февраля 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату психотропного вещества через электронную систему оплаты «QIWI- кошелек», зачислив через терминал на указанный неустановленным лицом неустановленный номер телефона/счета денежные средства на общую сумму 915 рублей. Затем в ходе дальнейшего общения посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Hydra» ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с психотропным веществом, расположенного в лесополосе в конце дорожки № садоводческого товарищества «Медик», расположенного возле Старого шоссе г. Вологды, проследовал по указанным неустановленным лицом координатам, откуда в указанном месте, а именно в снегу под сухой веткой в 70 см от тропинки в конце дорожки № садоводческого товарищества «Медик», расположенного возле Старого шоссе г. Вологды 13 февраля 2019 года около 20 часов 50 минут забрал, тем самым приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты> массой не менее 0,74 граммов.

13 февраля 2019 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут данное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,74 граммов, которое С.С. Блашко в момент задержания с целью конспирации своих действий от правоохранительных органов выкинул на резиновый коврик за водительским сидением, было обнаружено и изъято в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, проведенного сотрудниками УМВД России по г. Вологде вблизи дорожки № садоводческого товарищества «Медик», расположенного возле Старого шоссе г. Вологды, тем самым психотропное вещество выбыло из незаконного оборота.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного потребления вещества, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 0,74 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы дела, учитывая, что все условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, является правильной.

Размер психотропного вещества - амфетамин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 0,74 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению от 15 февраля 2019 года ФИО1 больным наркоманией не является (т.1 л.д.85).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, объяснение ФИО1 от 17 января 2019 года (т.1 л.д.29-30) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие у подсудимого ограничений к труду, и возможность получения заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Правовых оснований применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: «уголовный штраф»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в Вологодский областной суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова