Решение № 2-2429/2017 2-2429/2017~М-2238/2017 М-2238/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2429/2017

Дело № 2-2429/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 1 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР - Прикамье» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО«НОВОГОР-Прикамье» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Исковые требования обосновываются тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с ней по данному адресу были зарегистрированы: Г.С., ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя Х.А. В <дата> года Г.С. умер. Доля в праве собственности на указанную квартиру в размере ..... перешла в порядке наследования к ФИО1, ФИО2 Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 29 755 руб. 52 коп., пени в размере 22 697 руб. Просят взыскать с ФИО2, исходя из ..... доли в праве собственности, задолженность в размере 9 382 руб. 66 коп. за период с <дата> по <дата>; пени в размере 7 161 руб. 42 коп. за период с <дата> по <дата>; с ФИО1, исходя из ..... доли в праве собственности, задолженность в размере9 382 руб. 66 коп. за период с <дата> по <дата>; пени в размере 7 161 руб. 42 коп. за период с <дата> по <дата>; с ФИО2, исходя из ..... доли в праве собственности, задолженность в размере 3 999 руб. 18 коп. за период с <дата> по<дата>, пени в сумме 3 052 руб. 42 коп. за период с <дата> по <дата>; с ФИО3, исходя из ..... доли в праве собственности, задолженность в размере 2 991 руб. 84 коп. за период с <дата> по <дата>, пени в сумме 2 270 руб. 01 коп. за период с <дата> по <дата>; с ФИО1, исходя из ..... доли в праве собственности, задолженность в размере 3 999 руб. 18 коп. за период с <дата> по <дата>, пени в сумме 3 052 руб. 42 коп. за период с <дата> по <дата>. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО «НОВОГОР-Прикамье» в судебное заседание не явился, о щдне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представили. Судом предприняты все возможные способы извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчикам направлены копии иска и повестки заказной корреспонденцией. Ответчики от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонились, доказательств уважительности причин отсутствия не передали, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии ч. 1 ст. 113ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, материал №, наследственное дело к имуществу Г.С., суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно частям 1, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов до 01.02.2017 являлось ООО «НОВОГОР-Прикамье», действующее на основании договоров аренды № от <дата>, № от <дата>, заключенных между МО «Город Березники» и ООО «НОВОГОР-Прикамье».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Г.С. – доля в праве ..... ФИО2 – доля в праве ....., ФИО3 – доля в праве ....., ФИО1 – доля в праве ..... (л.д. 56).

<дата> Г.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 114).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела к имуществу Г.С. наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО1 (л.д. 120), дочери ФИО2 (л.д. 121), ФИО3

ФИО3 от принятия наследства после смерти Г.С. отказалась (л.д. 118).

В наследство в виде ..... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти Г.С. вступили ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 141).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К ответчикам ФИО1, ФИО2 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по оплате коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (п. 27).

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются:

- ФИО1 в размере ..... доли в праве собственности (на основании свидетельства № от <дата>), в размере ..... (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>);

- ФИО2 в размере ..... доли в праве собственности (на основании свидетельства № от <дата>), в размере ..... (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>);

- ФИО3 в размере ..... доли в праве собственности (на основании свидетельства № от <дата>).

За период с 01.09.2012 по 01.04.2013 ООО «НОВОГОР-Прикамье» осуществило поставку ответчикам коммунальных услуг, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 29 905 руб. 76 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8).

За период с 11.10.2012 по 07.07.2017 ответчикам были начислены пени в общей сумме 22 810 руб. 48 коп. (л.д. 9-11).

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение:

-с ФИО2 за период с 01.09.2012 по 01.04.2013, исходя из ..... доли в праве собственности, - в размере 9 382 руб. 66 коп., пени за период с 11.10.2012 по 07.07.2017в размере 7 161 руб. 42 коп.; за период с 01.09.2012 по 01.04.2013, исходя из ..... доли в праве собственности, задолженность в размере 3 999 руб. 18 коп., пени за период с 11.10.2012 по 07.07.2017в сумме 3 052 руб. 42 коп.;

-с ФИО1 за период с 01.09.2012 по 01.04.2013, исходя из ..... доли в праве собственности, - в размере 9 382 руб. 66 коп., пени за период с 11.10.2012 по 07.07.2017в размере 7 161 руб. 42 коп.; за период с 01.09.2012 по 01.04.2013, исходя из ..... доли в праве собственности, задолженность в размере 3 999 руб. 18 коп., пени за период с 11.10.2012 по 07.07.2017в сумме 3 052 руб. 42 коп.;

-с ФИО3 за период с 01.09.2012 по 01.04.2013, исходя из ..... доли в праве собственности, задолженность в размере 2 991 руб. 84 коп., пени за период с 11.10.2012 по 07.07.2017в сумме 2 270 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... (л.д. 4-5). Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом сумма заявленных исковых требований была уменьшена до ..... (л.д. 155-156), с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме .....

Поскольку ответчики не являются солидарными должниками, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию по ..... с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР - Прикамье» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 , о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР - Прикамье» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2012 по 01.04.2013 в размере 13 831 рубль 84 копейки, пени за период с 11.10.2012 по 07.07.2017 в размере 10 213 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 591 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР - Прикамье» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2012 по 01.04.2013 в размере 13 831 рубль 84 копейки, пени за период с 11.10.2012 по 07.07.2017 в размере 10 213 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 591 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР - Прикамье» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2012 по 01.04.2013, в размере 2 991 рубль 84 копейки, пени за период с 11.10.2012 по 07.07.2017 в сумме 2 270 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 591 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья