Приговор № 1-34/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-34/2026

УИД 72RS0001-01-2026-000102-40

№ 1-34/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское 27 апреля 2026 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Тяжельниковой Е.Х.; с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Бесчастных М.Ю.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого - адвоката Андросова Е.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № 334565 от 27.04.2026;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 03.07.2023 № 5-371/2023/1м, вступившим в законную силу 06.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Отбыв наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 12.03.2025, оплатив штраф в размере 30 000 рублей 06.02.2024, то есть в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающими что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 29.06.2025 около 10 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на удалении около 3,5 км в юго-восточном направлении от д. Репьева Абатского района Тюменской области, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 27.03.2025) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, сев на водительское сиденье автомобиля «LADA LARGUS», имеющего государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля после чего начал на нём движение и передвигался по дорогам общего пользования Абатского района Тюменской области.

29.06.2025 в 10 часа 45 минут ФИО1, продолжая управлять автомобилем «LADA LARGUS», имеющим государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения на территории прилегающей к <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 3 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский».

После чего 29.06.2025 в 11 часа 01 минуту при помощи прибора Alcotest ФИО11 было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения, результат теста наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил - <данные изъяты> однако ФИО1 с результатом указанного вида освидетельствования не согласился.

В связи с несогласием, ФИО1 с результатом проведенного 29.06.2025 освидетельствования на состояние опьянения, 29.06.2029 ФИО12., ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего, в филиале № 1 Абатской районной больницы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 4» (г. Ишим), 29.06.2025 в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 42 минут с применением прибора «Алкотест Динго Е-200» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, по результатам проведения которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, результат теста наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил - <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, с учетом наличия в её действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

Подсудимый не судим, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, органом внутренних дел МВД Российской Федерации характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога в медицинском учреждении системы здравоохранения Тюменской области по месту жительства не состоит, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются - признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в его совершении, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт активного способствования подсудимого расследованию совершенного преступления, о чём свидетельствует факт подтверждения подсудимым изобличающих его вину показаний, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого на стадии производства предварительного расследования по уголовному делу в ходе проведения 04.03.2026 следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого на месте (т. 1 л.д. 174-179), проведения 04.03.2026 с участием подозреваемого ФИО1 следственного действия в виде осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 180-184), проведения 04.03.2026 проверки показания на месте подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 185-190), проведения 04.03.2026 с участием подозреваемого осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 191-195) в ходе проведения которых подсудимым были сообщены и подтверждены сведения об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, в том числе о месте начала движения и маршруте следования управляемого им автомобиля до места его задержания 29.06.2025 сотрудниками ДПС.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также имущественное положение семьи подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых, в том числе аналогичных преступлений могут быть достигнуты путём назначения подсудимому предусмотренных санкцией части 1 ст. 264.1 УК РФ основного наказания в виде штрафа в размере заработной платы подсудимого и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами.

Для расчета размера штрафа судом учитывается среднемесячный размер заработной платы подсудимого, который, исходя из представленной справки о доходах и суммах налогах физических лица за 2026 год, за прошедший период 2026 года составил <данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого преступления, выразившееся в активном способствовании подсудимого расследованию совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, имущественное положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ в части назначения размера основного наказания в виде штрафа в размере заработной платы подсудимого, то есть о возможности назначения указанного вида наказания ниже низшего предела, низший предел продолжительности которого установлен санкцией части 1 ст. 264.1 УК РФ от 1 года, то есть о назначении указанного вида основного наказания в размере заработной платы подсудимого за период 6 месяцев.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости определения их судьбы в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, а именно:

- оптический диск формата DVD+R с видеофайлами от 29.06.2025, копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области № 5-371/2023/1м от 03.07.2023 - необходимо хранить в уголовном деле.

- автомобиль марки «LADA LARGUS», <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 и хранящийся у него, явившийся средством совершения инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, предусматривающими, что средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также положениями п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающими, что конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Доводы стороны защиты о невозможности обращения конфискации вышеуказанного транспортного средства поскольку указанный автомобиль зарегистрирован в федеральной государственный информационной системе «Федеральный реестр инвалидов» и поскольку оно используется подсудимым для перевозки <данные изъяты> являются несостоятельными поскольку, заявленное защитником обстоятельство не является основанием исключающим необходимость применения конфискации вышеуказанного транспортного средства подсудимого, помимо этого из уведомления ОСФР от 11.07.2025 (т. 1 л.д. 209) следует, что в федеральной государственный информационной системе «Федеральный реестр инвалидов» 11.07.2025 оформлено разрешение на транспортное средство «LADA LARGUS», имеющее государственный регистрационный знак №, то есть на транспортное средство с отличным государственным регистрационным знаком от автомобиля подсудимого имеющий государственный регистрационный знак №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 6 месяцев, то есть в сумме 124890 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в сумме 124890 рублей сроком на 8 (восемь) месяцев с ежемесячной уплатой штрафа в размере 15611рублей 25 копеек.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца путём перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с <***>); ИНН <***>; КПП 720501001; ОКАТО 71705000; ОКПО 08681465; Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 047102001; р/с <***>, КБК 18811603127019000140, УИН №.

Назначение платежа – штраф по уголовному делу № 1-34/2026.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- оптический диск формата DVD+R с видеофайлами от 29.06.2025, копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области № 5-371/2023/1м от 03.07.2023 - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока его хранения;

автомобиль марки «LADA LARGUS», ДД.ММ.ГГГГ, имеющий государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся у ФИО1 в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в доход государства.

Арест на автомобиль марки «LADA LARGUS», ДД.ММ.ГГГГ, имеющий: государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности осужденному ФИО1, заключающийся в запрете собственнику совершения любых сделок, связанных с переходом права собственности на вышеуказанный автомобиль, наложенный на основании постановления № 3/6-16/2025 Абатского районного суда Тюменской области от 14.07.2025 – сохранить до передачи указанного автомобиля должностному лицу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, уполномоченному на совершение действий по исполнению приговора суда в части конфискации автомобиля «LADA LARGUS», ДД.ММ.ГГГГ, имеющий: государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного отменить по вступлению приговор в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи осуждённым, защитником апелляционной жалобы, а государственным обвинителем - апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Воротников