Приговор № 1-351/2019 1-43/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-351/2019

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 06 февраля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО10,

защитника Никульшиной Н.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2020 (<№>) в отношении:

ФИО10, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

26.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ФИО10 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.07.2019 года. 04.09.2019 года ФИО10 обратился в ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску с заявлением об утере водительского удостоверения.

ФИО10, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ФИО10, реализуя внезапно возникший преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03.09.2019 года примерно в 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, сел за руль автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <№>, являющегося источником повышенной опасности, завел двигатель и начал движение по улицам г. Новокуйбышевска.

Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО10, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и, понимая, что под воздействием алкоголя и наркотических средств снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация, и, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, продолжил движение на автомобиле ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <№>, по территории г. Новокуйбышевска. Предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и создавая особую опасность для жизни и здоровья граждан, ФИО10, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД 03.09.2019 года в 19 часов 44 минуты у дома № 1Б по ул. Озерной в г. Новокуйбышевске по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При составлении должностным лицом протокола о направлении ФИО10 на медицинское освидетельствование для определения у него состояния опьянения, последний от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался.

Он же, ФИО10, совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

26.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ФИО10 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.07.2019 года. 04.09.2019 года ФИО10 обратился в ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску с заявлением об утере водительского удостоверения.

ФИО10, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ФИО10, реализуя внезапно возникший преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10.09.2019 года примерно в 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, сел за руль автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <№>, являющегося источником повышенной опасности, завел двигатель и начал движение по улицам г. Новокуйбышевска.

Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО10, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и, понимая, что под воздействием алкоголя и наркотических средств снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация, и, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, продолжил движение на автомобиле ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <№>, по территории г. Новокуйбышевска. Предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и создавая особую опасность для жизни и здоровья граждан, ФИО10, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД 10.09.2019 года в 20 часов 25 минут у дома № 8 по ул. Подгорной в г. Новокуйбышевске по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При составлении должностным лицом протокола о направлении ФИО10 на медицинское освидетельствование для определения у него состояния опьянения, последний от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 пояснил, что предъявленное ему обвинение по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ понятно, вину в содеянном признает полностью и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела. С обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Подсудимый также подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО10 также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 99) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, более преступлений совершать не намерен.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что ФИО10 обоснованно привлечён к ответственности по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступлений и о виновности лица в совершении преступлений, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 10.12.2019 года ФИО10 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 99), которое было удовлетворено старшим дознавателем ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску майором полиции ФИО2 10.12.2019 года (л.д. 100). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия ФИО10 по каждому из совершенных им преступлений по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, также применимым к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обвинение по факту управления ФИО10 03.09.2019 года транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО10 от <Дата>, из которых следует, что 26.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Штраф в настоящее время он не оплатил. 04.09.2019 года ФИО10 обратился в ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску с заявлением об утере водительского удостоверения. У его тестя ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 211540, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>. Данным автомобилем пользуется только он и его супруга. <Дата> находясь у своего знакомого выпил бутылку пива, в 19 часов 40 минут 03.09.2019 года сел за руль автомобиля и направился в сторону дома. Возле дома № 1Б по ул. Озерная в г. Новокуйбышевске, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО10 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Далее полицейские установили, что ФИО10 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, и затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, он ответил отказом, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, но он также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Далее в отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 101 – 105);

- рапортом от <Дата> сотрудника ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО3 о задержании автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО10, находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортным средством (л.д. 2);

- рапортом от <Дата> и.о. старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по г. Новокуйбышевску ФИО4 о задержании автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО10, находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- постановлением от 26.06.2019 года мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по делу об административном правонарушении <№>, согласно которого ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 16 – 17);

- справкой мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарская область, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу 09.07.2019 года. Постановление не обжаловалось (л.д. 19);

- протоколом <№> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <№> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом <№> об административном правонарушении, протоколом <№> личного досмотра, протоколом <№> о досмотре транспортного средства, протоколом <№> о задержании транспортного средства, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 28);

- протоколом от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается диск с видеозаписью от <Дата>, где ФИО10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 29 – 30);

- протоколом от <Дата> с участием подозреваемого ФИО10 и защитника Никульшиной Н.А., согласно которого осматривается диск с видеозаписью от <Дата>, где ФИО10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 120 – 122);

- показаниями свидетелей ФИО3 от <Дата>, ФИО5 от <Дата>, ФИО6 от <Дата>, ФИО1 от <Дата>, ФИО7 от <Дата>, (л.д. 32 – 36, 79 – 81, 87 – 88, 123 – 125, 126 – 128).

Обвинение по факту управления ФИО10 10.09.2019 года транспортным средством в состоянии опьянения, с которым подсудимый также согласился, законно и обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО10 от <Дата>, согласно которым 26.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Штраф в настоящее время он не оплатил. 04.09.2019 года ФИО10 обратился в ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску с заявлением об утере водительского удостоверения. У его тестя ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 211540, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>. Данным автомобилем пользуется только он и его супруга, которая вписана в страховой полис. От автомобиля имеется один комплект ключей, который в настоящее время находится у его супруги. 10.09.2019 у своего знакомого ФИО10 выпил бутылку пива, и примерно в 20 часов 25 минут 10.09.2019 года, сев за руль автомобиля, направился в сторону дома. Возле дома № 8 по ул. Подгорная в г. Новокуйбышевске, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО10 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Далее полицейские установили, что ФИО10 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на месте, он ответил отказом, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, но он также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Далее в отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 101 – 105);

- рапортом от <Дата> сотрудника ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО8 о задержании автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО10, находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортным средством (л.д. 42);

- рапортом от <Дата> врио старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по г. Новокуйбышевску ФИО4 о задержании автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО10, находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 44);

- постановлением от <Дата> мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по делу об административном правонарушении <№>, согласно которого ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 55 – 56);

- справкой мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарская область, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу 09.07.2019 года. Постановление не обжаловалось (л.д. 58);

- протоколом <№> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <№> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом <№> об административном правонарушении, протоколом <№> о задержании транспортного средства, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 65);

- протоколом от <Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается диск с видеозаписью от <Дата>, где ФИО10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 66 – 67);

- протоколом от <Дата> с участием подозреваемого ФИО10 и защитника Никульшиной Н.А., согласно которого осматривается диск с видеозаписью от <Дата>, где ФИО10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 117 – 119);

- показаниями свидетелей ФИО9 от <Дата>, ФИО8 от <Дата>, ФИО1 от <Дата>, ФИО7 от <Дата> (л.д.74 – 78, 82 – 86, 123 – 125, 126 – 128).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также личность подсудимого: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний «гастрит», «холицистит», а также наличие послеродовых осложнений у супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, не имеется.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание проведено в сокращенной форме.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО10, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому минимально возможного наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ окончательно определив наказание в соответствии с требованиями ч.ч. 2,4 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 226.1 – 226.9, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года по каждому из преступлений.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО10 определить в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО10 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол <№> от 03.09.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; протокол <№> от 03.09.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование; протокол <№> от 03.09.2019 года об административном правонарушении; протокол <№> личного досмотра от 03.09.2019 года; протокол <№> от 03.09.2019 года о досмотре транспортного средства; протокол <№> от 03.09.2019 года о задержании транспортного средства; диск с видеозаписью за 03.09.2019 года; протокол <№> от 10.09.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол <№> от 10.09.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование; протокол <№> от 10.09.2019 года об административном правонарушении; протокол <№> от 10.09.2019 года о задержании транспортного средства; диск с видеозаписью за 10.09.2019 года, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин