Приговор № 1-92/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело <№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 12 июля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.Ю. Янаевой

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рыпалева Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В дневное время 02.04.2018 года ФИО1, <ФИО>5. <ФИО>6, <ФИО>7 и Потерпевший №1 в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> употребляли спиртные напитки. На следующий день в кармане своей куртки ФИО1 обнаружила кредитную банковскую карту ПАО Сбербанка, принадлежащую Потерпевший №1 <ФИО>8, заведомо зная пин-код карты решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

03.04.2018 года около 09 часов 18 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> при помощи кредитной банковской карты ПАО Сбербанк России, принадлежащей Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей с учетом комиссии 390 рублей, в этот же день в 13 часов 54 минуты находясь в помещении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> при помощи кредитной банковской карты ПАО Сбербанк России, принадлежащей Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей с учетом комиссии 390 рублей, а затем в 13 часов 55 минут похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей с учетом комиссии в сумме 600 рублей.

От умышленных преступный действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 41 380 руб.

Уголовное дело по обвинению Караванных Н.А, рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимая Караванных Н.А, в суде заявленное ею ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без судебного разбирательства, поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении преступления она признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, подсудимой разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, в судебном заседании принесла потерпевшему извинения, гражданский иск в сумме 41 380 рублей признала.

Защитник Рыпалев Д.А. ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил гражданский иск удовлетворить в сумме 41 380 рублей, просил подсудимую строго не наказывать, извинения принял.

Государственный обвинитель Мусихина Н.С. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

Обвинение, которое подсудимая ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, изложенными в обвинительном заключении.

Частью 2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 не работает, состоит на учете в качестве безработного в ЦЗН Чернушинского района, а подсудимая ФИО1 своими преступными действиями причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 41 380 руб., суд считает, что в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, в быту характеризуется положительно, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение и принятие извинений потерпевшим, состояние беременности.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребляя спиртные напитки, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления сняло у подсудимой внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у подсудимой ФИО1 суд признает нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, положений, предусмотренных ст.60, 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 46 УК РФ в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для применения условного осуждения к подсудимому, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 46 603,26 руб. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 уменьшил сумму иска до 41 380 рублей.

Подсудимая ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, судом определяется к взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в размере 41 380 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает осужденную ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: CD диск с ответами на запросы, хранить при уголовном деле, спортивный костюм: трико черного цвета, олимпийка зелено-черного цвета, 1 пара кроссовок черно-белого цвета, 37 размера, женская сумка из кожзаменителя черного цвета, со съемным ремнем из кожзаменителя черного цвета подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 41 380 рублей.

Вещественные доказательства: CD диск с ответами на запросы, хранить при уголовном деле, спортивный костюм: трико черного цвета, олимпийка зелено-черного цвета, 1 пара кроссовок черно-белого цвета, 37 размера, женская сумка из кожзаменителя черного цвета, со съемным ремнем из кожзаменителя черного цвета подлежит возврату ФИО1

От возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 ее право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю.Янаева