Решение № 2-1394/2019 2-1394/2019~М-910/2019 М-910/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1394/2019

Дело: № 2-1394/19 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Красильниковой Л.В.,

с участием представителя истца К.Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к К.А.Б. о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в сумме <данные изъяты> сумму процентов на сумму займа – <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке сроком на три года в долг <данные изъяты>., с начислением 20 % годовых. Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Согласно расчету сумма процентов по расписке составляет <данные изъяты>. В настоящее время ответчик на связь не выходит, долг не возвращен.В связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца К.Ю.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телеграмма.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст.118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807, 808 ч.2, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеет значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 71 письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

По делу установлено: стороны – посторонние лица.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг сроком на три года <данные изъяты>., с начислением 20 % годовых.

Срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик обязательства не выполнил и долг истцу не возвратил.

Суд считает, что поскольку представленная расписка содержит все существенные условия договора займа, то между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока договора, свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Данное обстоятельство подтверждаются представленной истцом подлинником расписки.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга суду не представил.

Расписка, собственноручно написанная ответчиком, подтверждает получение им денежной суммы в размере <данные изъяты>., а исходя из смысла ст. 408 ГК РФ нахождение подлинного долгового документа у кредитора предполагает факт неисполнения должником обязательства.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу основной суммы долга в размере <данные изъяты>

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ответчик сумму долга своевременно не оплатил, с него подлежат взысканию также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. согласно расчета, представленного истц, который судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

В этой связи в указанной части суд также находит заявленные требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.А.Б. в пользу С.В.А. сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий- подпись

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-1394/2019

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.А.Савченко