Приговор № 1-868/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-868/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 20 ноября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тенятникова В.Н.,

потерпевшей С..Г.А.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в помещение, вторая кража - с незаконным проникновением в жилище и третья кража совершена с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что действует тайно, убедившись, что рядом никого нет и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через незапертые двери в помещение ремонтного бокса, расположенного на территории автомагазина «Автосвет» по адресу: <адрес>, где вытащив из проушин навесного замка отвертку, тем самым незаконно проникла в металлический шкаф, откуда взяв руками, тайно похитила, находящиеся в металлическом шкафу полировальную машину электрическую марки «STURM» модели AG919CP, серийный номер OR-RU10151215/1913, стоимостью 2 500 рублей, дрель марки «Зубр» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Б...П.П.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б...П.П. материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая, что действует тайно, убедившись, что рядом никого нет и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, выставив руками стекло окна жилого дома, незаконно проникла в помещение <адрес>, Республики Хакасия, откуда взяв руками с полок холодильника, находящегося в кухне указанного дома, тайно похитила одну палку вареной колбасы стоимостью 100 рублей, одну начатую палку колбасы стоимостью 80 рублей, 2 килограмма конфет (барбарис, карамель, шоколадные) на общую сумму 400 рублей, 1 килограмм куриных котлет стоимостью 111 рублей за килограмм, брикет сливочного масла массой 200 грамм, стоимостью 50 рублей за брикет, брикет шоколадного сливочного масла массой 200 грамм, стоимостью 50 рублей за брикет, 0,5 килограмма черемуховых пряников стоимостью 100 рублей за 0,5 килограмма, 0,5 килограмма печенья «Юбилейное» стоимостью 40 рублей за 0,5 килограмма, 1 пачку майонеза «Махеев» объемом 1 литр стоимостью 68 рублей за пачку, 10 штук куриных яиц стоимостью 52 рубля за 10 штук, 1 килограмм макаронных изделий стоимостью 40 рублей за килограмм, 1 килограмм гречневой крупы стоимостью 70 рублей за килограмм, 1 килограмм риса стоимостью 60 рублей за килограмм, 1 килограмм гороха стоимостью 36 рублей за килограмм, 1 килограмм карамельных конфет стоимостью 280 рублей за килограмм, с полки стоящей в комнате указанного дома, тайно похитила, взяв руками, полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляющий, с надписью «Батон» с находящимися в нем 4 пачками листового чая «Канди» стоимостью 100 рублей за пачку, на общую сумму 400 рублей, 2 тюбиками зубной пасты «Фтородент» стоимостью 38 рублей за 1 тюбик на общую сумму 76 рублей, 4 кусками детского мыла «Детское» стоимостью 28 рублей за кусок на общую сумму 112 рублей, 4 кусками хозяйственного мыла стоимостью 25 рублей за 1 кусок на общую сумму 100 рублей, 3 рулонами туалетной бумаги стоимостью 12 рублей за рулон на общую сумму 36 рублей, упаковкой одноразовых станков стоимостью 32 рубля за упаковку, зубной щеткой стоимостью 50 рублей, 5 парами мужских носок стоимостью 20 рублей за пару на общую сумму 100 рублей, блоком сигарет «Тройка», содержащим 10 пачек, стоимостью 890 рублей за блок, бальзам- ополаскиватель «Чистая линия» объемом 250 мл., стоимостью 115 рублей, а всего на общую сумму 3448 рублей, принадлежащие С..Г.А. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С..Г.А. материальный ущерб на общую сумму 3 448 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что хозяйка дома К...Л.Р. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитила, находящийся на компьютерном столе в спальной комнате указанного дома ЖК-монитор марки «LGFlatron», стоимостью 3 000 рублей, из сеней указанного дома - перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие К...Л.Р. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К...Л.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище (по факту хищения имущества Б...П.П.);

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества С..Г.А.);

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества К...Л.Р.).

Государственный обвинитель после оглашения предъявленного обвинения, указала, что по факту кражи имущества потерпевшей Б...П.П. излишне вменен квалифицирующий признак «проникновение в иное хранилище».

Указанное государственным обвинителем мотивировано, исключение указанного квалифицирующего признака не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества Б...П.П.);

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества С..Г.А.);

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества К...Л.Р.).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, а также данные о личности судимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте по факту хищения имущества К..., в ходе которой ФИО1 показала дом, откуда ею было совершено хищение имущества, явки с повинной, добровольная выдача части похищенного у потерпевшей С..Г.А., что судом расценивается как действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд учитывает состояние здоровья ФИО1.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельством является наличие рецидива преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимой суд не усматривает в её действиях отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Исходя из характера совершенных ФИО1 преступлений, суд при назначении ей наказания, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч. 3 ст.158 УК РФ, степень их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности ранее судимой ФИО1, количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Данных отрицательно характеризующих ФИО1 не представлено, поэтому суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а учитывая материальное положение ФИО1, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденной, степени общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершено, в том числе преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в её действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновной ФИО1, назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая гражданские иски, заявленные потерпевшей С..Г.А. на сумму 4 833 рубля <данные изъяты>), потерпевшей К...Л.Р. на сумму 11 889 рублей, потерпевшим Б...П.П. на сумму 3 500 рублей, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит иски обоснованными и считает, что иски потерпевших С..Г.А. и К...Л.Р. подлежат удовлетворению на сумму установленного судом ущерба, соответственно на сумму 3 448 рубля и 5000 рублей, ущерб, причиненный Б...П.П., подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями ФИО1, и до настоящего времени не возмещен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (по факту хищения имущества Б...П.П.).

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - сроком на 2 (два) год 2 (два) месяца (по факту хищения имущества С..Г.А.).

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (по факту хищения имущества К...Л.Р.).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать её под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу:

-Б...П.П. 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

-С..Г.А. 3 448 (три тысяч четыреста сорок восемь) рублей;

-К...Л.Р. 5 000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокату Тенятникову В.Н.. в сумме 3136 рублей, принять за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, копию из журнала залога бытовой техники-хранить в материалах уголовного дела;

-пять пряников, в полимерном прозрачном пакете «с черемухой», упаковка майонеза «Махеев» емкостью 1 литр, тюбик бальзама-ополаскивателя «Чистая линия» емкостью 250 мл. оставить у С..Г.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова