Приговор № 1-121/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 26 июня 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> межрайонной прокуратуры Даньшовой Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

адвоката Журбы Г.Г. представившего ордер №№ от 13.06.2019, удостоверение № от 29.05.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не имеющей детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от 05.10.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 06.03.2018 принудительные работы заменены на 7 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 22.08.2018 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) засчитано в срок время содержания под стражей с 06.03.2018 по день вступления постановления в законную силу 24.04.2018 (включительно) из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока 05.10.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, т.е. совершила угон при следующих обстоятельствах.

07.05.2019 г. примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>,

предварительно взяв ключи зажигания от транспортного средства, решила совершить неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки ФИО2 государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи под воздействием спиртных напитков, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля Потерпевший №1 на право управления данным автомобилем, при помощи имеющихся ключей, проникла в салон автомобиля марки ФИО2 государственный регистрационный знак № и села за руль, запустив двигатель вышеуказанного транспортного средства. После чего ФИО1, совершила поездку по улицам <адрес>, в результате которой, 08.05.2019 года в 00 часов 35 минут ФИО1, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве, совершила дорожно-транспортное происшествие и была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «<адрес> у <адрес>.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как она неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, то есть совершила угон.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объёме. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой ФИО1 добровольно после консультации с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. В чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме и каковы процессуальные последствия подсудимая понимает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. Вина ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 19), свидетелей ФИО3 (л.д. 31), ФИО4 (л.д. 45), ФИО5 (л.д. 47-48), признательными показаниями обвиняемой ФИО1, данными в ходе дознания (л.д. 42-43), рапортом инспектора ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» от 08.05.2019 КУСП № (л.д. 4), заявлением Потерпевший №1, КУСП № от 09.05.2019 (л.д. 6), копией протокола об административном правонарушении <адрес>от 08.05.2019, вынесенного ИДПС МО МВД России «<адрес>» (л.д. 82), копией постановления об административном правонарушении 18№ от 08.05.2019, вынесенного ИДПС МОМВД России «<адрес>» (л.д. 83), копией протокола № по делу об административном правонарушении от 08.05.2019, вынесенного ИДПС МОМВД России «<адрес> (л.д.84), копией постановления по делу об административном правонарушении №5-№ от 08.05.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> (л.д. 87), протоколом обыска (выемки) от 13.05.2019 (л.д. 22-23), протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 (л.д. 24-27), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.05.2019 (л.д. 28).

Анализируя в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначаемого наказания на ее исправление и личность подсудимой, которая ранее судима, имеет непогашенную и неснятую судимость (л.д.36-37), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92), на учете во фтизиатрическом кабинете не состоит (л.д.94), заболеваний не имеет (л.д. 96). Вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, с потерпевшей фактически примирилась, принеся ей извинения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, а также раскаяние подсудимой в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения в алкогольном опьянении подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.05.2019, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не отрицается самой подсудимой, и, по мнению суда, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, ослабило самоконтроль и повысило чувство безнаказанности, тем самым повлияло на совершение инкриминируемого ей преступления.

Исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений. В связи с чем, приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, исправление и её перевоспитание возможно только лишением свободы, причем реальным его исполнением.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимой ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях имеется рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения приговора, т.е. с 26 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3 1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.06.2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ФИО2, регистрационный знак № регион, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья А.В. Кикина