Решение № 2-1401/2018 2-1401/2018~М-1332/2018 М-1332/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1401/2018

№ 2-1401/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя ФИО2, обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность за пользование заемными средствами в сумме 27 253,75 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1017,61 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № предоставил ФИО1 кредитные средства с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., на общую сумму 71547,5 под 24% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, неисполнением принятых на себя обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и гор. ФИО3 был вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30299,26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 554, 49 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и гор. ФИО3 указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по сумме выданных кредитных средств составляет 25010, 11 руб., по сумме начисленных процентов – 2243,64 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал частично, указав, что задолженность по кредитному договору он погашает, в августе им было оплачено 500 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом документов судом установлено, что между истом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, действующими на момент подписания Увеломления, Условиями выпуска обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Правилам, Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Условиям.

Согласно п. 1.3 Дополнительных Условий (Приложение №), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком ФИО1, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 2.1.2 Дополнительных Условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования – установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 «Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 календарных месяцев.

Согласно п. 2.1.7 Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 кредит в 71547,59 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ФИО1 не было исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом предоставления своих возражений и доказательств и принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 27253.75 рублей, в том числе: задолженность по кредиту –25010,11 рублей, начисленные проценты – 2243,64 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Ответчиком представлена квитанция № о внесении ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга 500 руб.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности суд, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка основного долга и процентов в общем размере 26753,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности в сумме 30299,26 руб., в том числе: 28055,62 руб. – сумма выданных кредитных средств, 2243,64 руб. – сумма начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 554,49 руб.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство представителя истца о зачете госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере 1002,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26753,75 руб. (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят три рубля 75 коп.), в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 25010,11 руб., по сумме начисленных процентов 1 743,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1002,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Шакирьянова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года.