Приговор № 1-278/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-278/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 30 мая 2018 г.

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Постниковой Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, общий срок 5 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. Красноглинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 ( 2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

Судимости не погашены.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 (2 эпизода) ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 ГУФСИН РФ по <адрес>. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 8 лет с избранием места жительства <адрес> установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой, запрет посещения мест массовых мероприятий и участие в них. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыл в ГОАН ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где встал на учет по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 был ознакомлен при постановке на учет о возложенной обязанности проживать по избранному месту жительства, являться на регистрацию два раза в месяц с период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, введя в заблуждение должностных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, ДД.ММ.ГГГГ. сообщил сотрудникам полиции, осуществляющим профилактический надзор, ложную информацию о смене своего места жительства и переезда по адресу: <адрес> заведомо зная о том, что не будет переезжать по указанному адресу и, не собираясь вставать на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, получив маршрутный лист, согласно которому он обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ. в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учет по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая последствия нарушения административного надзора и с целью уклонения от него, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно, в нарушение ч. 5 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил определенное ему место жительства по адресу: <адрес> при этом умышленно, в целях уклонения от административного надзора не прибыл на постановку на профилактический учет, то есть в ГОАН ОП № Управления МВД России по <адрес>, а также без уважительных причин не прибывал по месту жительства, то есть скрылся от контроля специализированного органа. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь поставлен на профилактический учет в ГОАН ОП № У МВД России по <адрес>, в качестве поднадзорного лица, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, умышленно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, а так же не соблюдал административные ограничения установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на стеллажах с представленной продукцией товары личной гигиены, а именно: шампунь «H&D; 2 в 1 ментол» 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 201 рубль за штуку на общую сумму 804 рубля без учета НДС; гель для бритья «Nivea для чувствительной кожи» 200 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 191 рубль 09 копеек за штуку на общую сумму 573 рубля 27 копеек без учета НДС; шампунь «Pantent густые и крепкие» 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 169 рублей 17 копеек за штуку, на общую сумму 1015 рублей 02 копейки без учета НДС; дезодорант «АХЕ эксайт» аэрозоль 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 141 рубль за штуку, на общую сумму 282 рубля без учета НДС, а всего на общую сумму 2674 рубля 29 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял шампунь «H&D; 2 в 1 ментол» 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 201 рубль за штуку на общую сумму 804 рубля без учета НДС; гель для бритья «Nivea для чувствительной кожи» 200 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 191 рубль 09 копеек за штуку на общую сумму 573 рубля 27 копеек без учета НДС; шампунь «Pantent густые и крепкие» 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 169 рублей 17 копеек за штуку, на общую сумму 1015 рублей 02 копейки без учета НДС; дезодорант «АХЕ эксайт» аэрозоль 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 141 рубль за штуку, на общую сумму 282 рубля без учета НДС, а всего на общую сумму 2674 рубля 29 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и положил их в покупательскую корзину, находящуюся при нем. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, незаконно удерживая похищенное имущество при себе, прошел к входу из магазина, не оплатив товар, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил магазину «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 2674 рубля 29 копеек (две тысячи шестьсот семьдесят четыре рубля 29 копеек) без учета НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на стеллажах с представленной продукцией товары личной гигиены, а именно: шампунь «Syoss для окрашенных и мелированных волос 500 мл.», в количестве 1 шт., стоимостью 121 рубль без учета НДС; бальзам «Loreal Paris ЭЛ. сила аргин», 200 мл., в количестве 2-х штук, стоимостью 121 рубль 86 копеек за штуку, на общую сумму 243 рубля 72 копейки без учета НДС; дезодорант «АХЕ дарк тем. аэр.» 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 146 рублей 77 копеек за штуку на общую сумму 293 рубля 54 копейки без учета НДС; бальзам «Loreal Elseve полное восстановление» 200 мл., в количестве 4-х штук, стоимостью 123 рубля 90 копеек за штуку, на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС; шампунь «Clear Vita abe вып. вол» 400 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 169 рублей 04 копейки за штуку, на общую сумму 507 рублей 12 копеек без учета НДС; шампунь - бальзам «Pantene PRO-V дополнительный объем Зв1» 360 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 171 рубль 42 копейки за штуку, на общую сумму 514 рублей 26 копеек без учета НДС; шампунь «Pantene PRO-V AQUQ Light» 400 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 169 рублей 17 копеек за штуку, на общую сумму 507 рублей 51 копейка без учета НДС; шампунь «Syoss Volume Lift» 500 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 117 рублей 82 копейки за штуку, на общую сумму 353 рубля 46 копеек без учета НДС; шампунь «Loreal Elseve полное восстановление» 400 мл., в количестве 4-х штук, стоимостью 169 рублей 54 копейки за штуку, на общую сумму 678 рублей 16 копеек без учета НДС; шампунь «H&D; 2 в 1 ментол» 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 201 рубль 45 копеек за штуку, на общую сумму 805 рублей 80 копеек без учета НДС; шампунь «H&D; 2 в 1 основной уход» 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 201 рубль 45 копеек за штуку, на общую сумму 805 рублей 80 копеек, шампунь «H&D; 2 в 1 энергия океана» 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 201 рубль 45 копеек за штуку, на общую сумму 1208 рублей 70 копеек, шампунь «Clear Vita abe акт. Спорт 2в1» 400 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 167 рублей 63 копейки за штуку, на общую сумму 1341 рубль 04 копейки, шампунь «Loreal Elseve роскошное питание 6 масел» 400 мл., в количестве 9 штук, стоимостью 169 рублей 54 копейки за штуку, на общую сумму 1525 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 9401 рубль 57 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял товар, а именно: шампунь «Syoss для окрашенных и мелированных волос 500 мл.», в количестве 1 шт., стоимостью 121 рубль без учета НДС; бальзам «Loreal Paris ЭЛ. сила аргин», 200 мл., в количестве 2-х штук, стоимостью 121 рубль 86 копеек за штуку, на общую сумму 243 рубля 72 копейки без учета НДС; дезодорант «АХЕ дарк тем. аэр.» 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 146 рублей 77 копеек за штуку на общую сумму 293 рубля 54 копейки без учета НДС; бальзам «Loreal Elseve полное восстановление» 200 мл., в количестве 4-х штук, стоимостью 123 рубля 90 копеек за штуку, на общую сумму 495 рублей 60 копеек без учета НДС; шампунь «Clear Vita abe вып. вол» 400 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 169 рублей 04 копейки за штуку, на общую сумму 507 рублей 12 копеек без учета НДС; шампунь - бальзам «Pantene PRO-V дополнительный объем Зв1» 360 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 171 рубль 42 копейки за штуку, на общую сумму 514 рублей 26 копеек без учета НДС; шампунь «Pantene PRO-V AQUQ Light» 400 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 169 рублей 17 копеек за штуку, на общую сумму 507 рублей 51 копейка без учета НДС; шампунь «Syoss Volume Lift» 500 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 117 рублей 82 копейки за штуку, на общую сумму 353 рубля 46 копеек без учета НДС; шампунь «Loreal Elseve полное восстановление» 400 мл., в количестве 4-х штук, стоимостью 169 рублей 54 копейки за штуку, на общую сумму 678 рублей 16 копеек без учета НДС; шампунь «H&D; 2 в 1 ментол» 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 201 рубль 45 копеек за штуку, на общую сумму 805 рублей 80 копеек без учета НДС; шампунь «H&D; 2 в 1 основной уход» 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 201 рубль 45 копеек за штуку, на общую сумму 805 рублей 80 копеек, шампунь «H&D; 2 в 1 энергия океана» 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 201 рубль 45 копеек за штуку, на общую сумму 1208 рублей 70 копеек, шампунь «Clear Vita abe акт. Спорт 2в1» 400 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 167 рублей 63 копейки за штуку, на общую сумму 1341 рубль 04 копейки, шампунь «Loreal Elseve роскошное питание 6 масел» 400 мл., в количестве 9 штук, стоимостью 169 рублей 54 копейки за штуку, на общую сумму 1525 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 9401 рубль 57 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и положил их в покупательскую корзину, находящуюся при нем. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, незаконно удерживая похищенное имущество при себе, прошел к входу из магазина, не оплатив за товар, принадлежащий магазину «<данные изъяты> и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил магазину «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 9401 рубль 57 копеек (девять тысяч четыреста один рубль 57 копеек) без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, который совершил три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости (т.1 л.д.83, л.д.85) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Красноглинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 ( 2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, которые в силу ч.1 ст.18 УК РФ образуют простой рецидив преступлений. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор (т.1 л.д.99-101). ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.110, л..112), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес> (т.1 л.д.81-82). Со слов, работал неофициально на стройках.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (<данные изъяты>), а также, наличие на иждивении у ФИО1 дочери А, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений (простой).

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО1 трех преступлений, их общественную опасность, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- копию административного дела и СD – диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова