Приговор № 1-19/2017 1-195/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Уголовное дело № 1-19/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретарях Колмаковой И.Ю., Документовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Курченко С.Н.,

защитников - адвокатов по назначению суда Заплатина А.Н., Ремезовой В.А., Бобковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 08 декабря 2015 года Белоярским районным судом Свердловской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 10 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 326 УК РФ к штрафу 10 000 рублей (сведения об оплате штрафа отсутствуют),

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили 2 кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили 4 кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, находясь в Свидетель №4, расположенном во дворе <адрес><адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, вступили в предварительный сговор на совершение кражи медесодержащих изделий из средств сигнализации, централизации и блокировки железнодорожного транспорта, а именно: <данные изъяты>, находящихся у сигнальной установки <адрес> о приискании которых сообщил ФИО1

Действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 во исполнение преступного сговора ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с цельюхищения чужого имущества, выехали на автомобиле марки <данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2, с заранее подготовленными ФИО2 для облегчения совершения преступления инструментами: гаечными ключами, ломами, кувалдами, кусачками, а также тросом, в сторону перегона станций <адрес>, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 ФИО1 и ФИО2 прибыли на <адрес> расположенный в <адрес>, где оставив в непосредственной близости от насыпи железнодорожного полотна на проселочной дороге автомобиль, прошли пешком к сигнальной установке <адрес>, при этом взяв из автомобиля привезенные с собой для облегчения совершения тайного хищения инструмент: гаечные ключи, лом, кусачки. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено, согласованно, проследовали к находящимся на насыпи железнодорожного пути у сигнальной установки <данные изъяты>, входящим в состав основного средства автоблокировки <данные изъяты> дистанции сигнализации, централизации и блокировки (далее - СЦБ) Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, около 02:02 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных инструментов, совместными усилиями, собственноручно открутили и перерезали дроссельные перемычки, после чего демонтировали с мест установки <данные изъяты>», тем самым умышленно, тайно, совместно, похитив их.

После чего, ФИО1 и ФИО2 скинули <данные изъяты> с насыпи железнодорожного пути, оттащили их от места совершения хищения на расстояние около 20 метров, зацепив тросом за автомобиль, где собственноручно погрузили в автомобиль, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2, перевезли тайно похищенные <данные изъяты> содержащий 12,7 кг лома меди марки М2 с места хищения на свалку бытового мусора, расположенную вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено, согласованно, используя заранее приготовленные инструменты: топор и кувалду, действуя совместно, собственноручно извлекли из ранее тайно похищенных <данные изъяты>. После чего, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 погрузили извлеченные тяговые и сигнальные обмотки в автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № и транспортировали на территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00, ФИО2, действуя совместно со ФИО1, находясь в пункте приема металлов, расположенном по адресу: <адрес>, в целях придания законности сбыту похищенного имущества, предоставил работнику <данные изъяты>» свои данные путем предъявления документов, удостоверяющих личность, а именно, паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Свердловской <адрес> на имя ФИО2, после чего вместе со ФИО1 осуществил сдачу медесодержащих деталей в виде тяговых и сигнальных обмоток с ранее тайно похищенных с 61 км 7 пикета перегона станций <данные изъяты> Свердловской железной дороги, расположенных в <адрес><данные изъяты>, получив за это наличные денежные средства в сумме 9 945 рублей. Из полученной суммы ФИО2 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности взял в счет возмещения расходов на потраченное топливо 1 000 рублей, после чего передал полученные в результате реализации похищенного оставшиеся денежные средства ФИО1, которые он по ранее достигнутой договоренности распределил между ними в равных долях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 395 рублей 73 копейки.

2. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, вступили в предварительный сговор на совершение кражи медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, а именно: одного дроссель-трансформатора, находящегося у сигнальной установки № на 20 км 1 пикете перегоне станций <данные изъяты> Свердловской железной дороги в Асбестовском районе Свердловской области, о приискании которого сообщил ФИО1

Действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 во исполнение преступного сговора ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно, на автомобиле марки «<данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, выехали с заранее подготовленными ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для облегчения совершения преступления инструментами: гаечными ключами, отвертками, пассатижами, молотком, болторезом, ломами, кувалдами, ножами, фонарями, газобаллонным оборудованием (газорезкой) из Свидетель №4, в сторону перегона станций <данные изъяты> Свердловской железной дороги, расположенного в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли к железнодорожному переезду, расположенному на 20 км 1 пикете перегоне станций <данные изъяты> Свердловской железной дороги, расположенном в <адрес>, где оставив в непосредственной близости от железнодорожного полотна на проселочной дороге автомобиль, прошли пешком к сигнальной установке № на 20 км 1 пикете перегон станций <данные изъяты> Свердловской железной дороги в <адрес>, при этом взяв из автомобиля, привезенные с собой для облегчения совершения тайного хищения инструменты. Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышлено, согласовано, проследовали к находящемуся на железнодорожном пути у сигнальной установки № одному <данные изъяты>, входящему в состав основного средства автоблокировки <данные изъяты> Егоршинской дистанции СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта. Около 04:55 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных инструментов, совместными усилиями, собственноручно открутили и перерезали дроссельные перемычки, после чего демонтировали с места установки <данные изъяты> содержащий 34,3 кг лома меди марки М3, стоимостью 132 319 рублей 40 копеек за одну тонну, общей стоимостью лома меди 4 538 рублей 55 копеек, находящийся в собственности ОАО «РЖД» и состоящий на балансе Егоршинской дистанции СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», тем самым тайно, умышленно, совместно, похитив его. После чего оттащили от места совершения хищения к автомобильной дороге, к месту нахождения автомобиля, дроссель-трансформатор, где собственноручно погрузили его в автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2, перевезли тайно похищенный <данные изъяты>, содержащий 34,3 кг лома меди марки М3 с места хищения на свалку бытового мусора, расположенную вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено, используя заранее приготовленные инструменты: топор и кувалду, действуя совместно, собственноручно извлекли из ранее тайно похищенного <данные изъяты> 34,3 кг лома меди марки М3, в виде тяговой и сигнальной обмоток. После чего, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение единого преступного умысла, погрузили извлеченные тяговую и сигнальную обмотки в автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № и транспортировали на территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, действуя во исполнение единого преступного умысла со ФИО1 и ФИО3, находясь в пункте приема металлов, расположенном по адресу: <адрес>, в целях придания законности сбыту похищенного имущества, предоставил работнику <данные изъяты>» свои данные путем предъявления документов удостоверяющих личность, а именно паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Свердловской области в Белоярском районе на имя ФИО2, после чего, совместно со ФИО1 осуществил сдачу медесодержащих деталей в виде тяговой и сигнальной обмоток с ранее тайно похищенного <данные изъяты> с 20 километра 1 пикета перегона станций <данные изъяты> Свердловской железной дороги, расположенного в <адрес>, получив за это наличные денежные средства в сумме 8 415 рублей, из которых 1000 рублей ФИО2 по ранее достигнутой со ФИО1 и ФИО3 договоренности, взял в счет возмещения расходов на потраченное топливо, после чего передал полученные в результате реализации похищенного оставшиеся денежные средства ФИО1, которые он по ранее достигнутой договоренности распределил их между всеми участниками преступления в равных долях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 538 рублей 55 копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, вступили в предварительный сговор на совершение кражи медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, а именно: <данные изъяты>, находящихся на 7 км 2 пикета перегона станций <данные изъяты>, о приискании которых сообщил ФИО1

Действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений в осуществление единого преступного умысла, на автомобиле марки «<данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, выехали с заранее подготовленными ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для облегчения совершения преступления инструментами: гаечными ключами, отвертками, пассатижами, молотком, болторезом, ломами, кувалдами, ножами, фонарями, газобаллонным оборудованием (газорезкой), а также одеялом, приготовленным ФИО2 для маскировки работы газобаллонного оборудования, из Свидетель №4, расположенного во дворе <адрес> в сторону перегона станций <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на 7 км 2 пикета перегона станций <адрес>, где, оставив в непосредственной близости от железнодорожного полотна на проселочной дороге автомобиль, прошли пешком на 7 км 2 пикета перегона станций <адрес>, при этом взяв из автомобиля, привезенные с собой для облегчения совершения тайного хищения инструменты, газобаллонное оборудование (газорезку), а также одеяло. Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышлено, совместно, проследовали к находящимся на железнодорожном пути трем <данные изъяты> входящим в состав основного средства - электрическая централизация станции <адрес>-Уральской дистанции СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, около 00:32 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно со ФИО1 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного газобаллонного оборудования разрезал металлическую защиту трех дроссель-трансформаторов, а ФИО1 и ФИО3 в это время держали принесенное одеяло, в целях маскировки работы газобаллонного оборудования, чтобы не быть замеченными во время совершения преступления. Далее ФИО1 и ФИО3 при помощи принесенных инструментов, совместными усилиями, собственноручно открутили и перерезали дроссельные перемычки, после чего демонтировали и разоборудовали <данные изъяты>, содержащие каждый 26,7 кг лома меди марки М2, стоимостью 187 708 рублей 91 копейка за одну тонну, общей стоимостью 53,4 кг лома меди, содержащейся в двух <данные изъяты>, содержащий 12,7 кг лома меди марки М2, стоимостью 187 708 рублей 91 копейка за одну тонну, общей стоимостью лома меди 2 383 рублей 90 копеек, находящиеся в собственности ОАО «РЖД» и состоящие на балансе Каменск-Уральской дистанции СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», из которых извлекли тяговые и сигнальные медные обмотки, тем самым тайно, умышленно, похитили их. После чего, перенесли похищенные обмотки к месту нахождения автомобиля, где собственноручно погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего, скрылись с места совершения преступления.

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в осуществление единого преступного умысла, на автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2, перевезли тайно похищенные тяговые и сигнальные медные обмотки дроссель-трансформаторов с места хищения в <адрес>, к месту жительства ФИО2, по адресу: Свердловская <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, действуя в осуществление единого преступного умысла с ФИО3, погрузили извлеченные тяговую и сигнальную обмотки в автомобиль марки «<данные изъяты> г/н №, и транспортировали на территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, действуя в осуществление единого преступного умысла со ФИО1 и ФИО4, находясь в пункте приема металлов, расположенном по адресу: <адрес>, в целях придания законности сбыту похищенного имущества, предоставил работнику <данные изъяты>» свои данные путем предъявления документов удостоверяющих личность, а именно, паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Свердловской <адрес> на имя ФИО2, после чего совместно со ФИО1 осуществил сдачу медесодержащих деталей в виде тяговых и сигнальных обмоток с ранее тайно похищенных <данные изъяты> с 7 км 2 пикета перегона станций <адрес>, расположенного в <адрес>, получив за это наличные денежные средства, после чего передал полученные в результате реализации похищенного денежные средства ФИО1, которые по ранее достигнутой договоренности он распределил в равных долях между участниками преступления.

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 12 407 рублей 56 копеек.

4. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1, ФИО2, во время следования в автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО2, по автодороге в районе <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение кражи медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, а именно: <данные изъяты>, находящихся у сигнальной установки № на 51 км 7 пикета перегона станций <данные изъяты> дороги в <адрес>, о приискании которых сообщил ФИО1

Действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 03:45, ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений в осуществление единого преступного умысла, на автомобиле марки <данные изъяты>», г/н №, в котором находились для облегчения совершения преступления инструменты: гаечные ключи, отвертки, пассатижи, молоток, болторез, ломы, кувалды, ножи, фонари, газобаллонное оборудование (газорезка), а также одеяло, приготовленное ФИО2 для маскировки работы газобаллонного оборудования, проследовали на перегон станций <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 ФИО1 и ФИО2 прибыли на 51 км 7 пикета перегон <адрес>, где, оставив в непосредственной близости от железнодорожного полотна на проселочной дороге автомобиль, прошли пешком к сигнальной установке № на 51 км 7 пикета перегон станций <адрес> при этом взяв из автомобиля, привезенные с собой для облегчения совершения тайного хищения инструменты, газобаллонное оборудование (газорезку), а также одеяло. Далее ФИО1 и ФИО2 проследовали к находящимся на железнодорожном пути двум <данные изъяты>, входящим в состав основного средства - автоблокировки Лечебный - Водолазово Каменск-Уральской дистанции СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, около 04:28 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно со ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного газобаллонного оборудования разрезал металлическую защиту двух дроссель-трансформаторов, а ФИО1 в это время держал принесенное одеяло, в целях маскировки работы газобаллонного оборудования, чтобы не быть замеченными во время совершения преступления.

Далее ФИО1 и ФИО2 при помощи принесенных инструментов, совместными усилиями, собственноручно открутили и перерезали дроссельные перемычки, после чего демонтировали и разоборудовали <данные изъяты> в количестве одной штуки марки <данные изъяты>, содержащий 26,7 кг лома меди марки М2, стоимостью 187 708 рублей 91 копейка за одну тонну, общей стоимостью лома меди 5 011 рублей 83 копейки и <данные изъяты> содержащий 12,7 кг лома меди марки М2, стоимостью 187 708 рублей 91 копейка за одну тонну, общей стоимостью лома меди 2 383 рубля 90 копеек, находящиеся в собственности ОАО «РЖД» и состоящие на балансе Каменск-Уральской дистанции СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», из которых извлекли тяговые и сигнальные медные обмотки тем самым умышленно, тайно, похитив их, после чего перенесли похищенные обмотки к месту нахождения автомобиля, где собственноручно погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, скрылись с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, действуя во исполнение единого преступного умысла со ФИО1, находясь в пункте приема металлов, расположенном по адресу: <адрес> в целях придания законности сбыту похищенного имущества, предоставил работнику <данные изъяты>» свои данные путем предъявления документов удостоверяющих личность, а именно, паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> на имя ФИО2, после чего совместно со ФИО1 осуществил сдачу медесодержащих деталей в виде тяговых и сигнальных обмоток ранее тайно похищенных организованной преступной группой из <адрес> на 51 км 7 пикете перегоне станций <адрес>, получив за это наличные денежные средства, из которых 1 000 рублей ФИО2 по ранее достигнутой договоренности со ФИО1 взял в счет возмещения расходов на потраченное топливо, после чего передал полученные в результате реализации похищенного оставшиеся денежные средства ФИО1, которые он распределил между ними в равных долях.

В результате умышленных действий ФИО1 и ФИО2 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 395 рублей 73 копейки.

5. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в Свидетель №4, расположенном во дворе <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, вступили в предварительный сговор на совершение кражи медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, а именно: двух <данные изъяты>, находящихся у сигнальной установки № на 32 км 2 пикета перегона станций <адрес> и двух <данные изъяты>, находящихся у сигнальной установки № на 33 км 2 пикета перегона станций <адрес>, о приискании которых сообщил ФИО1

Действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в осуществление единого преступного умысла, на автомобиле марки <данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2, выехали с заранее подготовленными для облегчения совершения преступления инструментами: гаечными ключами, отвертками, пассатижами, молотком, болторезом, ломами, кувалдами, ножами, фонарями, газобаллонным оборудованием (газорезкой), а также одеялом, приготовленным ФИО2 для маскировки работы газобаллонного оборудования, из гаража, расположенного во дворе <адрес> Свердловской <адрес> в сторону перегона станций <адрес>

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на 32 км 2 пикет перегона станций <адрес>, где, оставив в непосредственной близости от железнодорожного полотна на проселочной дороге автомобиль, прошли пешком к сигнальной установке № на 32 км 2 пикета перегон станций <адрес>, при этом взяв из автомобиля, привезенные с собой, для облегчения совершения тайного хищения инструменты, газобаллонное оборудование (газорезку), а также одеяло, приготовленное ФИО2 для маскировки работы газобаллонного оборудования. Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3, проследовали к находящимся на железнодорожного пути у сигнальной установки № двум <данные изъяты>, входящим в состав основного средства автоблокировки Каменск-Уральской дистанции СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, около 03:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно со ФИО1 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного газобаллонного оборудования разрезал металлическую защиту двух дроссель-трансформаторов, а ФИО1 и ФИО3 в это время держали принесенное одеяло, в целях маскировки работы газобаллонного оборудования, чтобы не быть замеченными во время совершения преступления. Далее ФИО1 и ФИО3 при помощи принесенных инструментов, совместными усилиями, собственноручно открутили и перерезали дроссельные перемычки, после чего демонтировали и разоборудовали <данные изъяты>, содержащие каждый 26,7 кг лома меди марки М2, стоимостью 187 708 рублей 91 копейка за одну тонну, общей стоимостью 53,4 кг лома меди, содержащейся в двух <данные изъяты> 10 023 рубля 66 копеек, находящиеся в собственности ОАО «РЖД» и состоящие на балансе Каменск-Уральской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», из которых извлекли тяговые и сигнальные медные обмотки, тем самым тайно, похитив их, после чего перенесли похищенные обмотки к месту нахождения автомобиля, где собственноручно погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя во исполнение единого умысла, пешком прибыли на 33 км 4 пикет перегон станций <адрес> к сигнальной установке №, при этом взяв с собой, привезенные для облегчения совершения тайного хищения инструменты, газобаллонное оборудование (газорезку), а также одеяло, приготовленное ФИО2 для маскировки работы газобаллонного оборудования. Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3, проследовали к находящимся на железнодорожном пути у сигнальной установки № двум <данные изъяты>, входящим в состав основного средства автоблокировки Каменск-Уральской дистанции СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, около 03:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно со ФИО1 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного газобаллонного оборудования разрезал металлическую защиту двух <данные изъяты>, а ФИО1 и ФИО3 в это время держали принесенное одеяло, в целях маскировки работы газобаллонного оборудования, чтобы не быть замеченными во время совершения преступления. Далее ФИО1 и ФИО3 при помощи принесенных инструментов, совместными усилиями, собственноручно открутили и перерезали дроссельные перемычки, после чего демонтировали и разоборудовали <данные изъяты> в количестве двух штук марки <данные изъяты>, содержащие каждый 26,7 кг лома меди марки М2, стоимостью 187 708 рублей 91 копейка за одну тонну, общей стоимостью 53,4 кг лома меди, содержащейся в двух <данные изъяты> 10 023 рубля 66 копеек, находящиеся в собственности ОАО «РЖД» и состоящие на балансе Каменск-Уральской дистанции СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», из которых извлекли тяговые и сигнальные медные обмотки тем самым тайно, похитив их, после чего перенесли похищенные обмотки к месту нахождения автомобиля, где собственноручно погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего скрылись с места совершения преступления.

Далее, в дневное время ФИО1 и ФИО2, во исполнение единого преступного сговора с ФИО3, погрузили извлеченные тяговые и сигнальные обмотки в автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № и транспортировали на территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, действуя во исполнение единого преступного сговора со ФИО1 и ФИО3, находясь в пункте приема металлов, расположенном по адресу: <адрес> в целях придания законности сбыту похищенного имущества, предоставил работнику <данные изъяты>» свои данные путем предъявления документов, удостоверяющих личность, а именно, паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Свердловской области в Белоярском районе на имя ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО1 осуществили сдачу медесодержащих деталей в виде тяговых и сигнальных обмоток с ранее тайно похищенных <данные изъяты> марки <данные изъяты> с 32 км 2 пикета и 33 км 4 пикета перегона станций <адрес>, получив за это наличные денежные средства в сумме 27 820 рублей, из которых 1 000 рублей ФИО2 по ранее достигнутой со ФИО1 и ФИО3 договоренности, взял в счет возмещения расходов на потраченное топливо, после чего передал полученные в результате реализации похищенного оставшиеся денежные средства ФИО1, которые он распределил в равных долях между участниками преступления.

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 20 047 рублей 31 копеек.

6. ДД.ММ.ГГГГ до 21:00, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, вступили в предварительный сговор на совершение кражи медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, а именно: двух <данные изъяты>, находящихся у сигнальной установки № на 63 км 3 пикета перегоне станций <адрес>, о приискании которых сообщил ФИО1

<данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, выехали с заранее подготовленными для облегчения совершения преступления инструментами: гаечными ключами, отвертками, пассатижами, молотком, болторезом, ломами, кувалдами, ножами, фонарями, газобаллонным оборудованием (газорезкой), носилками для переноски похищенного имущества от места хищения к месту стоянки автомобиля, а также одеялом, приготовленным ФИО2 для маскировки работы газобаллонного оборудования из Свидетель №4, расположенного во дворе <адрес> в сторону перегона станций <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:30, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, прибыв на 63 км 3 пикет перегон станций <адрес>, где, оставив в непосредственной близости от железнодорожного полотна на проселочной дороге автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, прошли пешком к сигнальной установке № на 63 км 3 пикета перегон станций <адрес>, при этом взяв из автомобиля, привезенные с собой для облегчения совершения тайного хищения инструменты, носилки для переноски похищенного имущества от места хищения к месту стоянки автомобиля. Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проследовали к находящимся вблизи железнодорожного пути у сигнальной установки № двум <данные изъяты> входящим в состав основного средства автоблокировки <данные изъяты> СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, около 22:55 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных инструментов, совместными усилиями, собственноручно открутили и перерезали дроссельные перемычки, после чего демонтировали и разоборудовали два <данные изъяты> содержащие каждый 34,3 кг лома меди марки М3, стоимостью 132 319 рублей 40 копеек за одну тонну, общей стоимостью 68,6 кг лома меди 9 077 рублей 11 копеек, находящийся в собственности ОАО «РЖД» и состоящий на балансе Егоршинской дистанции СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», из которых извлекли тяговые и сигнальные медные обмотки, тем самым тайно, похитив их, после чего перенесли похищенные обмотки к месту нахождения автомобиля, где собственноручно погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего скрылись с места совершения преступления.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 9 077 рублей 11 копеек.

7. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, ФИО2, ФИО3, во время следования по автодороге <адрес> в автомобиле марки «<данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, вступили в предварительный сговор на совершение кражи медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, а именно: одного <данные изъяты>, находящегося у сигнальной установки № на 61 км 3 пикета перегоне станций <адрес>, который был замечен ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений в осуществление единого преступного умысла, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2, подъехали к участку автодороги <данные изъяты>, расположенному в 100 метрах от сигнальной установки № на 61 км 3 пикета перегоне станций <данные изъяты> с заранее подготовленными для облегчения совершения преступления инструментами: гаечными ключами, ломами, кувалдами, кусачками, болторезом, остановились на обочине автодороги <данные изъяты>, вблизи от сигнальной установки № на 61 км 3 пикета перегоне станций <адрес>, где убедился в наличии двух <данные изъяты>. Затем ФИО1 сообщил ФИО2 и ФИО3 о наличии двух <данные изъяты>. В свою очередь ФИО2, ФИО3, взяв из автомобиля привезенные с собой, для облегчения совершения тайного хищения инструменты, газобаллонное оборудование, действуя умышлено, проследовали к находящимся на железнодорожном пути у сигнальной установки № двум <данные изъяты>, входящим в состав основного средства автоблокировки Егоршинской дистанции СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно со ФИО1 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного газобаллонного оборудования разрезал металлическую защиту двух <данные изъяты>, а ФИО1 и ФИО3 в это время держали принесенное одеяло, в целях маскировки работы газобаллонного оборудования, чтобы не быть замеченными во время совершения преступления. Далее ФИО2 с газобаллонным оборудованием вернулся в припаркованный на автодороге Реж - Екатеринбург автомобиль марки <данные изъяты>», г/н №, и находился там, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастников ФИО1 и ФИО3 ФИО1 совместно с ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает при помощи принесенных инструментов, совместными усилиями, собственноручно открутили и перерезали <данные изъяты>, после чего демонтировали и разоборудовали два <данные изъяты>, содержащие каждый 34,3 кг лома меди марки М3, стоимостью 132 319 рублей 40 копеек за одну тонну, общей стоимостью 68,6 кг лома меди 9 077 рублей 11 копеек, находящиеся в собственности ОАО «РЖД» и состоящие на балансе Егоршинской дистанции СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», из одного из которых извлекли тяговые и сигнальные медные обмотки, тем самым попытались тайно, похитить их, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как находящаяся на автодороге автомашина с ФИО2 была замечена работниками Свердловской железной дороги, и ФИО2, подал звуковой сигнал, тем самым предупредив ФИО1 и ФИО3 о появления иных лиц. После чего ФИО2, ФИО1, ФИО3 скрылись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2, ФИО1, ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, похищенное имущество было изъято.

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 9077 рублей 11 копеек.

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинялись в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе организованной преступной группы, совершили ряд имущественных тождественных преступлений, а именно: краж, то есть тайных хищений чужого имущества - медесодержащих изделий, из средств СЦБ с объектов железнодорожного транспорта, расположенных на <адрес>, с целью их последующей сдачи в пункт приема лома цветных металлов за деньги и дальнейшего незаконного обогащения.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> ФИО1, ранее неоднократно судимый за совершение преступлений, в том числе имущественных, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение с объектов СЦБ Свердловской железной дороги, расположенных в различных районах Свердловской <адрес> медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта, с целью их последующей сдачи в пункт приема лома цветных металлов за деньги, преследуя корыстные цели незаконного личного обогащения и систематического извлечения незаконной прибыли от совершения тайных хищений медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта Свердловской железной дороги, расположенных в различных районах Свердловской области, создал организованную преступную группу для совершения нескольких преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества в течение длительного периода времени, а именно: медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта Свердловской железной дороги, расположенных в различных районах Свердловской области,которая характеризовалась наличием общих целей и задач, устойчивостью состава для совершения преступлений, сплоченностью, четким распределением ролей среди соучастников, использованием для удобства совершения преступлений средств связи, автотранспорта и газорезательногооборудования, а противоправная деятельность группы осуществлялась на объектах Свердловской железной дороги, <адрес>

В состав организованной преступной группы помимо ФИО1, добровольно вошли ранее знакомые последнему жители <адрес> ФИО2, ФИО3, которые, осознавая противоправную направленность деятельности организованного преступного формирования и свое членство в нем, умышленно и добровольно стали ее активными участниками.

Для обеспечения функционирования организованной преступной группы, как единого целого и налаживания механизма совместной преступной деятельности, связанной с кражами, то есть тайным хищением медесодержащих изделий из средств СЦБ железнодорожного транспорта Свердловской железной дороги, расположенных в различных районах Свердловской области ФИО1, возглавил организованную преступную группу и, осуществляя общее руководство, распределил между участниками преступной группы, а именно ФИО2 и ФИО3 их роли при совершении преступлений.

В целях реализации совместных с другими участниками организованной преступной группы задач и достижения совместной намеченной цели, ФИО1, как организатор преступной группы, разработал механизм совершения преступлений и, установив доверительные взаимоотношения участников между собой, осуществлял: подбор объектов железнодорожного транспорта для совершения хищений и их географического местоположения при помощи средств сотовой связи и соответствующих приложений; руководство действиями соучастников на месте совершения преступления, предварительно распределив между ними преступные роли; распределение денежного вознаграждения между участниками организованной преступной группы за совершенные совместные хищения; планирование, подготовку и непосредственное участие в совершении преступлений; координацию согласованных действий участников преступной группы при совершении преступлений.

В свою очередь ФИО2 в целях реализации совместных с другими участниками организованной преступной группы задач и достижения совместной намеченной корыстной цели, будучи активным участником организованной преступной группы, принял на себя обязательства по: подготовке и непосредственному участию в совершении преступлений; поиску средств маскировки хищений; предоставлению транспорта; транспортировке к месту совершения хищения участников преступления, инструментов и оборудования; демонтажу средств СЦБ; осуществлению наблюдения за окружающей обстановкой при совершении хищений; транспортировке с места совершения хищения до места разоборудования похищенного имущества; транспортировке похищенного имущества в пункт сдачи металла; предоставлению паспортных и иных личных данных при сдаче похищенного имущества.

В свою очередь ФИО3 в целях реализации совместных с другими участниками организованной преступной группы задач и достижения совместной намеченной преступной цели, будучи активным участником организованной преступной группы, принял на себя обязательства по: подготовке и непосредственному участию в совершении преступлений; разоборудованию похищенного и извлечению медесодержащих обмоток.

Таким образом, объединив указанных лиц, ФИО1, на территории <адрес>, создал организованную преступную группу для совместного совершения тайных хищений изделий из цветных металлов, содержащихся в средствах СЦБ установленных на объектах железнодорожного транспорта Свердловской железной дороги, расположенных на территории Свердловской области.

Согласно плану, разработанному ФИО1, созданная им организованная преступная группа функционировала следующим образом: ФИО1 в целях координации совместной преступной деятельности, планируя совместное с другими участниками организованной преступной группы совершение тайного хищения изделий из цветных металлов, содержащихся в средствах СЦБ Свердловской железной дороги на территории Свердловской области, осуществлял поиск при помощи визуального наблюдения, а также, используя приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», места расположения средств ЦСБ, установленных на объектах железнодорожного транспорта ФИО11 железной дороги, расположенных на территории Свердловской области, исследовал возможность максимального приближения к указанному объекту посредством автотранспортного средства, после чего информировал участников организованной преступной группы ФИО2 и ФИО3 о местонахождении объекта преступного посягательства и об имеющихся к нему путях подъезда посредством автомобильного транспорта, а также о времени совершения преступления, преимущественно выбирая темное время суток.

В свою очередь, ФИО2 во исполнение своей преступной роли в организованной преступной группе, в целях достижения единой преступной цели, согласно заранее достигнутой договоренности, получив от ФИО1 информацию о дате, времени и месте совершения хищения осуществлял подготовку к использованиюв хищении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты> г/н №, а также подготовку используемых преступной группой для облегчения совершения преступления инструментов: отверток, гаечных ключей, плоскогубцев, болтореза, гвоздодеров, ломов, кувалд и газобаллонного оборудования. После чего, ФИО2 информировал о дате, времени и месте совершения хищения ФИО3

Далее, по версии органов предварительного следствия, организованная преступная группа в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3, в вечернее время на автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО2 с заранее приготовленными последним используемыми преступной группой для облегчения совершения преступления инструментами: отвертками, гаечными ключами, плоскогубцами, болторезом, гвоздодерами, ломами, кувалдами и газобаллонным оборудованием, прибывала в заранее подобранное ФИО1 место расположения средств ЦСБ, установленных на объектах железнодорожного транспорта Свердловской железной дороги, расположенное в одном из районов на территории <адрес>, где совместными усилиями, действуя согласовано, используя средства маскировки, при помощи заранее приготовленных для облегчения совершения преступления инструментов: гаечных ключей, болтореза, гвоздодеров, ломов, кувалд и газобаллонного оборудования, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществляли демонтаж <данные изъяты>, входящих в состав основного средства автоблокировки различных дистанции СЦБ ФИО11 дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», тем самым тайно похищали их, при этом собственноручно переносили похищенное к расположенному поблизости от места хищения автомобилю марки <данные изъяты>», г/н №. Далее организованная преступная группа в составе ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО2 осуществляла транспортировку демонтированных <данные изъяты>, входящих в состав основного средства автоблокировки различных дистанции сигнализации, централизации и блокировки Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с места хищения к месту их окончательного разооборудования, а именно, на свалку бытового мусора, расположенную вблизи <адрес> либо во двор дома ФИО2 и ФИО3 по адресу: ФИО11 <адрес>, тем самым получая реальную возможность распоряжаться похищенным по своему собственному усмотрению. В дальнейшем члены организованной преступной группы, а именно: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, во исполнение своих преступных ролей, совместными усилиями, при помощи имеющихся и заранее приготовленных инструментов: гаечных ключей, кувалды, топора осуществляли окончательное разооборудование путем демонтажа: металлической защиты, крышек, обрезания клемм, снятия изоляции ранее тайно похищенных <данные изъяты>, извлекая при этом из последних медесодержащие детали, а именно тяговую и сигнальную обмотки, которые в последствии согласно ранее достигнутой договоренности и согласно распределенных преступных ролей участники организованной преступной группы ФИО1 и ФИО2 на принадлежащем последнему автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н № перевозили в пункт приема металлов <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в пункте приема металлов ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, в целях придания законности сбыту тайно похищенного организованной преступной группой имущества, предоставлял работнику <данные изъяты>» свои данные путем предъявления документов удостоверяющих личность, а именно, паспорта серии 6511 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ФИО11 <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, после чего осуществлял совместно со ФИО1 сдачу медесодержащих деталей в виде тяговой и сигнальной обмоток с ранее тайно похищенных организованной преступной группой <данные изъяты>, входящих в состав основного средства автоблокировки различных дистанций СЦБ <адрес> дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», получая при этом от представителя <данные изъяты>» наличные денежные средства. В последствии денежные средства, полученные в результате сдачи медесодержащих деталей в виде тяговой и сигнальной обмоток с ранее тайно похищенных организованной преступной группой <данные изъяты>, входящих в состав основного средства автоблокировки различных дистанции СЦБ ФИО11 дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», распределялись ФИО1 между членами организованной преступной группы в равных долях. Общий ущерб, причиненный ОАО «РЖД» в результате преступной деятельности организованной преступной группы в составе ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 69 939 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2, допрошенные по предъявленному обвинению, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались. При этом показали, что фактические обстоятельства совершенных преступлений они не оспаривают. Не признают совершение преступлений в составе организованной преступной группы по всем вмененным преступлениям.

В обоснование своей позиции сторонами были представлены следующие доказательства.

Представитель потерпевшего ФИО5, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что хищения дроссель-трансформаторов за указанный период были совершены: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Хищения <данные изъяты> совершались ими с целью их разоборудования и извлечения медесодержащей обмотки с последующей сдачей медесодержащей обмотки в пункт приема металлолома и извлечением прибыли. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сигнальных точках железнодорожных объектов Свердловской железной дороги, расположенных в <данные изъяты>, было похищено <данные изъяты>, а также совершено покушение на кражу <данные изъяты>, принадлежащих ОАО «РЖД», причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 69 939 рублей 10 копеек (т. 4 л.д. 201-203, 216-218, 229-231, 241-243, 250-252, т. 5, л.д. 7-9, 16-18, 19-25).

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> Егоршинской дистанции СЦБ. В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ года, он совместно с ФИО21, ФИО22 и Свидетель №13 выехал на железнодорожный перегон станций <данные изъяты>, где прошла занятость линии. Прибыв на сигнальную точку №, расположенную на 63 км 3 пикете железнодорожного перегона <данные изъяты> он увидел, что разоборудованы <данные изъяты>. Неисправность занятости линии была устранена путем установки нового <данные изъяты>. Далее они поехали на следующий участок, где прошла новая занятость, а именно на 61 км этого же перегона. Когда проследовали на данный участок, вблизи сигнальной точки №, они увидели на обочине автодороги припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, с включенными аварийными огнями. Остановившись у автомобиля, они подошли к водителю. В автомобиле находился мужчина, который на вопрос о том, что он здесь делает ответил, что отдыхает. По «ложной занятости» свидетель показал, что светофор на железнодорожном пути при разоборудовании <данные изъяты> срабатывает автоматически, включая красный сигнал. При ее возникновении машинист в ходе движения поезда вынужден применить экстренное торможение, в связи с чем имеется возможность причинения материального ущерба, а также вреда жизни и здоровью пассажиров.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №23, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в его обязанности входит обслуживание устройств СЦБ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ШЧ-15 ФИО21, электромеханником ФИО22 и главным инженером Свидетель №13 выехал на железнодорожный перегон станций <данные изъяты>, где прошла занятость линии. Прибыв на сигнальную точку №, расположенную на 63 км 3 пикета железнодорожного перегона <данные изъяты> он увидел, что разоборудованы два <данные изъяты>, а именно, в корпусах коробок отсутствовали медные сигнальные и тяговые обмотки. Крышки <данные изъяты> до хищения были заварены уголками и прутьями, то есть по следам он понял, что срезали уголки и прутья газорезным оборудованием. Им совместно с электромехаником ФИО22 неисправность занятости линии была устранена, путем установки <данные изъяты>. Около 01:00 они вместе поехали на следующий участок, где прошла новая занятость, а именно на 61 км этого же перегона. Когда они следовали на данный участок, двигаясь по автодороге в сторону <адрес>, вблизи сигнальной точки № они увидели на обочине автодороги припаркованный автомобиль модели «<данные изъяты>», г/н №, с включенными аварийными огнями. Они остановились у данного автомобиля, подошли к водителю. В автомобиле находился мужчина, у которого ФИО21 спросил, что тот здесь делает, на что мужчина ответил, что отдыхает, после этого он попросил показать мужчину его руки, мужчина закрыл двери и посигналил, а затем поехал в сторону <адрес>. Мужчина в автомобиле находился один. Далее прибыв к сигнальной точке №, расположенной на 61 км 3 пикета железнодорожного перегона <данные изъяты>, они обнаружили разоборудованный <данные изъяты>, в котором также отсутствовала сигнальная и тяговая обмотки, однако извлеченные обмотки находились на земле возле коробки корпуса у сигнальной точки. Уголки и прутья крепления крышки корпуса были также срезаны газорезным оборудованием (т. 5, л.д. 109).

Свидетель ФИО23 подтвердил в полном объеме показания, данные на предварительном следствии, указав, что по истечении длительного периода времени забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что работает <данные изъяты> Егоршинской дистанции СЦБ. По фактическим обстоятельствам произошедших в ночное время ДД.ММ.ГГГГ событий на 63 км 3 пикета железнодорожного перегона <адрес> дал показания, аналогичные свидетелю ФИО23 Дополнительно показал, что именно он сфотографировал государственный регистрационный знак автомобиля, стоявшего на обочине. На месте происшествия были обнаружены вещи: сумка, носилки, посторонних лиц уже не было. В ходе поисковых действий был остановлен автомобиль, номер которого он сфотографировал, и в салоне при осмотре был изъят кусок изоляции от <данные изъяты>. Пояснил, что совершение хищений <данные изъяты> ведет к нарушению работы рельсовой цепи. Это влияет на безопасность движения железнодорожного транспорта, включая столкновение поездов с необратимыми последствиями.

Показания свидетеля ФИО21, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО23 и Свидетель №13 (т. 5, л.д. 106).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на железнодорожной станции Рефтинская.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в стрелковой команде станции Егоршино он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в стрелковой команде станции Егоршино. Утром ДД.ММ.ГГГГ его коллега Свидетель №9 сообщил, что необходимо вместе с оперуполномоченным ЛОП на <адрес> ФИО24 выехать на железнодорожный перегон станции <адрес>, где необходимо произвести осмотр разоборудованного <данные изъяты>. Он совместно с Свидетель №9 и оперуполномоченным ФИО24, выехали на остановочный пункт 19 км <адрес>. По прибытии на остановочный пункт 19 км они совместно прошли на сигнальную точку, расположенную на 1 пикете 20 км железнодорожного перегона <адрес>. На сигнальной точке оперуполномоченный ФИО24 пояснил, что он и Свидетель №9 будут задействованы в качестве понятых при осмотре места происшествия, после чего разъяснил им права и обязанности. Далее в их присутствии, а также участвующего <данные изъяты> Свидетель №14 был произведен осмотр места происшествия. При осмотре места происшествия <данные изъяты> Свидетель №14 указал на место расположения <данные изъяты>, расположенное примерно в 20-25 метрах от тупикового ограждения в сторону подстанции <адрес> на 1 пикете 20 км железнодорожного перегона <данные изъяты> и пояснил, что данный <данные изъяты> установлен им только что, взамен похищенного. От данного <данные изъяты> примерно в 30 см визуально прослеживался прямоугольный след предположительно от корпуса коробки <данные изъяты>. Также от установленного <данные изъяты> примерно в одном метре обнаружен корпус коробки <данные изъяты>, так называемый муляж. Каких-либо следов волочения похищенного <данные изъяты>, маслянистых следов от масла находящегося в коробке <данные изъяты> в обмотке, обнаружено у данной сигнальной точки и близлежащей территории не было. По окончании осмотра места происшествия оперуполномоченным ФИО24 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он (Свидетель №7) расписался, также дополняет, что в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным ФИО24 проводилась фотосъемка.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме показания, данные на предварительном следствии, указав, что по истечении длительного периода времени забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что работает проводником служебной собаки стрелковой команды Егоршино, Нижнетагильского отряда филиала ФГП ВО ЖДТ России на Свердловской железной дороге. Находясь на смене, от начальника караула ему стало известно, что на участке 63 км железнодорожного перегона <адрес> прошла занятость участка. В связи с чем, он совместно с Свидетель №28 выехал на указанный участок. По прибытии на сигнальную точку железнодорожного перегона <адрес> они увидели, что на сигнальной точке разоборудован <данные изъяты>. Далее ему на сотовый телефон позвонил начальник караула и сообщил, что прошла еще одна занятость участка уже на 61 км этого же перегона и они выдвинулись на данный участок. На сигнальной точке № на 61 км железнодорожного перегона <данные изъяты> он увидел, что один из двух <данные изъяты> разоборудован, сломана крышка, и вытащена медь. От сотрудников ШЧ ему стало известно, что вблизи данного участка железной дороги был замечен подозрительный автомобиль модели «<данные изъяты>», который отъезжая от точки подал нескольку звуковых сигналов. Далее на автодороге <данные изъяты> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2, с номером который был передан ранее сотрудниками полиции. В остановленной машине находились подсудимые. Осмотр автомобиля производили сотрудники полиции. В ходе осмотра обнаружены фрагменты картона со следами пропитанного масла от <данные изъяты>. Далее они совместно проследовали на участок местности возле <адрес>, где водитель ФИО2 показал, куда спрятал похищенные изделия и инструмент.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 08:45 он находился на смене. ДД.ММ.ГГГГ примерно в первом часу от начальника караула ему стало известно, что на участке 63 км железнодорожного перегона <данные изъяты> прошла занятость участка. В связи с чем, он совместно со стрелками их команды Свидетель №28 и Свидетель №25 на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 выехал на указанный участок. По прибытии на сигнальную точку № на 63 км железнодорожного перегона <адрес> он совместно с Свидетель №28 и Свидетель №25 увидели, что на сигнальной точке разоборудован <данные изъяты>, а именно: на местах соединения отсутствовали <данные изъяты>, корпуса, демонтированные с мест крепления которых, находились вблизи сигнальной точки без внутренней медной обмотки. Далее ему на сотовый телефон позвонил начальник караула и сообщил, что прошла еще одна занятость участка уже на 61 км этого же перегона, и они выдвинулись на данный участок. Примерно в начале третьего часа ночи на сигнальной точке № на 61 км железнодорожного перегона <адрес> он увидел, что один из двух <данные изъяты> разоборудован, корпус которого находился вблизи места крепления, без крышки корпуса, и в нем также отсутствовала медная обмотка, при этом обмотка находилась извлеченной вблизи корпуса. В это время к ним подошли сотрудники полиции, а также подошли представители Егоршинской дистанции сигнализации, блокировки и связи (ШЧ-15). Представитель ШЧ-15 ФИО21 сообщил им, что на трассе <адрес>, вблизи данного участка железной дороги им был замечен подозрительный автомобиль «<данные изъяты>», и они с сотрудниками полиции выехали с целью обнаружить данный автомобиль, чтобы проверить водителя на причастность к хищению <данные изъяты>. На автодороге <данные изъяты>, примерно в 7 км от сигнальной точки № на 61 км железнодорожного перегона <адрес> с правой стороны на обочине по ходу движения в сторону <адрес> был обнаружен автомобиль модели <данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2 Также в автомобиле находились ФИО3 и ФИО1 Сотрудники полиции пояснили ему и стрелку Свидетель №28, что они будут задействованы понятыми при осмотре автомобиля. Сотрудник полиции разъяснил ему, Свидетель №28 и водителю автомобиля ФИО2 их права и обязанности, после чего сотрудник полиции стал осматривать автомобиль, при этом ФИО3 и ФИО1 отошли от автомобиля и в самом осмотре транспортного средства не участвовали. Водитель ФИО2 добровольно, самостоятельно открывал двери салона и багажника автомобиля. В ходе осмотра автомобиля на пороге задней дверки салона и в самом салоне были обнаружены фрагменты картона со следами пропитанного масла с характерным запахом. Заднего ряда сидений в автомобиле не было. Также в салоне автомобиля были обнаружены черная куртка - пуховик «Рибок», спортивная курточка черно-серого цвета от костюма, одеяло, спортивные брюки серого цвета, при этом все выше перечисленное было грязным. Под одеждой в автомобиле была обнаружена кувалда с рукояткой желтого цвета. Одежда, одеяло и кувалда сотрудником полиции были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, и снабжены бумажными пояснительными надписями, кувалда рабочей частью также была помещена сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина была также перевязана нитью, и снабжена пояснительной бумажной биркой. Далее они совместно проследовали на участок местности, где со слов водителя ФИО2 он спрятал похищенные изделия, а именно: прибыли на участок, расположенный в <адрес> ФИО11 <адрес>, в нескольких километрах в сторону <адрес>, следуя по автодороге, свернули с автодороги направо в сторону банного комплекса «<данные изъяты>», где в лесном массиве в 10 метрах от автодороги ведущей к банному комплексу и примерно в 100 метров от самой автодороги «<данные изъяты>» водитель ФИО2 указал на место. На данном участке местности ФИО2, показывая похищенное, пояснил всем, что в данном месте он спрятал похищенные им, совместно с ФИО3 и ФИО1 медные обмотки, а также, что он в этом же месте спрятал инструмент и оборудование, при помощи которого они демонтировали и похищали обмотки. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены две тяговых и две сигнальных обмотки, лом, кувалда с рукояткой желтого цвета, два гвоздодера, один с сечением округлой формы, второй шестигранной формы, дорожная сумка с инструментами, рюкзак большой туристический синего цвета, с находящимся внутри газоболонным оборудованием, состоящим из газорезки, шлангов, двух баллонов синего и красного цвета, туристический коврик, все вышеперечисленное сотрудником полиции было изъято. Далее, они все вместе проехали обратно к сигнальным точкам, где на сигнальной точке № км железнодорожного перегона <адрес> участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 рассказал об обстоятельствах хищения медных обмоток, а именно: пояснил, что он при помощи изъятого газоболонного оборудования срезал с корпусов коробок дроссель-трансформаторов металлические уголки с целью хищения обмотки находящейся внутри, которую совместно с ФИО3 и ФИО1 намерен был сдать в пункт приема лома металла за деньги, при этом обмотку из корпуса извлекали ФИО3 совместно со ФИО1, а он их ожидал в автомобиле на дороге. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что им были скручены болты крышек дроссель-трансформатора и болты крепления клемм, а также, что им совместно с ФИО3 перевернут один корпус дроссель-трансформатора, откуда была извлечена медная обмотка, однако, услышав шум автомобиля, он вместе с ФИО3 все бросил и убежал в лес. Участвующий при осмотре ФИО3 подтвердил слова ФИО1 Далее все проследовали к сигнальной точке № км железнодорожного перегона <адрес>, где участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на данном месте он при помощи лома ломал металлические пластины с корпусов коробок <данные изъяты>, а ФИО3 вместе с ФИО1 извлекали медную обмотку, которую на носилках перетаскивали в автомобиль, при этом участвующие при осмотре ФИО3 и ФИО1 подтвердили слова ФИО2 Далее сотрудником полиции были составлены протоколы осмотров мест происшествий, где он расписался (т. 5, л.д. 95-96).

Свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме показания, данные на предварительном следствии.

Свидетели Свидетель №28, Свидетель №25 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель ФИО6 А.Н. в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГБППГ ЛПП на станции Богданович. В составе оперативной группы он выезжал в конце июля на перегон <адрес>, а также в августе ДД.ММ.ГГГГ года на перегон <данные изъяты>, где были обнаружены вскрытые <данные изъяты>, он участвовал в ходе осмотра места происшествий, так на перегоне <данные изъяты> обнаружены три вскрытых <данные изъяты>, протекторы шин, в лесополосе - мусор, на перегоне <адрес> обнаружен сломанный гвоздодер. Затем ему стало известно, что по подозрению в аналогичных кражах задержана группа лиц из 3 человек. Подсудимые добровольно сообщили о причастности к расследуемым преступлениям, добровольно написали явки с повинной по всем преступлениям. В ходе отбора объяснений у задержанных ему стало известно, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 действовали организованно с распределением ролей. Так, ФИО1 ранее проживающий у родственников в <адрес>, обладал информацией о хищении медных обмоток с железной дороги и возможной сдачи меди, в дальнейшем именно он руководил совершением преступлений, подыскивал и показывал соучастникам преступлений сигнальные точки трансформаторов. В ходе совершения преступлений ФИО2 привозил инструменты, которые использовались ФИО1, ФИО2, ФИО3 при ремонте автомобилей, а также управлял принадлежащей ему машиной, с помощью которой совершались преступления. ФИО3 участвовал в совершении преступлений как помощник. Полученную медь сбывали все вместе.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №22 о занятости в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в двух сигнальных точках станций <адрес>, и фактических обстоятельствах задержания подсудимых.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным направления УР ЛОП на станции Шарташ. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года ему от начальника стало известно, что задержана группа лиц в составе 3 человек, которые похищали медь из железнодорожных трансформаторов. Ему было поручено опросить ФИО3, который в ходе беседы пояснил, что они находились дома, ФИО1 предложил поработать. Он знал, о чем речь, так как ранее они уже совершали подобные кражи. Они с отцом (ФИО2) загрузили в автомобиль отца инструмент и поехали в сторону <адрес>. На железнодорожном перегоне, рядом с лесным массивом они разоборудовали два дроссель-трансформатора, полученную медь погрузили в автомобиль. По дороге увидели светофор, предположили, что там еще есть трансформаторы. ФИО2 в момент преступления на точке № пикета <адрес> находился в автомобиле. ФИО3 сходил до него и попросил, чтобы тот газобаллонным оборудованием разрезал крышку трансформатора, что он и сделал. После чего ФИО2 вернулся в автомобиль, а ФИО1 с ФИО3 должны были достать медь и принести в автомобиль, но услышав предупреждающие сигналы, убежали с места преступления.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> на станции Каменск-Уральский. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками вневедомственной охраны и младшим оперуполномоченным Свидетель №10 выехал на обслуживаемый участок железной дороги, где было установлено отсутствие двух <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено: обугленная перемычка, похищена медь в кожухах. Проводились восстановительные работы, составлен протокол осмотра места происшествия. Железнодорожное полотно идет по насыпи, обнаружены следы волочения, так как дроссель тяжелый, внизу, на траве - масляное пятно. В ДД.ММ.ГГГГ года от коллег стало известно, что задержаны лица, участвовавшие в хищении.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> на станции Шарташ. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено взять объяснения с ФИО2, произвести его личный досмотр. После дачи объяснений по факту двух хищений ФИО2 добровольно написал две явки с повинной: о хищении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ двух <данные изъяты> на 63 км перегона и о покушении на хищение ДД.ММ.ГГГГ на 61 км перегона. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон. В ходе разговора с ФИО2 ему стало известно, что они занимались хищениями по различным направлениям с ДД.ММ.ГГГГ года. Место нахождения <данные изъяты> всегда находил ФИО1 через «Интернет», сообщал об этом своим знакомым ФИО2, ФИО3 Они садились в машину ФИО2, брали инструмент, выезжали на место, совершали хищение. ФИО2 разрезал короб, брал газобаллонное оборудование. ФИО3 держал одеяло под сварку, инструмент загружал. Приехав на 61 км, ФИО1 и ФИО3 пошли за дросселем, ФИО2 остался в машине, чтобы предупредить соучастников. В момент, когда приехали сотрудники железной дороги, он нажал на сигнал и уехал. Инициатива совершать хищения исходила от ФИО1, который в детстве неоднократно видел, как взрослые занимаются хищением <данные изъяты>, именно он пояснил, что так можно заработать. ФИО3 в совершении некоторых преступлений не участвовал. Кроме того, показал, что <данные изъяты> - тяжелая деталь, одному человеку ее не поднять.

Свидетель Свидетель №35 суду показал, что работает в <данные изъяты> на станции Шарташ. Он был осведомлен о том, что на обслуживаемом линейным отделом полиции участке ДД.ММ.ГГГГ года происходил ряд краж средств связи на участке: <адрес>., в связи с чем проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил сообщение, что на его участке сработала ложная занятость, которая является предпосылкой хищения. Выехав вместе с напарником, они получили сообщение о хищении на сигнальной точке. Второе сообщение было аналогично - занятость в 2 км от первой точки. От сотрудников ГШ получили информацию о подозрительном автомобиле, который в ходе поисковых мероприятий был остановлен и задержан. В нем находились подсудимые. При осмотре автомобиля совместно со следователем и экспертом, были обнаружены следы масла, использующегося в <данные изъяты>. Лица в ходе разговоров признали, что причастны к хищению <данные изъяты>. ФИО2 указал место в лесном массиве, где спрятал похищенное имущество и используемый инструмент. Задержанных ФИО1, ФИО2, ФИО3 доставили в Екатеринбург-Пассажирский, где они дали признательные показания по хищению на 2 сигнальных точках. В ходе проверки на причастность к аналогичным преступлениям они дали признательные показания в их совершении. Сообщили, куда сдавали похищенную медь, как происходили хищения, добровольно написали явки с повинной по каждому факту хищения. В ходе общения со ФИО1 ему стало известно, что когда он был подростком, он узнал, что на железной дороге есть устройства, в которых содержится большое количество меди. В ДД.ММ.ГГГГ году при нехватке денежных средств он решил таким образом заработать. ФИО1 рассказал, что у него не было автомобиля, и он решил предложить совершение этих преступлений людям, с которыми постоянно общался, в то время он работал с Горчаками. У ФИО2 был большой по вместительности автомобиль, а также разнообразие инструмента. ФИО1 предложил изначально ФИО2 участвовать в совершении преступления, договорившись, что будут использовать в качестве транспортного средства - автомобиль ФИО2 ФИО1 рассказал, что <данные изъяты> находятся в закрытых коробках, для вскрытия которых необходимо сварочное оборудование. Поскольку ФИО2 ранее работал сварщиком, у него имелось такое оборудование. Инструменты они погрузили в автомобиль. Места, где совершались хищения, находятся в непосредственной близости с местами, где они проживали, к которым они проезжали, используя приложение «Яндекс-карты». В процессе совершения преступлений стал участвовать сын ФИО2 - ФИО3 для ускорения процесса совершения преступлений. Далее, ФИО1, ФИО2, ФИО3 увозили трансформаторы на свалку, доставали медную часть, выкладывали инструмент. Затем ФИО1 и ФИО2 сдавали медь в пункты-приема. ФИО1 получал денежные средства и распределял их. ФИО3 получал деньги только в тех, случаях, когда участвовал в совершении преступления. Также выделялись денежные средства для заправки автомобиля, оборудования. Остальное тратили на собственные нужды.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №32, Свидетель №12, Свидетель №30 дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №35

Свидетель Свидетель №27, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что работает в ЛО МВД России на <адрес> в должности оперуполномоченного ОБППГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему стало известно о том, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ была задержана группа лиц, совершивших хищения <данные изъяты> на перегоне <адрес> ФИО11 железной дороги, как узнал позднее задержанные лица оказались - ФИО2, ФИО3 и ФИО1 В ходе проверки подтвердилась причастность ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к совершению аналогичных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изъявил желание оформить протокол явки с повинной в совершении преступления. В тот же день им оформлен протокол явки с повинной ФИО2, в котором он добровольно, собственноручно, без какого-либо давления сделал запись о совершенном им, совместно со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время хищении 2 медных обмоток <данные изъяты> на 61 км перегона <данные изъяты>. По окончании оформления протокола явки с повинной ФИО2 ознакомился с ним и заверил правильность составления протокола своей подписью. Кроме того, в тот же день ФИО1 также изъявил желание оформить протокол явки с повинной в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ им оформлен протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний добровольно, собственноручно, без какого-либо давления написал об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время хищения 2 медных обмоток <данные изъяты> на 61 км перегона <адрес>. По окончании оформления протокола явки с повинной ФИО1 лично прочитал его, заверил правильность составления протокола своей подписью. В ходе оформления протоколов явок с повинной ФИО2 и ФИО1 замечаний к протоколам не возникло (т. 5, л.д. 49-50).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что работает в ФГП ВО ЖДТ России на Свердловской железной дороге - Екатеринбургском отряде, в стрелковой команде станции Екатеринбург - Сортировочный в должности стрелка. В его должностные обязанности входит: сопровождение грузов, патрулирование и охрана объектов железнодорожного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Далее совместно с сотрудниками полиции, а также двумя мужчинами и молодым человеком, как узнал от сотрудников полиции - ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые со слов сотрудника полиции подозревались в совершении хищений <данные изъяты>, по указанию последних на автомобиле выехали на перегон <адрес> Свердловской железной дороги, остановочную площадку 51 км. Около 14:30 того же дня по прибытии на указанный выше перегон сотрудником полиции с участием ФИО2 и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - 51 км 6 пикета, в котором он участвовал в качестве понятого. Перед началом осмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1 и ФИО2 поочередно, добровольно указали на два дроссель-трансформатора, расположенные на указанном выше участке железной дороги у сигнальной точки №, при этом пояснили, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на автомашине прибыли на данное место, где находились два <данные изъяты>, с которых ими были срезаны защитные металлические кожухи, после чего <данные изъяты> ими при помощи инструментов были разоборудованы и из них похищены и вывезены медные обмотки. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан сотрудником полиции вслух, после чего был им и остальными участниками осмотра подписан. В ходе осмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Также сотрудником полиции была составлена схема места происшествия, с которой он ознакомился и подписал ее. Далее по указанию ФИО2 и ФИО1 на автомобиле выехали на перегон <адрес> ФИО11 железной дороги 61 км. По прибытии на место около 15:40 того же дня сотрудником полиции с участием ФИО2 и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - 61 км 7 пикета, в котором он участвовал в качестве понятого. Перед началом осмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1 и ФИО2 поочередно, добровольно указали на два <данные изъяты>, расположенные на указанном выше участке железной дороги у сигнальной точки №, при этом пояснили, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на автомашине прибыли на данное место, там демонтировали два <данные изъяты>, погрузили их в автомашину, вывезли, впоследствии разоборудовали, извлекли из них медные обмотки, которые сдали в пункт приема лома цветных металлов. По результатам осмотра сотрудник полиции составил протокол, который прочел вслух, после чего протокол был им и остальными участниками осмотра подписан. В ходе осмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Также сотрудником полиции была составлена схема места происшествия, с которой он ознакомился и подписал ее. Далее по указанию ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле выехали на перегон <адрес> ФИО11 железной дороги 33 километр. По прибытии на место около 17:00 того же дня сотрудником полиции с участием ФИО1, ФИО2 и ФИО3 произведен осмотр места происшествия - 33 км 4 пикета указанного выше перегона, в котором он участвовал в качестве понятого. Перед началом осмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поочередно, добровольно указали на два <данные изъяты>, расположенные на указанном выше участке железной дороги у сигнальной точки №, при этом пояснили, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на автомашине прибыли на данное место, там ими была демонтирована защита <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> были ими разоборудованы при помощи инструментов, и из них похищены и вывезены медные обмотки. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан сотрудником полиции вслух, после чего был им и остальными участниками осмотра подписан. В ходе осмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Также сотрудником полиции была составлена схема места происшествия, с которой он ознакомился и подписал ее. Кроме того, около 17:50 ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1, ФИО2 и ФИО3 По указанию последних совместно с сотрудниками полиции на автомашине в указанное выше время прибыли на 32 км 2 пикета перегон <адрес> ФИО11 железной дороги. Там сотрудником полиции был произведен осмотр, в ходе которого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поочередно, добровольно указали на два <данные изъяты>, расположенные на указанном выше участке железной дороги у сигнальной точки №, при этом пояснили, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ на автомашине прибыли на данное место, где находились два <данные изъяты>, с которых ими были срезаны защитные металлические кожухи, после чего <данные изъяты> ими при помощи инструментов были разоборудованы, из них похищены и вывезены на автомашине медные обмотки. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан сотрудником полиции вслух, после чего был им и остальными участниками осмотра подписан. В ходе осмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Также сотрудником полиции была составлена схема места происшествия, с которой он ознакомился и подписал ее. Далее, около 19:20 того же дня он также участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1, ФИО2 и ФИО3 По указанию последних совместно с сотрудниками полиции на автомашине в указанное выше время прибыли на 7 км 2 пикете перегона <адрес> Свердловской железной дороги. Там сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поочередно, добровольно указали на три дроссель-трансформатора, расположенные на указанном выше участке железной дороги у сигнальной точки НД, при этом пояснили, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на автомашине прибыли на данное место, где находились три <данные изъяты>, с которых ими были срезаны защитные металлические кожухи, после чего дроссель-трансформаторы ими были разоборудованы, из них похищены и вывезены на автомашине медные обмотки. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан сотрудником полиции вслух, после чего был им и остальными участниками осмотра подписан. В ходе осмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Также сотрудником полиции была составлена схема места происшествия, с которой он ознакомился и подписал ее. Кроме того, в тот же день около 21:40 он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1, ФИО2 и ФИО3 По указанию последних совместно с сотрудниками полиции на автомашине в указанное выше время прибыли к железнодорожному переезду поблизости от остановочной площадки «<данные изъяты>». Там на 20 километре 1 пикете перегона <данные изъяты> Свердловской железной дороги сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поочередно, добровольно указали на один <данные изъяты>, расположенный на указанном выше участке железной дороги, при этом пояснили, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на автомашине прибыли на данное место, где находились два <данные изъяты>, один из них был ими демонтирован и вывезен на автомашине, второй дроссель-трансформатор был пуст. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан сотрудником полиции вслух, после чего был им и остальными участниками осмотра подписан. В ходе осмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Также сотрудником полиции была составлена схема места происшествия, с которой он ознакомился и подписал ее. В ходе проведения осмотров все пояснения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 давали уверенно, добровольно, без какого-либо давления, их пояснения были последовательны. В ходе осмотров сотрудником полиции производилась фотосъемка (т. 5 л.д. 110-113).

Свидетель ФИО26, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем ФИО2 и тремя детьми: ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Муж нигде не работает, занимается ремонтом машин в своем гараже совместно со ФИО1 У мужа в собственности имеется три автомобиля, в том числе «<данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На данный момент у нее и мужа имеется автокредит, оформленный мужем при покупке автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на сумму 500 000 рублей. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 16 000 рублей. О том, что ее муж и сын ФИО3 совершали хищения меди с дроссель-трансформаторов, ей ничего известно не было. В те дни, когда муж и сын совершали хищения, они говорили ей, что уезжают либо на рыбалку, либо на работу. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 сказал ей, что с ФИО3 уезжают на рыбалку. О том, что муж с сыном задержаны полицией, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Когда муж отдавал ей деньги, полученные от продажи похищенной им меди, то она предполагала, что эти деньги мужем заработаны от ремонта машин (т. 5 л.д. 168-175).

Свидетель Свидетель №41, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что проживает со своим мужем ФИО1 и двумя малолетними детьми. Муж работает в <данные изъяты>», а также в гараже совместно с другом ФИО2 занимается ремонтом машин. В период с ДД.ММ.ГГГГ, когда муж не приходил ночевать домой, то мотивировал это тем, что находился на работе. О том, что ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 совершает хищения <данные изъяты> ей ничего не было известно. Об этом узнала только тогда, когда ФИО1 был задержан полицией, и, в отношении него было возбуждено уголовное дело. Передаваемые ей ФИО1 денежные средства, полученные от реализации меди из похищенных <данные изъяты>, она считала, что ФИО1 заработал, ремонтируя машины (т. 5 л.д. 180-185).

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела:

- рапорт командира ОППСП ЛОП на станции Каменск - Уральский ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:45 по телефону поступило сообщение от диспетчера ШЧ-16 ФИО28, о том, что на 61 км 7 пикета 5 сигнальной точки похищены два <данные изъяты> и вырублены дроссельные перемычки (т.1, л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченным группы УР ЛОП на станции Каменск - Уральский Свидетель №4 произведен осмотр участка местности, расположенного на 61 км 7 пикете станций <адрес> Свердловской железной дороги. В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие двух <данные изъяты>, предназначенных для пропуска тягового тока, расположенных на 61 км. 7 пикета перегона станций <адрес> (т. 1, л.д. 20-29);

- заявление о возбуждении уголовного дела начальника Каменск - Уральской дистанции СЦБ Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» Свидетель №31 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения неизвестными лицами <данные изъяты> - 1 шт., ДТ-0,6-1000 - 1 шт., ДД.ММ.ГГГГ на перегоне станций <адрес>, находившихся на СУ № и входивших в состав основного средства - автоматической блокировки <данные изъяты>, инвентаризационный № (т. 1, л.д. 31);

- справка о стоимости похищенных ДД.ММ.ГГГГ на 61 км 7 пикета перегона <адрес> Свердловской железной дороги двух <данные изъяты> (входящих в состав основного средства автоматической блокировки <данные изъяты>, инвентаризационный №), предоставленная Каменск - Уральской дистанцией СЦБ, согласно которой сумма материального ущерба составила 7395 рублей 73 копейки (т.1, л.д. 32);

- копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 33);

- рапорт СОД дежурной части ЛО МВД России на <адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 поступило телефонное сообщение от диспетчера ШЧ-15 Свидетель №33, о том, что их механиком Свидетель №14 обнаружено отсутствие <данные изъяты>, расположенного на 20 км 1 пикета перегона станций <адрес> Свердловской железной дороги (т.1, л.д. 100);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на 20 км 1 пикета перегона станций <адрес> ФИО11 железной дороги. В ходе осмотра места происшествия было установлено отсутствие одного <данные изъяты> К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 1, л.д. 101-105);

- заявление о возбуждении уголовного дела начальника Егоршинской дистанции СЦБ ФИО11 дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ на 20 км 1 пикета перегона станций <данные изъяты>, <данные изъяты> - 1 шт. (т. 1, л.д. 109);

- справка о стоимости лома меди похищенного <данные изъяты>, предоставленная Егоршинской дистанцией СЦБ, согласно которой в <данные изъяты> содержится 0,0343 тонн меди марки М3, стоимость лома меди, содержащейся в <данные изъяты>, составляет 4538 рублей 55 копеек. Цена реализации лома меди марки М3 на 3 квартал 2016 года составляет 132319 рублей 40 копеек за одну тонну лома (т.1, л.д. 108);

- копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 112);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, ФИО2, ФИО3 указали на место хищения <данные изъяты> - 20 км 1 пикет перегона станций <данные изъяты> К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема и иллюстрационная таблица (т.1, л.д. 157-167);

- рапорт начальника смены дежурной части ЛО МВД России на станции <адрес> ФИО30, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 поступило телефонное сообщение от ДСП <адрес> Свидетель №6 о занятости секции № первого удаления между 6 и 7 км перегона <адрес>. Занятость сработала в 00:31, через 20 минут после прохождения электропоезда № «<данные изъяты>». Выходом установлено, что совершено хищение 3 <данные изъяты> (т.1, л.д. 185);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок железнодорожного пути, протяженностью 100 метров, расположенный в 3,5 км от станции <адрес>) в направлении станции <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в 10 метрах от опоры контактной сети №, 2 пикета 7 км перегона <адрес> имелись два поврежденных дроссель-трансформатора, в которых отсутствовали медные катушки в количестве двух штук. На момент осмотра <данные изъяты> были разоборудованы, а именно: демонтированы крышки, металлические облицовки, медные катушки. Вдоль подъездного пути имелась грунтовая дорога, где были обнаружены следы автомобильных шин. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема и иллюстрационная таблица (т. 1, л.д. 186-193);

- заявление о возбуждении уголовного дела начальника Каменск-Уральской дистанции СЦБ Свидетель №31, который в своем заявлении просит провести проверку в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ на станции Муранитный неизвестными лицами <данные изъяты>., находившихся на секциях 3-7СП, НДП и входивших в состав основного средства-электрическая централизации станции Муранитный, инвентарный № (т. 1, л.д. 195);

- справка об ущербе Каменск - Уральской дистанции СЦБ, согласно которой сумма материального ущерба составила 12407 рублей 56 копеек (т. 1, л.д. 197);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые указали на участок местности, расположенный на 7 км 2 пикет перегона станции <адрес>, где ими были разоборудованы три <данные изъяты>, из которых были похищены медные обмотки. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема и иллюстрационная таблица (т. 1, л.д. 234-251);

- рапорт полицейского ОППСП ЛОП на станции Каменск-Уральский старшего прапорщика полиции ФИО31, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 поступило сообщение о том, что после прохождения грузового поезда № загорелась занятость точки 2, расположенной на 51 км 7 пикете (т. 2, л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на 51 км 7 пикете перегона <адрес>, где обнаружены разоборудованные <данные изъяты> в количестве двух штук. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема и иллюстрационная таблица (т. 2, л.д. 18-26);

- заявление о возбуждении уголовного дела начальника Каменск-Уральской дистанции СЦБ Свидетель №31, который в своем заявлении просит провести проверку в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ на перегоне <адрес> неизвестными лицами <данные изъяты> - 1 шт., находившиеся на СУ № и входившие в состав основного средства-автоматическая блокировка <данные изъяты>, инвентарный № (т. 2 л.д. 33);

- справка об ущербе Каменск - Уральской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, согласно которой сумма материального ущерба составила 7395 рублей 73 копейки (т. 2, л.д. 34);

- инвентарная карточка учета объекта основных средств (т. 2, л.д. 35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 и ФИО1, которые указали на участок местности, расположенный на 51 км 7 пикет перегона станции <адрес>, где ими были разоборудованы два <данные изъяты>, из которых были похищены медные обмотки. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема и иллюстрационная таблица (т. 2 л.д. 59-73);

- рапорт оперуполномоченного ГБППГ ЛПП на станции Богданович капитана полиции Свидетель №22, в котором последний указал, что в 04:20 ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от начальника караула СК станции Богданович ФИО7 о разоборудованных на перегоне станций <адрес><данные изъяты>. Выходом установлено, что на перегоне <адрес> на 32 км 2 пикете у сигнальной точки № и на 33 км 4 пикете у сигнальной точки № разоборудованы четыре <данные изъяты>, откуда похищены основные и сигнальные медные обмотки (т. 2 л.д. 88);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 32 км 2 пикете перегона станций <адрес> ФИО11 железной дороги, где обнаружены разоборудованные два <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружен и изъят гвоздодер и фрагмент болта. Напротив 32 км 2 пикета перегона станций <адрес> на автомобильной дороге напротив данного пикета, ведущий на автодорогу <адрес>, 101 квартал <адрес>, на обочине и на дороге были обнаружены следы протектора шин. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема и иллюстрационная таблица (т. 2 л.д. 89-91, 93-104);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 33 км 4 пикете перегона станций <адрес> ФИО11 железной дороги, где обнаружены разоборудованные два <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружен и изъят фрагмент болта со следами разделения. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема и иллюстрационная таблица (т. 2, л.д. 105-117);

-заявление о возбуждении уголовного дела и.о. начальника Каменск-Уральской дистанции СЦБ ФИО32, который в своем заявлении просит провести проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по факту разоборудования ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами до состояния непригодности <данные изъяты> - 4 шт., входивший в состав основного средства - автоматическая блокировка, инвентарный №, на сигнальных точках № №, 3/4 перегона Асбест-Изумруд (т.2 л.д. 120);

- справка об ущербе Каменск - Уральской дистанции СЦБ, согласно которой сумма материального ущерба составила 20 047 рублей 31 копейка (т. 2, л.д. 122);

- протоколы осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, ФИО1 и ФИО3, которые указали на участки местности, расположенный на 32 км 2 пикете и 33 км 4 пикете перегона станций Изумруд - Асбест, где ими были разоборудованы <данные изъяты>, из которых были похищены медные обмотки. К протоколам осмотров мест происшествия прилагаются схемы и иллюстрационные таблицы (т. 2, л.д. 168-192);

- рапорт начальника смены дежурной части ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский, майора полиции ФИО30, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:48 поступило телефонное сообщение от сменного диспетчера ШЧ-15 <адрес> ФИО62 о том, что в 23:15 занялись сигнальные точки № на 63 км перегона Адуй-Костоусово. В 23:45 электромехаником ФИО8 установлено, что на данных точках разукомплектованы <данные изъяты>, похищены комплектующие (т. 2, л.д. 203);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, ФИО1 и ФИО3, которые указали на участок местности, расположенный на 63 км 3 пикете перегона станции <адрес>, где ими были разоборудованы два <данные изъяты>, из которых были похищены медные обмотки. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема и диск, упакованный в бумажный конверт (т. 2, л.д. 225-228);

- заявление о возбуждении уголовного дела начальника Егоршинской дистанции СЦБ ФИО21, который просит провести проверку в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по факту разоборудования ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами двух <данные изъяты> на 63 км 3 пикете перегона Адуй-Костоусово (сигнальная установка 4/15), (т. 2, л.д. 238);

- справка об ущербе Егоршинской дистанции СЦБ, согласно которой сумма материального ущерба составила 9 077 рублей 11 копеек (т. 2, л.д. 239);

- рапорт начальника смены дежурной части ЛО МВД России на станции Екатеринбург - Пассажирский ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 поступило телефонное сообщение от сменного диспетчера ШЧ-15 станции Егоршино ФИО62: в 01:00 занялись сигнальные точки № на 61 км перегона станций Адуй - ФИО9. В 01:25 электромехаником Глазышевским установлено, что на данных точках разукомплектованы <данные изъяты>, похищены комплектующие (т. 3, л.д. 55);

- заявление о возбуждении уголовного дела начальника Егоршинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки <адрес> дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту разоборудования ДД.ММ.ГГГГ на 61 км 3 пикета перегона станций Адуй - Костоусово (сигнальной установки №) посторонними лицами двух дроссель-трансформаторов типа ДТ - 0,6-1000, при попытки хищения (т. 3, л.д. 75);

- справка о стоимости имущества, согласно которой стоимость лома меди марки М3, содержащегося в дроссель-трансформаторе в количестве двух штук, разоборудованных при попытке хищения составляет 6 755 рублей 74 копейки. Цена реализации лома меди марки М3 на 3 квартал 2016 года составляет 132 319 рублей 40 копеек за одну тонну (т. 3 л.д. 76);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на 61 км 3 пикет перегона станций <адрес> Свердловской железной дороги, находящейся в <адрес>. На момент осмотра установлено, что на сигнальной точке № были разоборудованы два <данные изъяты>. У одного <данные изъяты> корпус был вырван с места крепежа, перевернут, отсутствовала крышка, в корпусе находилось масло, отсутствовали тяговая и сигнальная медные обмотки. На расстоянии 0,5 метров от описанного корпуса, в 0,5 метрах от светофора № на земле лежала сигнальная медная обмотка <данные изъяты>. В 10 см от описанного корпуса на земле лежал сердечник <данные изъяты>. В 2,5 метрах от описанного корпуса в сторону станции <адрес>, в 1,5 метрах от головки рельса на земле лежала крышка <данные изъяты>. В 0,5 метрах от описанного <данные изъяты>, в 2 метрах от головки рельса на земле, лежала сумка темно-синего цвета с надписью «<данные изъяты>» с находящимися в ней инструментами: гаечными ключами, плоскогубцами и т.п. Рядом с описанным выше дроссель-трансформатором, находился второй <данные изъяты>, у которого на момент осмотра была снята крышка, крышка находилась на расстоянии 2,5 метров от <данные изъяты> в сторону станции <адрес>, в 1 метре от релейного шкафа, в 3 метрах от светофора №. В корпусе <данные изъяты> медная катушка находилась на месте, металлическое ярмо было закреплено одним болтом, три болта отсутствовали. Рядом с корпусами <данные изъяты> имелись пруты металлической арматуры со следами среза (без коррозии). На одном из прутов арматуры имелся металлический уголок длиной 1,1 метр, который на момент осмотра был отогнут. На уголке имелись фрагменты металлических прутов со следами среза (без коррозии). У светофора №, на земле стояли носилки, которые были прислонены к мачте светофора. В 0,5 метрах от головки рельса, в 2,2 метрах от светофора № на земле лежали два металлических уголка длиной 1,1 метр каждый с фрагментами металлических прутов со следами среза. В 3 метрах от релейного шкафа, в 2 метрах от светофора № на земле лежала медная тяговая обмотка дроссель-трансформатора с сердечником. С места происшествия были изъяты: сумка с инструментами, сигнальная и тяговая медные обмотки с металлическим сердечником, носилки, два металлических уголка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема, иллюстрационная таблица, диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт (т. 3, л.д. 57-65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые указали на участок местности, расположенный на 61 км 3 пикете перегона станции <адрес>, где ими были разоборудованы два <данные изъяты>, из которых попытались похитить медные обмотки, при этом не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема и диск, упакованный в бумажный конверт (т. 3, л.д. 66-69);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:20 до 14:45 оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на <адрес> лейтенантом полиции ФИО33 в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых, в левом наружном нагрудном кармане кителя камуфлированного цвета надетого на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Model: 4013D с сим-картой «МТС» абонентский №, который был упакован в полимерный пакет - файл скреплен и опечатан должным образом (т. 3, л.д. 12-13);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:35 до 14:10 оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на станции <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №12 в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых, в левом кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Model: GT-S7270, который был упакован в полимерный пакет - файл скреплен и опечатан должным образом (т. 3, л.д. 14-15);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:40 до 13:20 младшим оперуполномоченным ОБППГ ЛО МВД Росси на станции Екатеринбург-Пассажирский старшим прапорщиком полиции ФИО34 в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии двух понятых, в правом кармане брюк камуфлированного цвета надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>, в корпусе черного цвета с цветной задней крышкой с вырезанными буквами «ЧБ», который был упакован в полимерный пакет - файл скреплен и опечатан должным образом (т. 3, л.д. 16-17);

- протокол осмотра места происшествия, схема, иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 и ФИО1 указали на место на 61 км 7 пикете перегона станций Храмцовская - Маразмзино, где ими было совершено хищение двух <данные изъяты>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема и иллюстрационная таблица (т. 1, л.д. 64-77);

- акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у заместителя директора <данные изъяты>» Свидетель №21 изъяты приемосдаточный акты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 97-101);

- протокол осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались приемосдаточные акты с иллюстрационной таблицей (т. 4, л.д. 61-71);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО2; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО3 (т. 4, л.д. 34-41);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался СД-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +<данные изъяты> и информацию о базовых станциях, на которых регистрировался абонентский номер +7<данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО2, находящийся в его пользовании; абонентский номер +7<данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО3 (т. 4, л.д. 171-175);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, скриншоты к нему, в ходе которого осматривался сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1 (т. 4, л.д. 47-57);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался СД-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <данные изъяты> и информацию о базовых станциях, на которых регистрировался абоненткий номер +<данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО1, находящийся в его пользовании (т. 4, л.д. 184-188);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема, иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осматривался участок местности на 63 км 3 пикет перегона станций <адрес> Свердловской железной дороги, находящейся в <адрес>, где были обнаружены и изъяты 3 металлических фрагмента сердечников дроссель-трансформаторов, две крышки дроссель-трансформаторов, которые не упаковывались, фрагменты промасленного картона прямоугольной формы в количестве 5 штук (т.2, л.д. 205-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема, иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок автодороги «<адрес>», расположенный по координатам 57

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема, иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся в <адрес>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались: сердечник дроссель-трансформатора, две крышки <данные изъяты>, фрагменты картона, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 63 км перегона <адрес> одеяло, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», ломы, кувалды, два гвоздодера, три фрагмента сердечника дроссель-трансформатора, две сигнальные, две тяговые обмотки <данные изъяты>, дорожная сумка черного цвета с инструментами, рюкзак с газобаллонным оборудованием, туристический коврик, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места, где ФИО2 были спрятаны похищенные медные обмотки и инструменты; сумка с инструментами, носилки, медные обмотки <данные изъяты> с сердечником, два металлических уголка, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на 61 км перегоне станций <адрес>, два фрагмента болтов, гвоздодер, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на перегоне <адрес> (т. 4, л.д. 73-93);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 2, л.д. 229-232);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 3, л.д. 245-255);

- протокол осмотра жилища и иных помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались: <адрес> в которой проживает ФИО2 со своей семьей, в том числе и ФИО3, Свидетель №4, расположенный во дворе <адрес> ФИО11 <адрес> (т. 4, л.д. 109-125);

- рапорт оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на станции Екатеринбург-Сортировочный ФИО35 об установлении места расположения свалки, где ФИО1 и ФИО2 осуществлялась разборка похищенных дроссель-трансформаторов. Прилагается схема места расположения свалки (т. 5, л.д. 192-193);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописный текст «ФИО2» в графе «Сдачу лома цветных, черных металлов произвел и акт получил: подпись, расшифровка сдатчика лома» в нижней части приемосдаточного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО2; подпись после слова «получил:» в нижней части приемосдаточного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО2; рукописный текст «ФИО2» в графе «Сдачу лома цветных, черных металлов произвел и акт получил: подпись, расшифровка сдатчика лома» в нижней части приемосдаточного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО2; подпись после слова «получил:» в нижней части приемосдаточного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО2; рукописный текст «ФИО2» в графе «Сдачу лома цветных, черных металлов произвел и акт получил: подпись, расшифровка сдатчика лома» в нижней части приемосдаточного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО2; подпись после слова «получил:» в нижней части приемосдаточного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО2; рукописный текст «ФИО2» в графе «Сдачу лома цветных, черных металлов произвел и акт получил: подпись, расшифровка сдатчика лома» в нижней части приемосдаточного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО2; подпись после слова «получил:» в нижней части приемосдаточного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО2 (т. 3, л.д. 197-202);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных иллюстрационных таблицах имеются следы шин не пригодные для идентификации, но пригодные для определения групповой принадлежности, следы на изображениях к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены шинами «GTRadialChampiroIcePro» и «NokianHakkapeliitta 5», на изображении к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ шинами «TigarSigura» или их аналогами. Следы на иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены не шинами автомобиля «<данные изъяты>», г/н №. Следы на иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены как шинами автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, так и шинами иного автомобиля с аналогичным рисунком шин (т. 3, л.д. 214-217);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагменты болтов, представленные на экспертизу, были разделены способом излома. Фрагменты стержней длиной 25, 30 и 50 мм на металлических уголках были разделены путем разреза газовой резкой, фрагмент стержня длиной 415 мм на металлическом уголке разделен способом излома. Указанные следы оставлены не болторезом, представленным на экспертизу (т. 3, л.д. 230-239);

- справки об адресном расположении участков пути (т. 3, л.д. 138, 140, 142);

- распоряжение ОАО «РЖД» №р от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3,л.д. 147-158);

- справка о задержке поездов (т.3, л.д. 144-145);

- протокол совещания № ШЧ-16/пр от ДД.ММ.ГГГГ, протокол совещания № ШЧ-16 243/пр от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 160-161, 163-168);

- факсограмма №/СВДЧ от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней: стоимость оприходования 1 тонны металлолома в 3 квартале 2016 года (т. 2, л.д. 246-255).

- копия паспорта дроссель-трансформатора (т. 1, л.д. 111);

- копия акта служебного расследования отказов технических средств (т. 1, л.д. 113);

- копия протокола совещания у начальника Егоршинской дистанции СЦБ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 121-122).

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактические обстоятельства совершения преступления признали полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались. В этой связи показания, данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, в явках с повинной от 07 сентября и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 сообщили, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно совершили ряд краж медных обмоток дроссель-трансформаторов, расположенных на железнодорожных путях Свердловской области с целью имущественной выгоды (т. 1, л.д. 37, 50, 139, 145, 151, 203, 213, 222, т. 2, л.д.40, 50, 134, 145, 156, том 3 л.д.18, 27, 37, 83, 86, 89).

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показал, что неофициально занимается ремонтом автомобилей в Свидетель №4 у своего друга ФИО2, с которым он познакомился через ФИО3 (сына ФИО2) около двух лет назад. В последнее время они втроем, кроме ремонта и покраски машин, периодически занимаются строительными работами. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, он, ФИО2 и ФИО3 сидели вечером дома у Горчак и обсуждали вопрос, где можно заработать денег. В этот момент он рассказал присутствующим, что в детстве его старшие знакомые занимались хищением меди на железной дороге, а именно: <данные изъяты>), расположенные рядом с путями у светофоров (семафоров), откуда похищали медные внутренности (катушки), которые весят около 30 кг, за что впоследствии были задержаны милицией и осуждены. В связи с тем, что они (ФИО1, ФИО2, ФИО3) сдают черный и цветной металл, оставшийся после ремонта автомобилей в пункт приёма в <адрес>, он напомнил, что медь стоит около 250-260 рублей за кг. Сделав вывод о возможности таким образом заработать, он предложил ФИО2, ФИО3, поучаствовать в хищении данных <данные изъяты> катушек), при этом рассказав об уголовной ответственности и соответствующем наказании за данные действия. В связи с тем, что на железнодорожных путях много светофоров (семафоров) он рассказал, что их очень просто найти через интернет- карты. При этом он продемонстрировал ФИО2 и ФИО3 на своем смартфоне данную карту, показал, как можно без затруднений найти место расположения трансформаторов с медью. ФИО2 и ФИО3 согласились на его предложение, пояснив, что им очень нужны деньги. Тогда он сказал ФИО2 и ФИО3, что им для этого потребуется: автомобиль и некоторые инструменты, для того чтобы вскрывать <данные изъяты>, так как они защищены от хищений. ФИО1 попросил ФИО2 использовать для этой цели его личный автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, так как данный автомобиль вместительный, в него вместятся необходимый инструмент и похищенные <данные изъяты>. Кроме этого, он также предупредил ФИО61, что данные <данные изъяты> тяжёлые, так что понадобиться дополнительная физическая сила и одному ему не справиться. На это предложение ФИО2, ФИО3 согласились. Втроем они решили полученную от их преступной деятельности (хищений трансформаторов и сдачи меди) прибыль, делить поровну на троих, за вычетом стоимости бензина, потраченного для этого. После этого разговора, в связи с тем, что у него и ФИО61 появились заказы по ремонту и покраске автомобилей, к данному разговору они не возвращались.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и ФИО2 находились у ФИО61 в Свидетель №4, где распивали спиртные напитки и разговаривали. ФИО3 в тот момент где-то гулял. В это время, в связи с нехваткой денежных средств, он вновь вспомнил про железную дорогу и трансформаторы с медью на ней и предложил этой же ночью съездить к железнодорожным путям и попробовать похитить с них один или два трансформатора. Так как ФИО2 нужны были деньги, он согласился. Тогда ФИО1 взял в руки свой телефон и через интернет-карты посмотрел на нём возможное местонахождение <данные изъяты>, которое находилось на железнодорожных путях между <адрес> По карте он увидел, что вдоль железной дороги проходит и полевая дорога, по которой можно проехать до нужного ему и ФИО2 места. Как стемнело, он сказал ФИО2, что надо собираться и сказал переодеться в рабочую (грязную) одежду, взять с собой необходимые инструменты (ломики, кусачки, доску, молотки и набор ключей) и загрузить их в машину. После чего, он и ФИО2 вместе загрузили в машину необходимые инструменты из его Свидетель №4. Так как они точно не знали, какой именно инструмент пригодиться, то взяли почти весь инструмент из Свидетель №4 ФИО2, и выехали из дома, пересекли автомобильную трассу <адрес> и через поле поехали в сторону железной дороги со стороны <адрес>. Доехав почти до станции <адрес> они свернули налево на полевую дорогу, идущую вдоль железнодорожных путей, и поехали по ней дальше. Проехав некоторое расстояние - около 10 км, они увидели на насыпи железнодорожный светофор (семафор). Время было уже после полуночи. Он сказал ФИО2, чтобы тот остановился напротив этого светофора (семафора), так как именно здесь возле него должны находиться трансформаторы в виде металлических ящиков (коробов), выключил свет фар и заглушил машину. Выйдя из машины, они вместе поднялись на насыпь и пошли по ней пешком до семафора, не доходя до которого у железнодорожного пути увидели два ящика (<данные изъяты>), которые и искали. Он пояснил ФИО2, что именно внутри таких металлических ящиков и находится медная катушка. Осмотрев ящики, они увидели, что трансформаторы закрыты (защищены) металлическими кожухами, и им без инструментов их не разобрать и не достать медную катушку. Для этого они вернулись к машине, взяли из неё с собой лом, кусачки, молотки и набор ключей, после чего поднялись на насыпь и подошли к трансформаторам. Подобрав из набора нужный гаечный ключ, они стали вместе откручивать клеммы проводов, подходящих от рельс к данным ящикам. В связи с тем, что некоторые клеммы откручивались плохо, их приходилось перекусывать кусачками. Открутив и перекусив клеммы трансформаторов, они заметили, что семафор загорелся красным цветом и поняли, что сейчас должны пойти поезда, которые, увидев сигнал, будут останавливаться и могут их заметить, в связи с чем они стали торопиться. В это время им стало понятно, что на месте эти <данные изъяты> разобрать не получится, и они решили похитить их целиком, для этого они подковырнули трансформаторы по очереди ломом и скинули их вниз с насыпи, которая была очень крутая. Трансформаторы легко скатились вниз и ударились о грунтовую поверхность. Спустившись вниз со всем инструментом, они подошли к скинутым <данные изъяты>. Он сказал ФИО2, чтобы он подогнал машину как можно ближе к этому месту, а сам начал светить на них фонариком, при помощи которого он увидел на дне коробки одного из них сливную горловину с болтом (по его мнению, на 22) и открутил болт подходящим гаечным ключом. Открутив болт, из коробки на грунт потекло масло, пока стекало масло с одного трансформатора, он таким же образом открутил болт со второй коробки, из которой тоже потекло масло. В это время ФИО2 подогнал машину поближе, но вплотную подъехать не получилось из-за неровностей грунта (колеи). Он сказал ФИО2, что необходимо как можно быстрее оттащить эти две коробки в сторону от насыпи и погрузить их в машину. Тогда ФИО2 взял из своей машины старый трос и передал один конец ему, а второй конец зацепил за машину. Он зацепил концом троса сразу оба трансформатора вместе с их защитой, а ФИО2 сел в машину и оттащил их ближе на грунтовую дорогу, примерно на 15-20 метров от нижнего края железнодорожной насыпи. После этого, ФИО2 достал из багажника машины доску, которую они заранее взяли из Свидетель №4 на всякий случай, сделали из доски под уклоном настил, по которому совместно при помощи ломика стали толкать трансформаторы по одному в машину. Протолкнув каждый из них примерно до середины длины доски, поднимали вверх доску за нижний конец и сталкивали трансформаторы внутрь машины. Таким образом, им удалось похитить оба <данные изъяты> целиком. В тот момент, когда они уже заканчивали погрузку трансформаторов в кузов автомобиля, он увидел движущийся по железнодорожному пути в сторону <адрес> состав поезда. После этого они быстро загрузили в машину весь инструмент, который использовали при совершении хищения трансформаторов (ломики, доску, молотки, набор гаечных ключей и кусачки), и чтобы их никто не заметил и не поймал, быстро поехали в сторону своего посёлка. Трос, которым они оттаскивали трансформаторы, бросили на месте, где их и грузили. Обратно они ехали той же дорогой. По пути он сказал ФИО2, что нужно разобрать трансформаторы, так как им нужна всего лишь медная катушка, остальное металл и чугун, которые не представляют большой ценности и слишком приметны. В связи с чем, он сказал ФИО2, чтобы тот заехал на свалку мусора, которая расположена неподалеку от их поселка. Приехав на свалку, они вытолкнули из машины обе коробки с трансформаторами и совместными действиями разобрали. Оставив на свалке все ненужные металлические детали корпусов от двух трансформаторов, забрав с собой только две большие медные обмотки и две маленькие обмотки в изоляции, он сказал ФИО2, что необходимо сразу сдать медные обмотки от трансформаторов в пункт приема за деньги, так как они совершили хищение с железной дороги и трансформаторы скоро будут искать. Он предложил отвезти обмотки в пункт приёма в <адрес>, на что ФИО2 согласился. После этого они поехали в <адрес>, переодели рабочую одежду, и около 09:00 приехали в пункт приема лома металла, на территорию которого заехали по документам ФИО2, подъехали к ангару, где рабочие выгрузили из машины похищенную ими медь - обмотки от трансформаторов. Взвесив эту медь от похищенных трансформаторов, ее вес составил около 60-65 кг. После этого, ФИО2 выписали квитанцию, и он, пройдя в офис, получил деньги, около 17 000 рублей. Из данной суммы ФИО2 взял 1 000 тысячу рублей на бензин, потраченный на поездку за трансформаторами, до приемного пункта и обратно, о чем предупредил его, а оставшуюся часть - 16 000 рублей, выехав с территории приемного пункта, они поделили поровну на двоих по 8 000 рублей каждому. В данный пункт приема лома металла, они ранее неоднократно сдавали различный металлолом, в основном остававшийся от ремонта машин. Они всегда сдавали металл на имя ФИО2, так как ему принадлежит автомобиль и по этой причине у него всегда при себе имеются документы: водительское удостоверение и паспорт на своё имя.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у ФИО2 в Свидетель №4 вместе с ФИО2, ФИО3 Так как в тот момент работы было мало и денежных средств не хватало, он предложил ФИО2 и ФИО3 совершить хищение дроссель-трансформаторов вместе. ФИО2 согласился на его предложение, так как ему тоже необходимы были деньги. Также они предложили ФИО3, который является старшим сыном ФИО2, принять участие в хищении <данные изъяты>, расположенных вдоль железнодорожных путей. ФИО3 согласился на их предложение. Совершить хищение <данные изъяты> он предложил неподалеку от <адрес>, так как ранее он проживал в <адрес>, и знал, где данные трансформаторы находятся. ФИО2 и ФИО3 согласились. Обсудив все моменты, а именно, какие инструменты им могут понадобиться, хищение дроссель-трансформаторов решили совершить в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он пришел к ФИО61 домой. При помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет», он продемонстрировал ФИО2 карту и показал, приблизительное место, куда надо ехать. Далее он, ФИО2 и ФИО3 стали грузить в автомашину «<данные изъяты>», г/н №, необходимые им инструменты, а именно: ломик, кувалду, гаечные ключи, монтировку, молотки, газорезку и др. После чего они втроем сели в автомобиль, которым управлял ФИО2, и около 23:00 поехали в <адрес> Доехав до остановочной площадки, около 24:00 он сказал ФИО2 остановиться перед железнодорожным переездом. Выйдя из машины, они все втроем пошли по путям в сторону железнодорожного семафора, чтобы посмотреть, что из себя представляют находящиеся там <данные изъяты>. За автомобильным переездом, у путей, они обнаружили два ящика (трансформатора). Подойдя ближе и посмотрев на них, они увидели, что один трансформатор защищен металлическим кожухом, а второй был без защиты и пустой (от него не шло никаких проводов к железнодорожному пути). Осмотревшись по сторонам и поняв, что не никто не наблюдает за их действиями, они все втроем вернулись к машине. После чего он, ФИО3 взяли из машины приготовленные заранее инструменты и пошли разбирать трансформатор. ФИО2 он попросил переставить машину подальше для безопасности, чтобы не привлекать внимания. После того, как ФИО2 отогнал и поставил в безопасное место свою машину, он (ФИО2) вернулся к ним, где он (ФИО1) с ФИО3 уже начали отсоединять клеммы трансформатора, находящегося в защите, а именно, при помощи гаечного ключа он и ФИО3 откручивали клеммы проводов, подходящих от рельс к ящику. Так как один из <данные изъяты> был защищен кожухом, они решили похитить его целиком, не разбирая. Открутив клеммы от проводов, подходящих к <данные изъяты>, они вместе выдернули из земли первый трансформатор, ФИО3 помогал им ломом, и, убедившись, что их никто не видит, втроем стали оттаскивать трансформатор в сторону железнодорожного переезда, ближе к автомобильной дороге, иногда перетаскивая его волоком, иногда приподнимая. Второй трансформатор оказался пустой. После этого, оставив трансформатор у обочины, ФИО2 пошел за своей машиной, а он с ФИО3 пошли за инструментами, оставшимися на месте хищения трансформатора. Подобрав инструменты, они с ФИО3 вернулись к трансформатору, в это время к данному месту подъехал ФИО2 Достав из багажника машины доску, которую также брали с собой специально из дома, из неё сделали уклон, по которому втроем затолкали в машину трансформатор целиком. Они решили не привлекать внимания и не разбирать <данные изъяты> на месте, а разобрать его на свалке в <адрес>, где более тихо и безлюдно. После окончания погрузки трансформатора в кузов машины, ФИО2 сел за руль, а он в свою очередь, с ФИО3 загрузили в машину весь оставшийся инструмент и доску, которую они использовали при совершении хищения <данные изъяты>. После этого они сразу уехали в сторону дома по тому же маршруту, по которому приехали. Приехав домой, они оставили трансформатор в машине, так как он был тяжелый, а сами разошлись по домам. Утром следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, он пришёл к ФИО2 и сказал, что нужно разобрать трансформатор и ехать сдавать медь в пункт приема металла, расположенный в городе Екатеринбурге, куда ранее сдавали металлолом. После чего они вдвоем, без ФИО3, так как тот ещё спал, сели в машину и поехали на несанкционированную свалку, прибыв куда, убедились, что их никто не видит, вытащили из машины похищенный ночью <данные изъяты>. После чего, ФИО2 держал в местах сварки топор, а он бил по нему кувалдой. Сняв защитный кожух, он начал откручивать гайки ключами, которые они не выкладывали из машины ФИО2 Сняв крышку с трансформатора, они достали сердечник с медными обмотками. Открутив несколько гаек, выбили стальной сердечник с медной обмотки и погрузили медные части в машину. Всего они забрали одну большую медную обмотку и одну маленькую медную обмотку в изоляции. Остальные запчасти они оставили на месте, на свалке. После этого, направились домой. Во дворе дома ФИО2 у Свидетель №4, вытащив из машины медные обмотки от трансформаторов, он и ФИО2 стали их разделывать на части с помощью кусачек, откусив от обмоток концы (клеммы). Маленькую обмотку обжег ФИО2 с помощью газовой горелки. Разделывать обмотку им также помогал ФИО3, который к тому времени уже проснулся и присоединился к ним. Затем они выгрузили из машины весь инструмент, который брали с собой ночью для хищения и убрали все на свои места в Свидетель №4. После этого он с ФИО2 переоделись в чистую одежду и на машине ФИО2 поехали в пункт приема лома металла, расположенный в <адрес>. ФИО3 с ними не поехал. Приехав в пункт приема металлолома, работники пункта, взвесили медные обмотки от похищенных трансформаторов, вес получился около 33 кг, за что ФИО2 получил около 8 500 рублей. Похищенные медные обмотки в пункт приёма сдавал ФИО2 на свои документы. Из данной суммы ФИО2 взял 1 000 рублей на заправку машины. Вырученные денежные средства ФИО2 положил на сиденье автомобиля. Затем он (ФИО1) взял денежные средства и, вернувшись домой, оставшуюся часть денег он поделил поровну на троих, примерно по 2 500 рублей.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в гости домой к своим друзьям ФИО2 и ФИО3, которые в это время находились в своём Свидетель №4. В ходе разговора он сказал, что на своём телефоне через Интернет в «картах», снова нашел подходящее место для хищения, на котором находятся железнодорожные трансформаторы, расположенные вблизи <адрес>, от которого идут пути на станции <адрес>. При этом он на своем телефоне, в программе показал ФИО2 и ФИО3 примерное место, куда им надо будет ехать, для того, чтобы ФИО2 посмотрел пути возможного подъезда. Посмотрев карту на его телефоне, ФИО2 сказал, что он понял и придумал примерный маршрут, как доехать и дал свое согласие. ФИО3 так же дал свое согласие и решил ехать с ними.

После чего они вышли во двор дома и вместе стали грузить инструменты в машину марки «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащую ФИО2 Из инструментов они загрузили лом, кувалду, гаечные ключи, газорезку, принадлежащую ФИО2, которые они брали с собой раньше с целью хищения трансформаторов. Помимо инструментов в этот раз они взяли покрывало, для того чтобы прикрывать вспышки от газовой сварки в темноте и медные катушки в багажнике автомобиля. После того, как они загрузили все инструменты, дождались пока стемнеет, чтобы не привлекать внимания, поехали на вышеуказанном автомобиле. Времени было около 23:00. К месту совершения преступления ехали по дороге, которую запомнил ФИО2, когда он (ФИО1) показывал точку на своём телефоне, куда надо ехать. Доехав до места, около 24:00 ФИО2 развернул машину, для того чтобы в случае опасности можно было быстро выехать и скрыться. После этого они втроём вышли из машины и увидели примерно в двухстах метрах по направлению к станции <адрес> несколько семафоров (светофоров), возле которых, как правило, должны были быть трансформаторы с медными катушками. Взяв сразу с собой необходимые инструменты (лом, кувалду, гаечные ключи), они пошли по тропинке вдоль насыпи. Дойдя до семафоров, они увидели с одной стороны путей два трансформатора и с другой стороны путей один трансформатор. Один из трансформаторов был меньше других. Все три трансформатора были защищены кожухами из железа. Чтобы их снять, ФИО2 вернулся в машину за газорезкой, после чего вернулся к ним. Пока ФИО2 ходил за газорезкой, он с ФИО3 уже начали откручивать часть клемм, подходящих к трансформаторам. С целью предосторожности, чтобы не останавливались проходящие поезда, он сказал ФИО2 и ФИО3, что не нужно откручивать одновременно все клеммы сразу, так как мгновенно загорится красный сигнал семафора, и их могут заметить машинисты проходящих поездов. По этой причине они не стали сразу откручивать все клеммы, оставив по одному контакту на каждом трансформаторе. После этого, ФИО2 газорезкой разрезал защитные металлические кожуха, а он с ФИО3 в это время стал держать с обеих сторон покрывало, для того чтобы со стороны не было видно вспышек от газорезки. Данное покрывало они специально взяли с собой заранее из дома. Срезав кожуха и откинув их в сторону, ФИО2 собрал газорезку и пошел в машину. Он и ФИО3 стали в свою очередь откручивать гайки и болты крышек трансформаторов. Вернувшись в машину, ФИО2 по его указанию отъехал, немного подальше в сторону <адрес>, для того, чтобы не привлекать внимание, и чтобы его не поймали, так как пешком убежать в лес гораздо проще, чем уехать на машине по грунтовой дороге. После того, как они закончат разбирать дросселя и вынимать из них медь, он должен был позвонить ФИО2, который всё это время находился в своей машине, и сообщить тому об этом. Примерно через час он сказал ФИО3, чтобы тот позвонил отцу и сказал, что они закончили, и чтобы он (ФИО2) подъезжал и забирал их. ФИО2 вернулся на тоже место и вышел из машины, а он с ФИО3 подтаскивали к машине со стороны железной дороги медные обмотки от трансформаторов. ФИО2 помог им загрузить похищенные медные катушки трансформаторов в машину, а также и весь остальной инструмент, который они тоже принесли к точке сбора. Всего ими было похищено три больших обмотки (одна из них была немного меньше) и три маленьких обмотки в изоляции. После этого они вместе сели в машину и поехали обратно домой. Домой они приехали примерно около 03:00 ДД.ММ.ГГГГ. Находясь во дворе дома ФИО2, похищенные обмотки они вытащили из машины, оставили во дворе дома. Инструмент они не выкладывали из машины.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с ФИО2 решили съездить на 51 км перегона <адрес>, так как это место находилось недалеко от <адрес>. ФИО3 с ними не поехал, он решил остаться дома и лечь спать. Он и ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н №, по полевой дороге доехали до 51 км перегона <адрес>. Времени было примерно около 03:30. Приехав к месту, он и ФИО2 взяли необходимый им инструмент, в том числе и газорезку, пошли в сторону семафора (светофора). Подойдя к семафору, они увидели два трансформатора, которые также были защищены защитными кожухами. Далее они действовали аналогичным способом, как в предыдущие разы, описываемые им ранее, только вдвоем с ФИО2 Чтобы снять кожухи ФИО2 газорезкой стал разрезать защитные металлические кожуха, а он в это время стал держать покрывало, для того чтобы со стороны не было видно вспышек от газорезки. Срезав кожуха, и откинув их в сторону, ФИО2 собрал газорезку и пошел в машину. Он стал откручивать гайки и болты крышек трансформаторов. ФИО2 в это время подъехал на машине с другой стороны железнодорожных путей, оставил машину и подошел к нему, он в это время уже закончил откручивать все болты. Затем они разобрали дроссель - трансформаторы, то есть вынули медные обмотки и отнесли их в машину. После они погрузили весь инструмент в машину и уехали домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО2 домой, где они, совместно с ФИО2 и ФИО3 обожгли медь, разделили обмотку. Затем он с ФИО2 вдвоем поехали в пункт приема металлолома, расположенный в <адрес>, где сдали металлолом на сумму общую сумму 27 300 рублей, из которых ФИО2 1 000 рублей взял за бензин, а оставшуюся часть они поделили между собой поровну.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он проезжал на автомобиле вдоль железнодорожных путей перегона <адрес> и видел семафоры. После чего, на своем телефоне марки «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет» на карте он нашел данное место, у него вновь возник умысел на хищение медных обмоток из трансформаторов.

Во второй половине дня, ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ, придя к ФИО2 и ФИО3, он сообщил им, что недалеко от <адрес>, находятся трансформаторы, и предложил съездить в найденное им место с целью хищения медных обмоток с трансформаторов. ФИО2 и ФИО3 согласились. Далее они стали загружать в машину необходимые инструменты (лом, монтировки, кувалду, наборы ключей, газовый резак и покрывало). Кроме того, в этот раз они загрузили в машину носилки, которые ранее они вместе с ФИО2 сделали из подручных средств, специально для того чтобы переносить необходимые инструменты к месту хищения и похищенные медные части трансформаторов от места их хищения к машине. В процессе сбора инструмента он объяснил ФИО2 на словах, куда надо будет ехать. Вместе с ними собрался ФИО3 Место для совершения хищения медных катушек из трансформаторов он определял всегда сам, во время движения на автомобиле или при помощи своего телефона через интернет - карты. Он всегда старался выбирать места совершения хищений медных катушек из трансформаторов в разных районах, на разных участках железной дороги, чтобы не повторяться и не попасться полиции, так как он знал и говорил об этом остальным участникам их группы, что их будут искать за эти хищения трансформаторов.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 они втроем сели в машину к ФИО2 и поехали в сторону <адрес>. До развязки на кольцевой автодороге ФИО2 ехал по своему маршруту. Перед развязкой на <адрес> на кольце, дорогу стал указывать он (ФИО1). Они поехали в сторону 101 квартала, вдоль железнодорожных путей. Проехав около 5 км, они через лесополосу, расположенную между железной дорогой и автомобильной дорогой, увидели свет железнодорожного сигнала семафора зелёного цвета. После этого он сказал ФИО2, чтобы тот развернулся и остановился на обочине рядом с автобусной остановкой, недалеко от семафора. Выйдя из машины, они все вместе, втроем, перешли через лесополосу и вышли на железную дорогу, и пошли по ней в сторону семафора, дойдя до которого, они увидели рядом с ним два трансформатора, идентичных тем, что они похищали ранее. Один из трансформаторов был сверху обварен различными металлическими уголками и железнодорожными подкладками, а один закрыт защитным кожухом из металла. Посмотрев на сварные швы, ФИО2 решил, что данную защиту (уголки и подкладки) они спокойно сломают ломами, без использования газорезки, о чем сообщил им. После этого они вернулись к машине, из которой взяли лом, монтировки, кувалду и гаечные ключи, затем вновь вернулись к трансформаторам. Он и ФИО2, с использованием ломов отломили приваренную к корпусу трансформатора защиту в виде уголков и подкладок, которые защищали его от вскрытия, в это время ФИО3 находился рядом с ними. После этого ФИО2 ушел за газорезкой в машину, так как второй трансформатор был защищен кожухом. Ломами его было не сломать. Вернувшись, ФИО2 разрезал пластину защитного кожуха второго трансформатора газорезкой. Он и ФИО3 в этот момент прикрывали с двух сторон ФИО2 покрывалом, чтобы не были заметны искры от газосварки, чтобы их никто не заметил. Отбросив в сторону защитный кожух и забрав газорезку, ФИО2 вернулся в машину, а он и ФИО3 стали откручивать гайки и болты и снимать крышки трансформаторов. Так же он сказал ФИО2 о том, чтобы тот отъехал подальше, чтобы не привлекать к этому месту и к ним внимания, и что он позвонит ему на телефон, как только они вытащат медные катушки из трансформаторов. По истечении часа, ФИО3 позвонил ФИО2 и сказал, что они закончили разбирать трансформаторы, и чтобы тот подъезжал и забирал их вместе с похищенной медью. ФИО2 на машине подъехал и остановился практически напротив семафора. К нему навстречу первым вышел ФИО3 с инструментами. После этого, ФИО3 и ФИО2 вместе подошли к нему и месту, где они разоборудовали трансформаторы, для того, чтобы помочь нести медные обмотки. Он понёс к машине одну из похищенных ими медных обмоток, вторая обмотка лежала рядом с железнодорожными путями в кустах. ФИО3 взял вторую медную обмотку и понес ее в машину. Маленькие обмотки принес ФИО3 вместе с инструментами и покрывалом. Погрузив в машину две большие медные обмотки и две маленькие медные обмотки в изоляции, похищенные ими из трансформаторов, а также загрузив весь остальной инструмент, они поехали в сторону дома по тому же маршруту, что и приехали. По пути домой, он (ФИО1) предложил заехать ещё на одну точку (семафор) и похитить еще две медные катушки из трансформаторов, такая точка находилась рядом с первой, примерно в километре друг от друга. ФИО2 и ФИО3 согласились с его предложением. Доехав до следующего семафора по той же дороге, ФИО2 по его просьбе остановился. Он вместе с ФИО3 вышли из машины и пошли на железную дорогу к семафору, чтобы разведать обстановку и посмотреть, есть ли защита на трансформаторах. Подойдя к семафору, они увидел два трансформатора с защитой, аналогичной той, что была у предыдущих трансформаторов на первой точке (оба обварены уголками и подкладками). Оценив обстановку, они вернулись в машину, из которой взяли необходимый инструмент: ломик, монтировки, кувалду, гаечные ключи и пошли обратно к трансформаторам. ФИО2 оставался в машине на дороге. Подойдя к трансформаторам, он и ФИО3 попытались имеющимися при них инструментами сломать (обломить) защитные кожуха трансформаторов в виде наваренных уголков и подкладок, но им это сделать полностью не удалось. После этого, он послал ФИО3 за ФИО2, что бы тот пришёл со своим газовым оборудованием и помог им, разрезав газом уголки и подкладки, а также, чтобы ФИО3 взял с собой покрывало. Примерно через 5 минут, к нему подошёл ФИО2 с газовым оборудованием и покрывалом, которое находилось в его рюкзаке, ФИО3 остался в машине. В тот момент, когда ФИО2 начал резать газом защитные кожухи на трансформаторах, он распахнул покрывало и прикрывал искры от газосварки. Когда ФИО2 порезал газом защитные кожуха, он сложил газовое оборудование в рюкзак и вернулся в свою машину, а ФИО3, сидевший до этого в машине, пришёл к нему, стал помогать ему откручивать крышки и клеммы трансформаторов и доставать из них медные обмотки. После того, как они открыли крышки, открутили клеммы и достали металлические сердечники с медными катушками, а потом при помощи кувалды сбили с сердечников медные катушки, ФИО3 позвонил ФИО2 и попросил подвезти к ним носилки, к месту, где они выгружались, напротив семафора. ФИО3 ушел к машине ФИО2 и забрал из машины носилки. Он остался ждать их у разобранных трансформаторов. ФИО3 вернулся к нему с носилками, они погрузили на эти носилки две большие медные катушки, две маленькие медные катушки в изоляции и подсобный инструмент (ломик, монашки, кувалду, гаечные ключи), после чего пошли по тропинке через лес в сторону автодороги к машине ФИО2 Выйдя из машины, ФИО2 пошёл к ним на встречу и взял с носилок одну из похищенных медных катушек, так как им было тяжело их нести, и вручную донес ее до машины. Положив в машину носилки, прямо вместе с инструментами и похищенными обмотками они все сели в машину и поехали домой. Оставшиеся после разоборудования металлические детали, они бросили на месте хищения. Поясняет, что во всех кражах они всегда работали в тряпичных перчатках чтобы не оставлять отпечатков пальцев. Перчатки брали с собой заранее, их покупали в строительных магазинах соседних посёлков. После этого они поехали домой, договорились встретиться утром, разобрать похищенные обмотки и увезти их в пункт приема лома металла. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО2 и ФИО3, и они стали разбирать катушки по той же схеме, как и раньше. После этого все вместе поехали в пункт приема металла, в <адрес>, куда ранее сдавали похищенные медные обмотки. Приехав в пункт приема лома металла, похищенные медные катушки взвесили, общий вес получился около 130 кг, точно не помнит, за что они получили, около 34 000 рублей. ФИО2 сдавал похищенную медь на свою фамилию и свои документы. Полученные на кассе деньги, ФИО2 сразу передал ему, так как он в основном заведует финансовой частью и лучше считает. Вырученные от преступной деятельности деньги, он разделил на их троих, за вычетом 1 000 рублей за израсходованный бензин, а оставшуюся часть разделил на три части поровну, примерно по 11 000 рублей каждому. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с семьей ФИО61 ездили на похороны друга, в <адрес>. Когда они проезжали по Режевскому тракту он заметил, что под автомобильным мостом стоят железнодорожные светофоры, возле которых находятся ящики (трансформаторы), внутри которых имеются медные обмотки. В тот момент, следуя по дороге домой, он ничего не стал говорить ФИО2, так как в машине находились члены его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома, он позвонил ФИО2, но тот не взял трубку. Тогда он позвонил его сыну ФИО3, и сказал, что собирается в скором времени прийти к ним в гости, и чтобы тот открыл ему калитку. Около 20:30 он пришел к ним в гости и предложил ФИО2 и ФИО3 вновь съездить на железную дорогу и совершить хищение медных обмоток с трансформаторов, с целью сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО3 и ФИО2 сразу согласились. Затем они втроем стали загружать в машину необходимые инструменты (лом, монтировки, кувалду, наборы ключей, газовый резак, покрывало, носилки). В начале 22:00 они выехали из <адрес>, по пути заехали в с. <адрес><адрес>, чтобы заправить автомобиль. Он ФИО2 пояснил, где находится обозначенное место совершения преступления. Около полуночи они подъехали к автомобильному мосту по Режевскому тракту, повернули направо в лес, где он с ФИО3 вышли из машины и пешком пошли в сторону железной дороги, чтобы посмотреть, где находятся железнодорожные ящики (трансформаторы), а также какие инструменты нужны для того чтобы открыть их. Подойдя к светофору, он с ФИО3 увидели, что на обочине путей напротив светофора, находятся два ящика, один из которых был защищен кожухом с металлическими пластинами, а второй был защищен железными прутами и пластиной. В это время ФИО2 подъехал с другой стороны прямо к железной дороге. После чего они вместе посмотрели и решили, что защиту указанных ящиков можно сломать имеющимися у них кувалдой и ломами. После этого они все втроем пошли к машине за инструментами. Он взял рюкзак с ключами и маленькую кувалду, ФИО3 взял большую кувалду и кусачки, а ФИО2 взял большой лом. После чего они снова вернулись к данным ящикам, он с ФИО2 начали ломать кожух одного из ящиков. ФИО3 в это время перекусил металлические прутки, защищающие второй ящик. После того как они сняли защитные кожухи с ящиков, ФИО3 взял кувалду и начал бить по крышке одного из них, по местам, где были закручены болты, в результате чего сломал крышку, а затем начал бить по крышке второго ящика, тоже сломал её. После чего ФИО2 взял кувалду и лом, которые отнес обратно в автомобиль. Он с ФИО3 остались возле ящиков, затем достали принесенные с собой ключи из рюкзака и начали откручивать болты медной обмотки. В это время ФИО2 сел в машину и поехал в другую сторону железной дороги, то есть подъехал с противоположной стороны. Взял из машины носилки и подошел к ним, а он с ФИО3 в свою очередь откусили кусачками соединители, которые соединяли внутреннюю обмотку ящика с наружными соединителями. После чего, он и ФИО3 перевернули один ящик на бок, он при помощи маленькой кувалды скинули медную обмотку с сердечника, после чего сердцевина выпала из корпуса ящика, и они медную часть погрузили на носилки. Со второго ящика таким же образом вытащили медную часть, и также погрузили на носилки. После чего носилки с медными обмотками ФИО2 и ФИО3 несли в машину, а он унес оставшуюся часть инструмента и при этом освещал фонариком путь к машине. После этого они сели в машину к ФИО2 и поехали до следующего моста, под которым проходит железная дорога. Подъехав к данному месту, он вместе с ФИО3 спустился вниз, чтобы посмотреть есть ли там такие же ящики, но там находились другие маленькие ящики, которые они решили не вскрывать. После чего сели в машину и поехали обратно домой по Режевскому тракту в сторону <адрес>. По пути домой, проезжая по автомобильной дороге с правой стороны, на расстоянии около двух километров от места предыдущего хищения, он заметил, что в лесу стоит железнодорожный светофор. Он попросил ФИО2 остановиться у дороги, после чего пошел смотреть, имеются ли там похожие ящики с медью. Подойдя к светофору, он увидел, что возле железной дороги стоят два таких же ящика. Расстояние от автомобильной дороги составляло не более 100 метров. После этого, он пошел к машине и сообщил об этом ФИО2 и предложил им также вскрыть данные ящики, и похить медную часть. На что ФИО2, ФИО3 согласились. После этого, он с ФИО3 взяли лом, монтировки, кувалды и рюкзак со всеми ключами и пошли к ящикам. ФИО2 остался ждать в машине. Он с ФИО3 монтировками попытались открыть крышки ящиков, но у них не получилось, так как сверху к ним были приварены металлические уголки, которые мешали их открытию. После чего он сказал ФИО3 вернуться к машине и сказать ФИО2, что не получается открыть трансформаторы и нужна его помощь с газовой резкой. В это время он начал откручивать болты с крышек ящиков. Потом к ящикам подошел ФИО2 с газовым оборудованием в рюкзаке и начал резать уголки, на которые он указывал, и которые мешали открыть трансформатор. Срезав защитные уголки, ФИО2 забрал газовое оборудование и вернулся в машину, а ФИО3 вернулся обратно с носилками. После этого они с ФИО3 сняли крышки с ящиков, бросив их рядом с ящиками, начали откручивать подходящие к ящикам клеммы. Одна из клемм не откручивалась, и они перекусили ее имеющимися кусачками. После этого они перевернули первый ящик и слили масло, которое внутри него находилось, после чего он начал сбивать контакты и его сердцевина выпала на землю. В это время он с ФИО3 услышали звук подъехавшей машины со стороны автомобильной дороги (там, где стоял на машине ФИО2), услышав данный звук, он с ФИО3 испугались, бросили носилки, рюкзак с инструментами, монтировки, разобранные части ящика, и побежали в сторону трассы. В это время услышали, как ФИО2 начал сигналить, и они поняли, что ФИО2 тем самым предупреждает их об опасности, и что надо убегать. После этого, пробежав через лес некоторое расстояние, он с ФИО3 вышли на трассу, и им позвонил ФИО2, который спросил: где они находятся и где их забрать. Они по телефону сообщили, что идут вдоль дороги, и чтобы он (ФИО2) ехал к ним навстречу. Через некоторое время подъехал ФИО2, и они сели в машину и поехали в сторону <адрес>. Когда он сел в машину увидел, что медных обмоток, которые были ими похищены с железной дороги на первом семафоре, и остального инструмента, который оставался в машине, в салоне нет. Он спросил у ФИО2, куда тот спрятал похищенные части трансформатора, на что он ему ответил, что все сбросил и спрятал в лесу неподалеку, для того чтобы их не задержали с похищенным имуществом. В то время, когда они ехали по трассе, их машину перегородила другая машина, из которой вышли люди в камуфляжной форме, представились сотрудниками ведомственной охраны и попросили показать, что находится в салоне. После чего данные сотрудники попросили их дождаться сотрудников полиции. Через несколько минут подъехала полицейская машина УАЗ, из которой вышли сотрудник полиции в форменной одежде и в гражданской одежде, и, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На тот момент документы имелись при себе только у ФИО2 В ходе разговора с сотрудниками полиции они решили признаться в содеянном и рассказать о совершенном преступлении. ФИО2 в свою очередь рассказал сотрудникам полиции, где спрятал похищенное имущество и инструменты. После чего они проехали к месту, где было спрятано похищенное имущество, которое показал ФИО2, и изъяты обнаруженные инструменты и похищенные ими медные обмотки. После этого, они рассказали сотрудникам полиции и показали места, где были похищены медные обмотки. Дополнительно ФИО1 показал, своих инструментов у него нет, тот инструмент, который есть у него в доме (гаечные ключи, лом, топор) принадлежит его отцу. После совершения первого преступления, именно он попросил ФИО2 взять газорезательное (газобаллонное) оборудование для облегчения совершения преступлений путем разбора его на месте и извлечения медесодержащейся обмотки. Он являлся самым инициативным в группе, так как знал место расположение дроссель-трансформаторов и их содержание, кроме того, он хорошо ориентировался на местности, на его сотовом телефоне были установлены интернет - карты. ФИО2 не умеет пользоваться телефоном, а у ФИО3 фактически всегда отрицательный баланс. ФИО3 был привлечен к совершению преступлений, поскольку им была необходима дополнительная физическая сила, экономия времени. Четкое распределение ролей между ними позволяло совершать хищение быстро, без сбоев и без фактов быть замеченными, каждый знал, что он должен делать, чтобы не произошло каких-либо непредвиденных ситуаций. Ни он, ни ФИО3 не умеют пользоваться газорезательным оборудованием, а ФИО2 умел, соответственно, он и применял его, в то время как он (ФИО1) и ФИО3 держали одеяло для маскировки. Предполагает, что ФИО2 предложил использовать одеяло для маскировки, так как тот ранее работал с данным оборудованием и знает, что при его применении образуется яркий свет. Если кто-то держал топор, то второй соответственно бил по нему кувалдой. Фонарь использовали все и постоянно, у каждого был свой фонарик. Изоляцию обмотки снимали путем обжига. На свалке он и ФИО2 обжигали на костре, а когда снимали в Свидетель №4 у ФИО2, то при помощи газовой горелки, и это делали все. Последовательность действий по демонтажу никто не объяснял, происходило это все машинально. Кроме того, ФИО1 показал, что ФИО2 и ФИО3 его единственные друзья, в них он уверен, дружат на протяжении нескольких лет. План хищений заранее они не разрабатывали, действовали спонтанно. Организованную группу он не создавал, а просто предложил совершить хищение на железной дороге (т. 5, л.д. 211-216, 232-237, т. 6, л.д. 13-18, 34-40, 45-49, 52-63, 64-67, 100-103).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 по фактическим обстоятельствам совершенных хищения медных обмоток с <данные изъяты> совместно со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), совместно со ФИО1 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) дал показания аналогичные показаниям ФИО1, пояснив, что официально нигде не работает, занимается ремонтом автомобилей в своем гараже, который расположен рядом с его домом. В Свидетель №4 ему помогает его старший сын - ФИО3, покраской машин занимается их общий друг ФИО1, который проживает от них неподалеку. Финансами занимается ФИО1, Свидетель №4 и инструменты предоставляет он (ФИО2). Со ФИО1 они знакомы около 2 лет, познакомил их его сын ФИО3 Примерно в конце весны - начале лета, они (ФИО2, ФИО3, ФИО1) сидели вечером у него дома, обсуждали, где можно заработать денег. В этот момент ФИО1, рассказал им, что в детстве его старшие знакомые занимались хищением меди на железной дороге, а именно: вскрывали железнодорожные ящики (трансформаторы), расположенные рядом с путями, откуда похищали медные внутренности. ФИО1 предложил им с сыном поучаствовать в хищение данных трансформаторов. Кроме этого, ФИО1 рассказал, что данных трансформаторов очень много на железной дороге и продемонстировал на своем смартфоне их поиск. Так как им с сыном нужны были деньги, они согласились на предложение ФИО1 В свою очередь ФИО1 сказал, что им для этого потребуется автомобиль и некоторые инструменты, для того чтобы вскрывать данные <данные изъяты>, поскольку они защищены от хищений, и попросил его использовать для этого автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий ему, поскольку он вместительный. Кроме этого, ФИО1 сообщил, что данные трансформаторы тяжелые, в связи с чем им понадобиться физическая сила. На предложение они с сыном согласились и решили полученную прибыль, от хищений трансформаторов и сдачи меди, делить поровну на троих, за вычетом стоимости бензина, потраченного для этого. На что ФИО1 также дал согласие, сказав, что автомобиль тоже надо будет заправлять. После того, как ФИО1, предложил похитить обмотки <данные изъяты>, они обговорили какой инструмент может им понадобиться, после этого он взял необходимые инструменты: гаечные ключи, газовый, разводной ключи, ломики, кувалды, гвоздодеры, фонари, отвертки, нож, пассатижи. Кроме того, показал, что одному совершить хищение обмоток дроссель-трансформаторов сложно, так как это физически тяжело. ФИО3 был привлечен к совершению хищений, так как втроем было легче его совершить. ФИО1 был самый инициативный в группе, инициатива о совершении преступлений каждый раз исходила от него, он искал места совершения хищений, говорил, когда они поедут совершать хищение. ФИО1 через телефон искал дорогу к месту нахождения <данные изъяты>, так как он не умеет использовать для этого сотовый телефон, а сына об этом никто не просил. При сдаче металлолома использовали его документы, так как ранее сдавали в этот же пункт приема лом металла из автосервиса на его документы, приемщик металла из пункта был ему поверхностно знаком, он знал как того зовут, но отношений с тем не поддерживал, кроме того, так как он управляет автомашиной, то документы всегда у него при себе и автомашина зарегистрирована на него. Использовать одеяло для маскировки пламени газовой горелки предложил он, одеяло использовали два раза во время хищения на 51 км и на перегоне <данные изъяты>. Когда он резал металл горелкой, то ФИО1 и ФИО3 держали одеяло, прикрывая пламя горелки. Специально автомашину не маскировали, он отгонял ее в сторону от места хищения, чтобы ее не было видно с железной дороги, и с автомобильной дороги, если она была поблизости. Клеммы у обмоток дроссель-трансформаторов, перед тем как везти их в пункт приема, обрезали болторезом. Во время хищения клеммы откручивали ключами, если не могли открутить, то также обрезали болторезом (т. 6, л.д. 166-170, 186-190, 206-210, 226-231, 236-240, 243-250, т.7, л.д. 2-5, 37-40).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО3 показал, что им совершались хищения медных обмоток с дроссель-трансформаторов совместно с ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дав аналогичные показания о том, что ФИО1 каждый раз в вышеуказанные даты предлагал ему и отцу (ФИО2) совершить кражи <данные изъяты>. Когда он участвовал в хищении первый раз, то всем руководил ФИО1, говорил, что и как надо делать, чтобы разоборудовать <данные изъяты>, со слов ФИО1, тот в детстве где-то сталкивался с этим. Когда он участвовал в хищениях в следующие разы, то он уже понимал, что необходимо делать. ФИО1 просил отца взять с собой газорезательное оборудование. Одеяло, которое предложил использовать отец, использовали каждый раз, как применяли газорезательное оборудование. Он и ФИО1 держали одеяло, чтобы закрыть им от посторонних свет газовой горелки, пока отец резал ей металл. Клеммы у обмоток <данные изъяты>, перед тем как везти их в пункт приема, обрезали большими кусачками. Во время хищения клеммы откручивали ключами, если не могли открутить, то также обрезали кусачками. Дорогу к <данные изъяты> через телефон смотрел ФИО1, так как отец не умеет этого делать, а ему это было не нужно. Если бы ФИО1 не рассказал о том, что можно разоборудовать <данные изъяты> и совершить из них хищение медных обмоток, то он не мог бы похитить медные обмотки <данные изъяты>. Изоляция сигнальных обмоток обжигалась газовой горелкой. О том, что его отец (ФИО2) и ФИО1 совершали хищения медных обмоток трансформаторов до того, как позвали его с собой впервые, ему ничего известно не было (т. 7, л.д. 81-84, 100-103,114-119, 108-111, 114-119, 121-124, 149-152).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, вступив в предварительный сговор, совершили кражи <данные изъяты>.

Виновность подсудимых подтверждается пояснениями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №16, ФИО25, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №30, Свидетель №32, Свидетель №35, показавших о фактических обстоятельствах хищений, а также задержании подсудимых, свидетелей ФИО26, Свидетель №41, показавших о дружеских и родственных отношениях подсудимых, обстоятельствах их трудовой занятости, отсутствии подсудимых дома в дни совершения краж, и исследованными материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые обстоятельства совершения краж признали полностью и подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия, носившие последовательный и непротиворечивый характер. Суд признает их допустимыми, поскольку в ходе допросов ФИО1, ФИО2, ФИО3 разъяснялись процессуальные права, они сразу были обеспечены защитниками и допрашивались в их присутствии.

Как достоверно установлено, подсудимые руководствовались корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. При этом они каждый раз заранее договорились совершить преступление и в дальнейшем действовали согласно распределенным ролям, а именно: ФИО1 с помощью имеющегося мобильного приложения в виде карт подыскивал местонахождение дроссель-трансформаторов, тем самым определял место совершения преступления. ФИО2 использовал имеющийся у него в собственности автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, поскольку транспортные средства, как и используемое ими оборудование, включая инструменты и газорезательное оборудование, у других участников отсутствовало. ФИО3 оказывал помощь в разборе дроссель- трансформаторов. Подсудимые, реализуя единый преступный умысел, сбывали похищенное в точку приема лома, тем самым распоряжались им по своему усмотрению.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности каждого подсудимого, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимых. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу, допрошенных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, по всем существенным фактическим обстоятельствам согласующихся между собой и материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей по делу, причин для оговора подсудимых судом не установлено, ранее эти лица между собой не знакомы, неприязненных отношений друг к другу и подсудимым не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц, равно как и существенных противоречий в их показаниях по фактическим обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимых, судом не установлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение в части совершения преступлений организованной группой не нашло своего подтверждения.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется: устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы характерны признаки: наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда.

Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Суду не представлены доказательства бесспорно подтверждающие наличие лидера в группе, строгой дисциплины, длительности подготовки к совершению инкриминируемых преступлений, специальной (тщательной и детальной) разработки с соучастниками плана совершенных преступлений, в том числе приискания необходимых орудий и средств, а также распределение доходов от преступной деятельности в соответствии с положением каждого члена в структуре группы.

Как видно из представленных материалов, ФИО1, ФИО2, ФИО3 объединяет не единство преступных целей, а в первую очередь наличие родственных и дружеских отношений. Какой-либо предварительной подготовки к предстоящим преступлениям подсудимыми не велось. Судом установлено, и подтверждается материалами уголовного дела, что каждый раз после поступившего от ФИО1 предложения о совершении преступления до фактического исполнения преступных действий соучастниками, проходил короткий промежуток времени, который составлял протяженность во времени от пары часов до суток, в течение которых участники преступления или выезжали на место его совершения, или ждали наступления ночного времени суток, предложение ФИО1 о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ, и покушении на кражу ДД.ММ.ГГГГ, возникло в пути следования с места предыдущего преступления.

То обстоятельство, что все хищения совершались по одной и той же схеме, а именно: ФИО1 определял место совершения преступления, указывая его на карте, установленной в его телефоне, ФИО2 предоставлял принадлежащие ему инструмент, оборудование, а также автомобиль, которым управлял в ходе совершения преступлений, применял газорезательное оборудование, по своим документам сбывал похищенное имущество, ФИО3 оказывал физическую помощь в ходе совершения преступлений, и кроме того, те обстоятельства, что подсудимыми использовались специальные средства и оборудование, одеяло, как средство конспирации, применение мер к сокрытию автомобиля, неодновременность демонтажа клеммы проводов дроссель-трансформаторов, объясняется спецификой совершаемых преступлений, умыслом подсудимых на совершение тайных хищений и доведение их до конца по корыстному мотиву, с целью получения материальной выгоды, а также определяется наличием у каждого из подсудимых определенных способностей, умений, навыков, а также принадлежности средств, используемых в ходе совершения преступлений. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в ходе совершения преступлений использовалось оборудование и инструмент бытовой и строительной принадлежности, данные предметы заранее не подыскивались и не приобретались.

Версия органов предварительного расследования о создании группы для совершения нескольких преступлений в течение длительного периода времени, а также сплоченностью участников, не подтверждается материалами уголовного дела.

Вместе с тем, из семи совершенных преступлений подсудимый ФИО3 участвовал в совершении пяти, пояснив суду, что не участвовал в их совершении, так как не имел таких намерений при наличии у него денежных средств. При этом его участие в остальных преступлениях зависело только от его желания заработать, поскольку полученные денежные средства от сданной меди делились поровну между всеми участниками, за вычетом расходов на заправку транспортного средства и газорезательного оборудования. Из показаний подсудимых следует, что они совершали преступления в период отсутствия заказов по ремонту автомобилей и строительных работ.

Показания свидетелей - оперативных сотрудников о сообщенных им подсудимыми в личных беседах сведений о четкой организации совершения преступлений, объединении их в группу во главе со ФИО1, является субъективным мнением, поскольку из показаний допрошенных свидетелей следует, что данные беседы с подсудимыми проводились во вне процессуальной работы, без разъяснения прав в рамках допросов по уголовному делу.

При этом само по себе количество совершенных в соучастии преступлений, а также распределение ролей в ходе совершения преступлений, не является определяющим фактором организованной группы, а показания подсудимых и свидетелей о лидирующей роли ФИО1, распределении между участниками преступлений ролей - не выходят за рамки группы лиц по предварительном сговору. В этой связи суд исключает признак организованной группы из предъявленного подсудимым обвинения.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд переквалифицирует по каждому преступлению с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и с ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия виновных в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследуя их личности, судом установлено следующее.

Под наблюдением у психиатра и нарколога ФИО1, ФИО2 не состоят. В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у них во время совершения преступлений и в настоящее время каких-либо психических расстройств. В совокупности с адекватным поведением подсудимых в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в их вменяемости по отношению к содеянному, а также способности нести ответственность за свои действия.

Подсудимый ФИО3 не состоит на учете у врача - нарколога, находится под психиатрическим наблюдением в ГБУЗ СО «Белоярская центральная районная больница». Вместе с тем, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 4, л.д. 28-29), а также в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, его пояснений относительно состояния здоровья, дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Противозаконные действия каждого подсудимого, имеющих достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знающих о предусмотренной законом ответственности за совершение преступлений, в том числе посягающих на чужую собственность, свидетельствуют о явно пренебрежительном их отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, инвалидности в настоящее время не имеет (инвалидность II группы снята в апреле 2016 года), имеет хронические заболевания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим, состоит на учете в филиале по Белоярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственной, совершил преступления в период испытательного срока при условном наказании в виде лишения свободы по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 08 декабря 2015 года (судимость за умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области (судимость за умышленное преступление небольшой тяжести).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной подсудимого по всем преступлениям, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях при проведении следственных действий, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, материальное положение семьи.

Подсудимый ФИО2 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен, не имеет инвалидности и хронических заболеваний, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной подсудимого по всем преступлениям, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании места, где было спрятано похищенное имущество, а также в признательных показаниях при проведении следственных действий, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, материальное положение семьи.

Восемнадцатилетний подсудимый ФИО3 не женат, трудоустроен, не имеет инвалидности, не имеет хронических заболеваний, проживает с родителями и братьями, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной подсудимого по всем преступлениям, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях при проведении следственных действий, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, материальное положение семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных умышленных, корыстных преступлений, направленных против чужой собственности на объекте повышенной опасности - путях железнодорожного сообщения, в условиях ночного времени, при высокой степени наступления неотвратимых последствий в виде причинения вреда жизни или здоровья населения, а также убытков, связанных с приостановлением деятельности железнодорожного транспорта, как грузового, так и пассажирского, принимая во внимание личность виновных, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, приходит к выводу о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, отвечать целям ст. 43 УК РФ, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при определении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, и правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 08 декабря 2015 года. Поскольку подсудимый в течение испытательного срока грубо нарушил условия отбывания условного осуждения, вновь допустил совершение 7 умышленных, корыстных преступлений, направленных против чужой собственности, что с очевидностью свидетельствует о том, что данный вид наказания на него не оказал должного воспитательного воздействия, должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал. С учетом данных обстоятельств назначенное по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 08 декабря 2015 года условное осуждение подлежит отмене.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров с учетом размера неотбытого им наказания, которым следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении, то есть 2 года лишения свободы. При этом приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 10 февраля 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступлений, их количество за период июль - начало сентября 2016 года, личность виновных, совершающих умышленные, корыстные преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, определяет для отбывания наказания подсудимым исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимых подлежит замене на заключение под стражу.

С учетом того, что исковые требования потерпевшего подсудимыми признаны в судебном заседании, ущерб, причиненный преступлением, в размере 60 357 рублей 60 копеек, возмещен подсудимыми по заявленным исковым требованиям, данное обстоятельство признается в заявлении представителя потерпевшего и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловской железной дороги, суд признает удовлетворенным.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим по назначению следователя на предварительном следствии и в судебном заседании.

На стадии предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 от защиты адвокатами по назначению не отказывались, являются трудоспособными, могут и способны возместить процессуальные издержки, не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела. В связи с чем заявления Свердловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании со ФИО1 - 11 546 рублей 00 копеек, с ФИО2 - 12 673 рублей 00 копеек, с ФИО3 - 9 154 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, с подсудимых в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в судебных заседаниях в размере 5 635 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 08 декабря 2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 08 декабря 2015 года, и назначить окончательное наказание 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 10 февраля 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2017 года.

ФИО2 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2017 года.

ФИО3 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы за каждое,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 181 (Семнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 308 (Восемнадцать тысяч триста восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 789 (Четырнадцать семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты их прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом, также осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Осинцева