Приговор № 1-18/2018 1-209/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 26 февраля 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю., помощника Похвистневского межрайонного прокурора Пижамовой О.И.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника - адвоката Инжеватовой Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевших, гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-18/18 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в районе <адрес>, <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование неполное среднее, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по договорам, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, проезжавшего около дачных участков, расположенных в <адрес>, возник единый преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего соответственно Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из вышеуказанных двух дачных участков, с незаконным проникновением в надворные постройки, являющиеся иным хранилищем, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, непосредственно после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что поблизости никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через забор ограждения на территорию дачного участка Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к окну вагончика для хранения материальных ценностей, с которого умышленно, из корыстных побуждений выставил руками стекло и с помощью найденной им деревянной палки снял с окна металлическую решетку, через данное окно проник внутрь вагончика, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- оконную металлическую решетку стоимостью 500 рублей,

- боронилку заводскую ручную стоимостью 2000 рублей,

- два топора стоимостью по 500 рублей за 1 шт., на сумму 1000 рублей,

- две металлические ножовки по дереву стоимостью по 500 руб. за 1 шт., на сумму 1000 руб.,

- металлический лом стоимостью 500 рублей,

- баллончик с жидкостью от коррозии металла стоимостью 60 рублей, всего имущества на сумму 5 060 руб.

В продолжение своих преступных действий, направленных на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил с открытой территории дачного участка по вышеуказанному адресу следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- ящики заводские из металлической проволоки 4 шт. стоимостью по 1000 рублей за 1 шт., на сумму 4000 рублей,

- лист алюминиевый стоимостью 200 рублей.

- металлические трубы длиной 1,7 м диаметром 10 см в количестве 5 шт. стоимостью по 750 рублей за 1 шт., на сумму 3750 рублей,

- металлические трубы длиной 4 м диаметром 15 см в количестве 3 шт. стоимостью по 1500 рублей за 1 шт., на сумму 4500 рублей,

- умывальник с крышкой общей стоимостью 500 рублей,

- листы стальные 2 шт. стоимостью по 1000 рублей за 1 шт., на сумму 2000 рублей, а всего имущество на сумму 14 950 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений тайно в отсутствие посторонних лиц похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 20 010 рублей, которое перенес из дачного участка и спрятал в кустах около пруда п. Скородумовка в целях дальнейшей продажи похищенного и использования полученных денежных средств для личных нужд, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 010 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, перелез через забор ограждения на территорию соседнего дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где подошел к окну будки для хранения материальных ценностей, в которой умышленно из корыстных побуждений, с помощью найденной им металлической арматуры разбил стекло и, раздвинув прутья металлической решетки, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в данную будку, являющуюся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- электрический триммер «Прораб» модель «8114» стоимостью 4000 руб.,

- электрический насос бытовой вибрационный «Ручеек 5М» модель «ВЗ-10» стоимостью 1500 руб.,

- электрический кабель двужильный длиной 18 м стоимостью 400 руб.,

- электрический кабель-удлинитель длиной 25 м стоимостью 400 руб.,

- шланг резиновый длиной 20 м стоимостью 1800 руб.,

- гидрокостюм прорезиненный стоимостью 500 руб.,

- электрическую дрель стоимостью 1500 руб., а всего имущество на сумму 10 100 руб.

В продолжение своих преступных действий, направленных на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь на дачном участке, принадлежащем Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, с помощью имеющейся при нем металлической арматуры сорвал пробой на входной двери сарая и незаконно, с целью кражи чужого имущества, проник в данный сарай, являющийся иным хранилищем, откуда, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, похитил металлические баллоны из-под газа «пропан» в количестве 2 шт. стоимостью по 500 руб. за 1 шт., на сумму 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и, находясь на дачном участке по вышеуказанному адресу, принадлежащем Потерпевший №1, незаконно, с целью кражи чужого имущества, путем открытия крючка на входной двери, проник в другой сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, в отсутствие посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, похитил металлические фляги объемом по 25 л в количестве 2 шт. стоимостью по 500 руб. за 1 шт., на сумму 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил с открытой территории дачного участка по вышеуказанному адресу следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- корыто алюминиевое стоимостью 100 руб.,

- кастрюлю алюминиевую объемом 25 л стоимостью 500 руб.,

- электрический насос бытовой вибрационный «Ручеек 5М» модель «ВЗ-10» стоимостью 2000 руб.,

- пруты металлические в количестве 80 шт. общей стоимостью 180 руб., а всего на сумму 2 780 руб.

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 14 880 руб., которое перенес с дачного участка и спрятал в вышеуказанное место вместе с похищенным им из дачного участка Потерпевший №2 в кустах около пруда п.Скородумовка, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 880 руб.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ верная, т.к. подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит признательные показания подсудимого, которые расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного им в условиях неочевидности, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, в содержании которых он принимает участие. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возмещен ущерб потерпевшим, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, публично в зале судебного заседания извинился перед потерпевшими.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее ДД.ММ.ГГГГ был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, и поэтому считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, а также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным назначить ему за совершение преступления основное наказание без применения дополнительного наказания, то есть без ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1 в сумме 13780 рублей, Потерпевший №2 в сумме 19010 рублей, которые подсудимый признал, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевших: Потерпевший №1 - 13780 рублей, Потерпевший №2 -19010 рублей.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших: Потерпевший №1 - 13780 рублей, Потерпевший №2 - 19010 рублей.

Вещественные доказательства: книгу учета приемо-сдаточных актов при приемке лома и отходов и производственного радиационного контроля металлолома, хранящуюся в ООО «Самаравтормет», оставить по принадлежности в ООО «Самаравтормет»; баллон из-под пропана, алюминиевое корыто, флягу, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; топор, ножовку по дереву, крышку от умывальника, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на хранении у свидетеля ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6; инструкцию по эксплуатации триммера «Прораб» модель «8114» с гарантийным талоном и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и инструкцию по эксплуатации насоса бытового вибрационного «Ручеек 5М» модель «ВЗ-10», хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В.Шляпникова