Апелляционное постановление № 22-2422/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 22-2422/2018

Судья Тарабукин А.М. №22-2422/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 16 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Агафонова О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 сентября 2018 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, ранее судимый:

- 20 марта 2018 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, содержавшегося под стражей с 15 февраля по 20 марта 2018 года;

- 24 апреля 2018 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу 05 мая 2018 года; неотбытый срок наказания составляет 396 часов,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору о 20.03.2018 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.03.2018 и неотбытой части наказания по приговору от 24.04.2018 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений, назначенных в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Срок наказания исчислен с 17.09.2018.

Время содержания под стражей с 15 февраля 2018 года по 20 марта 2018 года и с 01 августа 2018 года по 16 сентября 2018 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 17 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Агафонова О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, наказание смягчить, а также изменить вид режима, в котором должен отбывать наказание на колонию - поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, данных о личности виновного, склонного к совершению преступлений корыстной направленности, совершившего преступление в период условного осуждения, характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны и в полной мере учтены при назначении наказания добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно, несправедливым не является, оснований для его смягчения либо назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Выводы суда о назначении вида исправительного учреждения - в колонии общего режима мотивированны в приговоре, с ними суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного в части изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.И. Сколярова