Приговор № 1-139/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-139/2023

К делу №1-139/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001244-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 30 октября 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Симонова К.П., предоставившего удостоверение адвоката №2648 от 26.12.2005 года и ордер №003406 от 25.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого

- 19.07.2013 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 18.01.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 16.08.2023 года по 04.09.2023 года, имея умысел на содержание притона лицам, страдающим наркотической зависимостью, для не медицинского потребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона, преследуя личные корыстные цели, за вознаграждение в виде употребления части наркотического средства, согласно его преступного умысла, предоставлял помещение домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в котором он проживает, для употребления наркотического средства N-метилэфедрона, а также предоставлял необходимые для употребления наркотических средств предметы. Своими действиями ФИО3 незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, неоднократно предоставлял помещение домовладения лицам, для систематического потребления наркотического средства производного N-метилэфедрона, тем самым осуществлял функционирование притона для потребления наркотических средств.

Так ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, 16.08.2023 года примерно в 15 часов 32 минуты предоставил за вознаграждение в виде части наркотического средства помещение своего домовладения и фрагмент фольги для удобства потребления наркотического средства ФИО4, которая в указанном помещении употребила совместно с ФИО3 наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что подтверждено постановлением о назначении административного наказания от 30.08.2023 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО4

Кроме того, 19.08.2023 года он же, примерно в 09 часов 47 минут, предоставил за вознаграждение в виде части наркотического средства помещение своего домовладения и одноразовый медицинский шприц для удобства употребления наркотического средства ФИО5, который в указанном помещении употребил совместно с ФИО3 наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что подтверждено постановлением о назначении административного наказания от 30.08.2023 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО5

Он же 23.08.2023 года примерно в 11 часов 43 минут предоставил за вознаграждение в виде части наркотического средства помещение своего домовладения и фрагмент фольги для удобства употребления наркотического средства ФИО6, который в указанном помещении употребил совместно с ФИО3 наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что подтверждено постановлением о назначении административного наказания от 30.08.2023 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО6

Он же 04.09.2023 года примерно в 18 часов 40 минут предоставил за вознаграждение в виде части наркотического средства помещение своего домовладения и фрагмент фольги для удобства употребления наркотического средства ФИО7, который в указанном помещении употребил совместно с ФИО3 наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что подтверждено постановлением о назначении административного наказания от 05.09.2023 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО7, а также заключением эксперта №767 от 07.09.2023 года, согласно которому на поверхностях отрезка фольги и двух одноразовых шприцов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 04.09.2023 года территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность осужденного, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшегося приговора суда оказалось недостаточным, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести с аналогичным родовым объектом преступного посягательства.

Определяя срок данного вида наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей срок наказания при рецидиве преступлений, при этом не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности осужденного.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление и имеет место рецидив.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначив ему наказание 01 год 05 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок его наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 30.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу - копию административного материала в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, копию административного материала в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, копию административного материала в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, копию постановления мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района от 05.09.2023 года в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, копию постановления мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района от 05.09.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; три оптических диска с файлами видеозаписей актов наблюдения от 16.08.2023 года; 19.08.2023 года и 23.08.2023 года хранить в материалах уголовного дела; отрезок фольги в опечатанном полимерном пакете, одноразовый медицинский шприц в опечатанном полимерном пакете, чистую салфетку в опечатанном полимерном пакете, салфетку, при помощи которой производились смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции №001316 от 18.09.2023 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник постановления находится в деле №1-139/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001244-97