Приговор № 1-108/2021 1-578/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-108/2021

к делу №


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 год г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. Краснодара ФИО6,

адвоката ФИО8, (удостоверение № ордер №),

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, военнообязанного, работающего мастером отделочных работ у ИП ФИО7, по месту жительства зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре, <адрес>, ранее судимогоДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского <адрес> суда г. Краснодара по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии со ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 2 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г"ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на пересечении улиц Красноармейской и Горького в г. Краснодаре, будучи в состоянии алкогольного опьянения обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1. Осмотрев банковскую карту на обратной стороне, увидел pin - код, после чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета.

Далее во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления направился в магазин «Апельсин», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 вставив ее в терминал оплаты, находящийся на кассе и введя pin - код в 01 час 07 минут осуществил покупку на сумму 29 рублей, затеманалогичным образом в 01 час 18 минут осуществил покупку на сумму 161 рубль, а в 01 час 19 минут оплатил покупку на сумму 251 рубль, а всего на 441 рубль.

Затем продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, прошел к банкомату ПАО «МТС» АТМ - KRASNODAR - BUDENNOGO, расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего вставил найденную им банковскую карту в приемник, ввел pin - код и в 04 часа 31 минуту снял с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 5000 рублей по завершению операции остаток на счете составил 3 264 рубля 93 копейки. Позже, пройдя в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО3 вставил найденную им банковскую карту в банкомат <данные изъяты>, и в 08 часов 19 минут пытался похитить аналогичным способом 20 000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду недостаточности средств на счете. В это же время, продолжая свои противоправные действия, ФИО3 пытался похитить с банковского счета 5 000 рублей, однако по причине нехватки денежных средств в выдаче наличных было отказано. Затем ФИО3 вновь попытался похитить 3 500 рублей, в выдаче которых также было отказано. После этого в 08 часов 21 минуту аналогичным способом ФИО3 похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, 3 000 рублей, оставив на балансе 264 рубля 93 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 8 441 рублей.

ФИО3 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО8 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО3 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО3 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО3 не состоит.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 судом квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3 суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, который в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией, суд полагает возможным подсудимому не назначать с учетом его личности, всех вышеуказанных обстоятельств дела, и так как цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Гражданский иск потерпевшего суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 8 441 (восемь тысяч четыреста сорок один) рубль.

Вещественные доказательства - CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина "Апельсин", скриншоты SMS - сообщений от абонентского номера <***>, копию выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с сайта verybank.ru — хранить в материалах уголовного дела (л.д. 84-88).

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать о назначении ему защитника в порядке УПК РФ.

Председательствующий