Решение № 2-668/2019 2-668/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-668/2019

Дело № 2-668/2019

24RS0033-01-2019-000125-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием представителя ответчика Администрации г.Лесосибирска

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Муниципальному образованию г. Лесосибирск в лице Администрации г. Лесосибирска, Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Муниципальному образованию г. Лесосибирск в лице Администрации г. Лесосибирска (судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 июля 2012 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 15 июня 2015 года. По состоянию на 12 декабря 2018 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 3 073,65 руб., из них: просроченный основной долг – 1 428,62 руб., проценты за пользование кредитом – 757,69 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 206,74 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 680,60 руб. 14 апреля 2015 года ФИО3 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Последним местом жительства ФИО3 являлось жилое помещение по адресу: <адрес>. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 073,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Муниципального образования г. Лесосибирск в лице Администрации г. Лесосибирска ФИО1 в возражениях показала, что жилое помещение по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности нет значится. Данное имущество признаков выморочного не имеет, поскольку право собственности на жилое помещение по указанному адресу принадлежит ФИО6.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному отзыву истцом не предоставлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и его стоимость, в таком случае исковые требования не могут быть удовлетворены. Кроме того, вступившие в наследство наследники несут бремя ответственности по долгам наследодателя.

Представители ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено в судебном заседании, 05 июля 2012 года между ФИО3 и Банком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 45 870,98 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 15 июня 2015 года. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. 14 апреля 2015 года ФИО3 умерла. По указанному кредитному договору имеется задолженность.

В судебном заседании также установлено, что согласно информации, представленной нотариусом ФИО7, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело.

В судебном заседании также установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 Согласно финансово-лицевому счету на обозначенное жилое помещение он открыт на имя ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство от 27 октября 2015 года. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО6 15 ноября 2015 года, то есть после смерти ФИО3

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство ФИО6, соответственно имущество, оставшееся после смерти ФИО3, выморочным не является, то ответственность по долгам ФИО3 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению Муниципальное образование г. Лесосибирск не несет.

Суд также учитывает, что истец вправе обратиться с данным иском к наследникам ФИО3

При таких обстоятельствах исковые требования Банка не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию г. Лесосибирск в лице Администрации г. Лесосибирска, Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова