Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-644/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-644/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 200000,00 (двести тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выданной расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами ФИО2 обязан был оплатить с ДД.ММ.ГГГГ проценты - 0,3% в сутки от полученной суммы 200000,00 (двести тысяч) рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал.

Дополнительно истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии в два адреса: в адрес регистрации (<адрес>.) и в адрес проживания (<адрес>.) ответчика с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить вышеуказанные денежные средства. Требование о возврате денежных средств в указанный претензии срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнено не было. Ответчик также был уведомлен, что в случае не возврата денежных средств, истец намерен обратиться в суд.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета: сумма займа, на которую начисляются проценты - 200000 рублей, период просрочки долга 416 дней, проценты - 0,3% в день (124,8% годовых), а всего 249000 рублей.

На основании изложенного и ссылаясь на статьи 807, 808, 809, 810 ГК РФ истец просит:

Взыскать с ответчика денежные средства в размере 449600,00 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот) рублей, в том числе 200000,00 сумма долга, 249600,0 (двести сорок девять тысяч шестьсот) рублей сумма процентов по договору займа, расходы по уплате гос. пошлины в размере 7696,00 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей, почтовые расходы по отправке претензии 349 руб. 10коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 200000 рублей, а заемщик обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, «в случае не отдачи» просил начислять проценты 0,3 (ноль три) в сутки.

Договор займа подтвержден долговой распиской, не оспорен ответчиком, таким образом судом установлено, что договор займа денежных средств имел место.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ответчик сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу до настоящего времени в полном объеме не возвратил, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором, заключенным между сторонами предусмотрена выплата процентов в размере 0,3 в сутки с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что данное требование истца в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению, из расчета: 200000 х 0,3% х 416 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 249600 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК ПРФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7696 руб. и почтовые расходы по отправлению претензий в сумме 349 рублей 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249600 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 7696 руб., почтовые расходы в размере 349 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2017 года.

Судья: