Приговор № 1-217/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело № 1-217/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002774-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года

г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Дигтяр Я.Ю.,

при секретаре Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Битюкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якушевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению <данные изъяты> от 21.07.2021 (вступившему в законную силу 24.08.2021) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в сумме 30000 рублей ФИО1 оплачен. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 30.08.2021.

В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 18.02.2024 ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года ###, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

18.02.2024 около 21 часа 48 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» ###, завел его ключом и стал осуществлять движение по проезжей части от дома 13а по ул.Луначарского <...>. В пути следования по проезжей части 18.02.2024 около 21 часа 50 минут около дома 15 по ул.Луначарского г.Владимира был остановлен старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе проверки документов у ФИО1 установлены видимые признаки опьянения. В связи с этим, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» ###, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ### от 18.02.2024. Далее водителю ФИО1 уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К» заводской ###, на что ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в организме выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,721 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 18.02.2024 в 22 час.28 мин., ФИО1 согласился, о чем 18.02.2024 составлен акт ### от 18.02.2024.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года ### «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» - лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 18.02.2024 около 21 час.50 мин. вновь умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговора подсудимого не установлено. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достоверными.

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого 29.03.2024, согласно которым он признал факт управления транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>, ###, в состоянии алкогольного опьянения 18.02.2024 (л.д.58-60);

- показаниями свидетелей ФИО4 и свидетеля Свидетель №2, являющихся инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 02.04.2024 об обстоятельствах задержания ФИО1 18.02.2024 при управлении автомобилем с признаками опьянения, а также выявления факта привлечения водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.33-35; 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» ### под управлением ФИО1 (л.д.20-22);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2024, согласно которому осмотрен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования с помощью технического прибора марки «Алкотектор PRO-100 touch-К» заводской ###, согласно которому у ФИО1 выявлено наличие этилового спирта в количестве 0,721 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2024, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с видеозаписями от 18.02.2024, где зафиксирован процесс освидетельствования ФИО1 с применением технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К» заводской ###, а также зафиксирован осмотра автомобиля «<данные изъяты>» ### (л.д.44-46);

- протоколом ### от 18.02.2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.7);

- протоколом ### от 19.02.2024 о задержании транспортного средства «<данные изъяты>», ###, и помещении его на специализированную стоянку по адресу: <...> (л.д.11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ###, в котором зафиксированы выявленные у водителя признаки опьянения, результаты освидетельствования с применением алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д.8);

- протоколом по делу об административном правонарушении ### от 18.02.2024, в котором отражен факт управления водителем ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ-21120» в состоянии алкогольного опьянения, результаты освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора – 0,721 мг/л (л.д.12);

- постановлением от 18.02.2024 о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.19);

-постановлением <данные изъяты> от 21.07.2021, вступившим в законную силу 24.08.2021, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.13-14);

- справкой врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 19.02.2024 об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения – 30.08.2021, в связи с лишением его права управления транспортными средствами (л.д.16).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за ### от 19.02.2024 по факту выявления в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д.4) свидетельствует об отражении в регистрационном журнале сведений о передаче сообщения о преступлении, является поводом для возбуждения уголовного дела и в силу ст.74 УПК РФ не является доказательством по делу.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, в связи с чем признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в нормальном психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется. <данные изъяты> В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в силу ст. 61 УК РФ явку с повинной, отраженную в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в сообщении органу предварительного расследования неизвестной им информации о начале маршрута движения на транспортном средстве, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в силу ст.63 УК РФ не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

С учетом совокупности данных обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению этого вида наказания, не имеется.

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением <данные изъяты> от 02.04.2024 на автомобиль марки «<данные изъяты>», ###, наложен арест в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения им.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принадлежность автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, при управлении которым было совершено преступление ФИО1, не оспаривается сторонами, подтверждается показаниями подозреваемого, а также карточкой учета транспортного средства (л.д.23).

Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, законодателем не предусмотрено условий, при которых конфискация имущества носила бы альтернативный характер в зависимости от материального положения его владельца либо сведений о личности его близких родственников. Обязательными в силу закона условиями для конфискации в данном случае являются совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с использованием транспортного средства, и принадлежность этого транспортного средства обвиняемому. Конфискация транспортного средства, как мера уголовно-правового характера, применяется, в том числе, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежит ФИО1 и использовался им для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство следует конфисковать.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, постановлением <данные изъяты> от 02.04.2024 следует сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, идентификационный номер ###, <данные изъяты>, номер кузова ###, находящийся в собственности ФИО1, конфисковать.

До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, идентификационный номер ###, <данные изъяты>, номер кузова ###, находящийся в собственности ФИО1

Вещественные доказательства: бумажный носитель технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской ###, DVD-R диск с видеозаписями от 18.02.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Я.Ю.Дигтяр