Решение № 12-201/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-201/2019

Дело № 12-201/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2019 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В. ( <адрес>),

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев жалобу С.М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <номер> в МО «<адрес>» <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении С.М.И.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от <дата> С.М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе С.М.И. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обосновании жалобы указывает, что производство по делу об административном правонарушении произведено с существенным нарушением норм процессуального права: должностным лицом филиала № <номер> ФССРФ права не разъяснялись, протокол в присутствии автора жалобы не составлялся, несмотря на явку в указанное в извещении время и дату, копия протокола в адрес заявителя не направлялась, в связи с чем последний не был информирован о возбуждении дела об административном правонарушении и лишен возможности оспорить протокол, не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При вынесении постановления мировым судьей не были учтены имущественное положение, совершение правонарушения впервые и другие существенные обстоятельства.

В судебном заседании С.М.И. доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в ней.

Заслушав С.М.И., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ) страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, председатель правления Дачного некоммерческого товарищества» *** С.М.И. в установленный ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ срок, то есть до <дата>, не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечение за полугодие 2019 года в Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 3), сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.18-19), уведомлением о размере страховых взносов ( л.д.16), уведомлением о регистрации в качестве страхователя юридического лица ( л.д.15), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела усматривается, что требования частей 3,4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в отношении С.М.И. административным органом соблюдены.

Согласно материалам дела, Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в адрес С.М.И. направлено уведомление № <номер> от <дата> о том, что составление в отношении С.М.И. протокола об административном правонарушении состоится <дата>, данное уведомление получено лицом в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <дата>.

Также из материалов дела следует, что <дата> протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии С.М.И., данный протокол направлен в адрес последнего, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

По причине неявки С.М.И. для составления протокола об административном правонарушении несостоятелен довод жалобы о неразъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, поскольку в силу ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ эти права разъясняются именно при составлении протокола об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на то, что мировой судья рассмотрел жалобу на постановление в отсутствие С.М.И. надлежаще не извещенного о времени и месте слушания дела, является не обоснованной по следующим основаниям.

Так, С.М.И. о явке в судебное заседание извещался судебными извещениями, направленными по адресу его регистрации и проживания, и по месту нахождения ДНТ *** Однако, указанные извещения были возвращены в суд с пометкой "истек срок хранения". Таким образом, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено в отсутствие С.М.И., поскольку судьей были предприняты необходимые меры для его извещения о времени и месте слушания дела, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия С.М.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленном санкцией ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении С.М.И. оставить без изменения, жалобу С.М.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Ульяненкова О.В.