Постановление № 1-78/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-78/2019

дело № 1-78/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 27 марта 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Долбиева С.И.,

потерпевшего Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Носикова А.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 26 сентября 2018 года в период времени с 15:20 до 15:55 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», п.2.7 ПДД РФ, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…», п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.9 ПДД РФ, согласно которого «запрещается движение транспортных средств по обочинам», управляя автомобилем марки «Москвич 412Э», государственный регистрационный знак (номер), двигаясь по правой стороне проезжей части по ул.Библиотечная, со стороны ул.Партизанская в сторону ул.Школьная, в с.Ново-кусково Асиновского района Томской области в светлое время суток, при сухом асфальтобетонном покрытии, проигнорировал свои обязанности водителя и действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив преступное легкомыслие, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не справился с управлением автомобиля и в районе дома № 1 по ул.Библиотечная в с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области, выехал на правую обочину дороги, где совершил столкновение автомобиля с бетонным блоком, в результате чего пассажир автомобиля Б. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 2 левого ребра, осложненной левосторонним пристеночным пневмотораксом, пневмомедиастинумом (наличие воздуха в клетчатке средостения); ушиба передней брюшной стенки, повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, создающие непосредственную угрозу жизни, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе досудебного производства в Асиновский городской суд Томской области поступили материалы данного уголовного дела вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Носиков А.Н. выразили своё согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, при этом просили учесть его материальное и семейное положение и назначить штраф в минимально возможных пределах.

Потерпевший Б. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, не возражал, поскольку ФИО1 полностью возместил ущерб, принес свои извинения и тем самым загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются предусмотренные законом основания.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, загладил причинённый преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения, социально адаптирован: имеет семью, работает неофициально.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, который имеет неофициальный стабильный доход и иждивенцев, и считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив ему шестидесятидневный срок для уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - автомобилем марки «Москвич 412Э» государственный регистрационный знак (номер), находящийся на хранении в гаражном боксе ООО «Эсперанто Плюс» по (адрес), по вступлению постановления в законную силу выдать законному владельцу А., действие сохранной расписки отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда Томской области, а также в кассационном порядке со дня вступления постановления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Постановление вступило в законную силу 09.04.2019.