Приговор № 1-78/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 28 ноября 2019 г. Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего: "адрес скрыт", судимого:

1) 26.09.2008 Парабельским районным судом Томской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 22.08.2007) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 30.05.2011 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня. 10.02.2012 приговором Парабельского районного суда Томской области назначено на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора от 26.09.2008 наказание 2 года лишения свободы. Освобожден 07.02.2014 по отбытии наказания;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Асиновского городского суда Томской области от 28.10.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор как за лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Каргасокское сельское поселение Томской области», в котором будет проживать ФИО1, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С 07.11.2016 ФИО1 в связи с переездом к месту жительства матери встал на учет «административный надзор» в МО МВД России «Парабельское».

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем 13.09.2018 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания, а также 13.09.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток; 12.10.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 28 часов обязательных работ; 29.01.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ (два факта); 20.05.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ (два факта); 11.06.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ; 25.07.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ (четыре факта); 15.08.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ (три факта); 19.08.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ за отсутствие по месту пребывания.

После этого ФИО1 вновь нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание с 23 до 06 часов вне жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес скрыт", являющегося местом его пребывания, имея при этом реальную возможность находиться в указанное время по избранному месту пребывания, а именно 04.09.2019 в 00 часа 10 минут находился на проезжей части напротив дома, расположенного по адресу: <...>. Одновременно с этим ФИО1 по указанному адресу в указанное время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, – нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 06.09.2019 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, после чего вновь нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время и одновременно находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом всех сведений о личности подсудимого и его поведении в период совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 при совершении противоправного деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при особом порядке судопроизводства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет судимость по приговору от 26.09.2008 за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).

Суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего обстоятельств, сведений о личности ФИО1, который характеризуется по месту отбывания наказания посредственно, по месту жительства органом внутренних дел отрицательно, суд не находит возможности для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление по правилам рецидива, а также для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. По тем же доводам суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и об отсутствии оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами с привлечением его к труду.

Гражданский иск по делу не предъявлен, вещественных доказательств не имеется. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения ФИО1 на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 2269 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.11.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания 28.11.2019 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись ФИО2