Решение № 12-82/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-82/2018

Дело № 12-82/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Лучегорск 09 июля 2018 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району ФИО2 от 30.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району ФИО2 от 30.05.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с протоколом по делу об административном правонарушении, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что на проезжей части не было пешехода. Инспектор ДПС остановил его для проверки документов и предложил пройти в автомобиль, но он отказался. Тогда инспектор ему сказал, что выписал бы штраф на 500 рублей, но так как он отказался, то инспектор выписал ему 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, суду пояснил, что с постановлением по делу об административном правонарушении он также не согласен, просит его отменить.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 показал, что он находился на службе 30.05.2018 г., осуществлял патрулирование с инспектором ФИО2, который выявил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, прихожу прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2018 года в 07 час. 45 мин. по адресу <адрес><адрес> ФИО1 управляя автомашиной, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.05.2018 г., составленным инспектором ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, показаниями инспектора ДПС ФИО3, в присутствии которого на заявителя был составлен административный материал.

При наличии имеющихся в деле об административном правонарушении вышеуказанных доказательств, довод ФИО1 о том, что на проезжей части пешеход отсутствовал нельзя признать обоснованным.

Протокол по делу об административном правонарушении, является одним из доказательств по делу об административном правонарушении и подлежит оценке при оспаривании вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, самостоятельному обжалованию протокол об административном правонарушении в порядке Главы 30 КоАП РФ не подлежит.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Новоградская В.Н.