Приговор № 1-496/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-496/2018

Дело № 1-496/2018

(11801040042001077)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 6 сентября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Костюхина В.И., представившего ордер № АА 055630, удостоверение № 1991,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего средне-техническое образование, официально нетрудоустроенного, (со слов) <данные изъяты>, холостого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, постановлением Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяцев 20 дней заменено на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 10 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- три кражи, то есть три тайных хищения имущества;

- четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, ФИО1, с целью покататься на велосипеде, пришел в пункт проката Муниципального автономного учреждения <адрес> «Дирекцию спортивно-массовых мероприятий» на территории физкультурно-оздоровительного парка «Остров ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, остров ФИО2, стр. 5, где оставив в залог свой паспорт гражданина РФ, взял на прокат спортивный велосипед «Stels Navigator-630 V».

После чего, ФИО1 поехал кататься на указанном велосипеде по острову ФИО2, и не справившись с управлением упал, при этом повредил лакокрасочное покрытие на раме велосипеда. Не желая выплачивать в пункт проката Муниципального автономного учреждения <адрес> «Дирекцию спортивно-массовых мероприятий» денежные средства за повреждения велосипеда, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находящегося на территории физкультурно-оздоровительного парка «Остров ФИО2» <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение спортивного велосипеда «Stels Navigator-630 V».

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, ФИО1 находясь на острове ФИО2 в <адрес>, действуя умышленно, и осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил спортивный велосипед «Stels Navigator-630 V», на котором скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действия Муниципальному автономному учреждению <адрес> «Дирекция спортивно-массовых мероприятий» материальный ущерб на сумму 18300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на <адрес>. Проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, зашел во второй подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, при помощи лифта, поднялся на десятый этаж, где у <адрес>, увидел велосипед «Старт». Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Старт», принадлежащий ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>. Проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 увидел открытый подъезд, в этот момент у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, зашел в подъезд № вышеуказанного дома, поднялся на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьем этажами, где увидел велосипед «Stels Navigator 650». Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой плоскогубцев «перекусил» трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к батареи велосипед и тайно похитил с лестничной площадки, расположенной между вторым и третьем этажами указанного дома велосипед «Stels Navigator 650», принадлежащий ФИО4 После чего с тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>. Проходя мимо <адрес>, расположенного по пр. имени газеты Красноярский рабочий в <адрес>, у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, зашел в подъезд №, вышеуказанного дома, где на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами, увидел велосипед «Favorit Sport». Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой плоскогубцев «перекусил» трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к батарее велосипед, и тайно похитил велосипед «Favorit Sport», принадлежащий ФИО5 После чего с тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес> и проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, через окно увидел стоящий на лестничной площадке велосипед «Favorit Lider». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, прошел в подъезд № <адрес>, расположенного по <адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидел велосипед «Favorit Lider». Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой щипцов «перекусил» трос, не представляющий материальной ценности, которым велосипед был пристегнут к металлической решетке, после чего с места совершения преступления с похищенным велосипедом «Favorit Lider» скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> познакомился с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО7, находясь у лавочки, расположенной в 10 метрах от <адрес>, оставил ФИО1 присматривать за его сумкой с вещами, а сам пошёл в магазин за спиртными напитками. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки ФИО7 и использования его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь у лавочки, расположенной в 10 метрах от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из сумки ФИО7 спортивную куртку, стоимостью 1500 рублей, спортивные брюки, стоимостью 500 рублей, конверт, не представляющий материальной ценности, внутри которого находился паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО7, в обложке, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования ФИО7, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования ФИО7, не представляющие материальной ценности, а также железнодорожный билет на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> до <адрес>, стоимостью 3500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точное время не установлено, ФИО1 проходил по <адрес>, и увидел открытую дверь в подъезд № <адрес> по указанному адресу. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время не установлено, ФИО1 прошел в подъезд № <адрес>, где под лестницей увидел велосипед «Sport Stels». Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точное время не установлено, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой плоскогубцев «перекусил» трос, не представляющий материальной ценности, которым велосипед был пристегнут к батарее, после чего с места преступления с похищенным велосипедом «Sport Stels» скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Представитель потерпевшего Муниципального автономного учреждения г. Красноярска «Дирекция спортивно-массовых мероприятий» - ФИО10, потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а так же о заявленном ФИО1, на стадии ознакомления с делом ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, в суд не явились, ходатайств не заявили, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего и потерпевших.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, условия и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Костюхиным В.И. поддержано ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье поведения подсудимого в судебном заседании, выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ о том, что хроническим психическим расстройством он не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества Муниципального автономного учреждения <адрес> «Дирекция спортивно-массовых мероприятий» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется в целом положительно, занят общественно-полезной деятельностью, проявляет раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явки с повинной по эпизодам хищения имущества МАУ г.Красноярска «Дирекция спортивно-массовых мероприятий», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем по эпизоду хищения имущества ФИО9, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики, а также оказанное правоприменительным органам содействие в выявлении преступлений в сфере хищения чужого имущества. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (три преступления) и средней тяжести (четыре преступления). Оснований для изменения категории средней тяжести преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За каждое совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Такой вид наказания является соответствующим достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за каждое совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а при определении нижнего предела размера наказания – учесть положения, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом совокупности преступлений, окончательное наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит назначению путем частичного сложения наказаний, назначенных, за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая, что ФИО1 преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены после вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по которому постановлением Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением при сложении наказаний в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы правил, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, о соответствии одному дню лишения свободы – двух дней ограничения свободы.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за совершение хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Муниципального автономного учреждения <адрес> «Дирекция спортивно-массовых мероприятий» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ –10 (десять) месяцев лишения свободы;

- за совершение хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ –10 (десять) месяцев лишения свободы;

- за совершение хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- за совершение хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО5 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- за совершение хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- за совершение хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО8 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- за совершение хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО9 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст.72 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступлении приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- паспорт на имя ФИО1, хранящийся в СИЗО-1 г. Красноярска, - возвратить по принадлежности;

- СD-R- диск с видеозаписью, 1 отрезок СДП со следом предмета (перчатки), хранящиеся при деле, - оставить в деле;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, обложку на паспорт, СНИЛС на имя ФИО7, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО7, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, - оставить ФИО7

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина